30.05.2017 12:51 # 870659
Против Стефы я ничего не имею. Даже наоборот. И считаю, такие как Стефа, явно сильнее стали, лучше и благородней. Лично мне он по душе, дружбу предложил, если бы он захотел.

Понятие и сходства на отдельных фильмах – для меня не одинаковый выбор, а акцент на что-то. Что-то намного большее, такое как любовь, милосердие, предательство-измены, дружба и взаимовыручка, думаю такие факторы мне важны и ему близки как неизменный кодекс самурая!

30.05.2017 12:48 # 870656
Я имел ввиду возрастающий интерес к другому кино, к серьёзному отношению и такому же копанию, разбирательству, как у Констанс например.

30.05.2017 12:45 # 870653
Нет. Это не то. И я не воюю не с кем, если человек или группка сама не идёт на меня с войной. Делает что-то не соразмеренное или плохое. Которое пользы не кому не принесёт, по большей части вред, вредительство или пыль в глаза и мнимое дутое размещение. Так что не это совсем, я имел ввиду другое - кинематографическое.

29.05.2017 22:16 # 870518
Смысл и поведение во многом будет понятно, если я скажу для сравнения, такие как "профе7ор" разобьют десятки (именно по одному кинематографу), до болезни явно больше, то такие как "Бэзел" разобьют сотни, а может и тысячи, нет, не простых пользователей, что их трогать, как солдат ребёнка не обидит, а мнящих себя в кавычках великими знатоками кино, смешно, право же.

29.05.2017 21:57 # 870517
С одной стороны большая схожесть есть у таких людей. Это не наивное высокопарное - любовь к кинематографу, какому-нибудь определению, кинематографической школы, жанра, отдельных видов и подвидов искусства. Всё намного прозаичней, и в тоже время путь и сложность как минимум составляет стезю "часового механизма".

В этом вся соль, смысл уловимый для таких как он, естественно не всем будет понятен. Мы можем параллельно существовать и в тоже время дополнть друг друга. Как это делает большая умница Констанс на данном сайте.

29.05.2017 21:49 # 870512
Далее. Личности, имена и многие мастерские работы приведённые в пример с их намёками будут сложны для моего круга, неких друзей кинематографического сообщества. Ну никак не осилят их простые знатоки кино, причём я не имею ввиду то мыло, которое идёт по ТВ или большому экрану в массовом хит-конвейере.

Я больше практик и мыслитель, чьи сравнения проводят параллели и вытекающие последствия. Он же, больше в высшей степени теоретик, догматик, историк опирающийся на столпы истины (кинематографической) и свои домыслы, суждения обрекающие форму на чьих-либо основаниях.

29.05.2017 21:46 # 870509
Много различных писак на сайтах интернета такую кинематографически-интеллектуальную базу не имеют. Сразу нечем крыть. Опят и багаж так просто на долго не скроешь. Сразу видно, каким миром кто живёт и чем дышит.

29.05.2017 21:42 # 870508
О, это счастье будет, если Бэзил будет тут, хоть время от времени писать.

Вы (множественное) посмотрите на игру слов, оборот, сравнение, количество примеров и познания, знания явно превышающие средний и выше среднего уровень по кинематографу! Как Бэзил филигранно жонглирует и апеллирует примерами и доводами, с лёгкостью промежду прочем.

29.05.2017 21:33 # 870507
Если я скажу - Я всех и вся люблю! Ты в это поверишь? Лично я - нет!

(есть зарытый смысл)

29.05.2017 21:31 # 870505
Где ты видела талантливых и одарённых без причуд, без своих вжиков, одинаково хороших, типа как все?!

29.05.2017 21:24 # 870503
Это родная Ангелина из другой "оперы".) Другое. Совсем другое я вкладывал в это сообщение.

29.05.2017 21:18 # 870501
Да Констанс, причём фаль и клер (клера) имеет свои смыслы от фолька (фолка) и фольклора.) Например гадание о будущем и использование данного кода открытым текстом.) Что стараюсь вам (множественное) вложить и донести.

29.05.2017 21:00 # 870496
Ох уж этот фальклёр)) Ну и нострадамус этот щедрый Салтыков.) Словно для одной известной нам киноорганизиции писал.) Конечно я смеюсь и в этом.) Но то, что сказал Бэзил о лицеприятии, увы настоящий бич общества. Увы, это так. Тут некуда не денешься, раз видно всё невооружённым глазом. А ещё подхалимство, поддакивание, идущее в разрез со становлением человека, былой его чистой душой.

29.05.2017 20:51 # 870492
Stefa - ещё один человек в нашей команде.) Или это так надо. Показуха? Чтобы взяли в группу "Спи и выполняй что скажут?" надеюсь нет.

29.05.2017 20:04 # 870479
А настоящих работ, академического толка, не побоюсь этого слова, добавляется. Спасибо!

29.05.2017 19:42 # 870468
а можно я тоже отвечу. За последний год чуток, но я стараюсь, у себя дома тоже. Сейчас множество таких фильмов смотрится по домашнему. У себя дома почему-то легче всего выходит.

29.05.2017 19:34 # 870463
Как и Михалкова тоже.) Все фильмы определённых (отдельных) личностей и так сказать творцов - за заслуги. Каждый по-своему поймёт этот ответ.

29.05.2017 19:30 # 870460
уверен, не только ты (Вы). Мы бы многие тут дружненько на просмотр, а потом сюда, как в студию на полемику.)

29.05.2017 19:26 # 870459
А как же воплощённая идея? Послание, неважно для кого и всех! Этот смысловой рубеж стоит преградой многому. И часто тщательно закопанный у настоящих мастеров.

29.05.2017 19:22 # 870458
"Елена" ещё для меня. Ну режиссёр он такой), про звёздные гамбургеры не снимает.) У него свой стиль, свой почерк. И как у Бергмана, ему ещё ближе социалка и внутренний голос души. Поступков и закоулков, тайников человеческих.)