17.03.2013 18:04 # 390098
Кто мы такие, что бы въедаться критикой, которая к тому же мало кому нравится. Корректно высказать своё мнение, или сказать что я бы сделал вот так и вот так.

Да, некие ошибки пробиваются, типа тех что - "в глазах котороГО горел тот ..."(наверно будет более правильно). Но так сказать ошибки правописания будут на последнем месте, а порой в обще не замечены. Главное стиль (почерк) изложения. В котором и вырабатывается каждый автор, потом и узнаётся по манера письма. Обычно люди искусства (писатели) чувствительные натуры. И даже правильная, веская, но критика может отбить охоту в обще писать. Потому, при случаи надо стараться и поддерживать.

Тут много говорилось (указывалось) на эмоции. И нет искренности. Но если на эмоциях - значит искренне.

И последний абзац, мне наоборот понравился, так как фильм-притча, фильм - индийская сказка. Под стать и концовка этой рецензии сочетается с этим кинополотном. Порой помпезности больше в гимновых и маршевых произведениях. Уже места не хватает в это

17.03.2013 16:46 # 390093
Последняя фраза очень понравилась. Рецензия более серьёзна, чем сам фильм. Я бы сделал чуток лёгкости и если не шутки, то чёрного юмора. Но это твой стиль (почерк) - уважаю!

И честно говоря тебе симпатизирую, правда "горячая штучка, взрывоопасная". Потому и "бьёт ключом" то других, то как бумеранг - тебя.

Очень неординарная личность - скучаю по ранним комментариям и высказываниям.

08.03.2013 04:53 # 387080
Фильм приуроченный к празднику 8 Марта, так как и эта рецензия. С праздником вас милые, любимые женщины! Настоящие и будущие мамы.

05.03.2013 00:16 # 386107
Они (китайцы) для начала сделают побольше совместных проектов. Бывает даже достаточно одну звезду (имя) на постер (фильм) и титры. И числится будет, что мол, это же Америка.

А когда вашим и нашим, так в обще больше денЁг (прибыли)).

И смотреть тогда будут. И пойдут как миленькие )).

04.03.2013 19:28 # 386009
Большое спасибо за оценки. В нашем мире всему радость нужно находить. Я вот, своих дочек похвалю или скажу - "ну на отлично!", им так приятно. А взрослые - они как дети, багаж, разве что немного другой.

04.03.2013 16:07 # 385799
Понравилось рассуждение, очень хорошо, а главное толково сказал.

04.03.2013 13:34 # 385756
В конкурсе могут принять участие только американские СТУДЕНТЫ? - Не как иначе, как приход свежих мыслей и взглядов.

А призвать Америку, по более чем Голливуд (денежный мешок), ещё весомей, чем Англию, Германию, хоть всю Европу )), где снимается фильмов меньше, чем на "золотых холмах".

04.03.2013 13:21 # 385746
Нет, я думаю это хотят бизнес киноиндустрии на широкие рельсы поставить. Следующим шагом будет Спилберга заманить )).

04.03.2013 13:17 # 385744
Молодцы, то молодцы. Но более - хитрецы. Причём конкурс в данном случае не для своих, а для американцев??!

Это как Россия для Марса. Наверно американцы )) лучше разбираются в Китае, а главное что народцу больше нравится.

03.03.2013 13:26 # 385481
Рецензия со всеми ляпами и ошибками всё равно лучше получилась, чем сам фильм. Который на узкого любителя.

Читать не то, что тяжеловато. Изложение как то не цепляет. Но как говорится "первый блин ..." , и воодушевить и настроение поднять надо. Человек ободрится.

Чем больше начинаешь писать, тем лучше получается. Потому многое ещё впереди - удачи!

03.03.2013 12:54 # 385478
Он по стилю изложения в кинематографе - лирик и историк.

Потому, можно ждать наконец то победу художественного смысла. Социальный реализм уже поднаторелил на Каннах. И ценность выбора может склонится по ближе к Венецианскому фесту. Причём во всех основных номинациях. Что даст восприятие и смотрибельность во всём мире намного больше.

Что и радует.

03.03.2013 12:22 # 385473
И тот же, бедолага "Обряд" - производства США, Венгрия, Италия.

Сэр Энтони Хопкинс - великобританец.

Режиссёр вообще Швед (Швеция). При том школа самого И.Бергмана в Стокгольме.

Вы поддерживаете и вдохновляете меня на роботу. Но ваша любовь ко мне, может уже быть заметна и бросится в глаза.

Давайте насладимся тишиной.

03.03.2013 12:12 # 385472
Ну что можно сказать? Спасибо за добрые пожелания.

Сам фильм очень противоречив. И именно его в первую очередь следует смотреть. Показанное в фильме, написано тяжёлым и взрослым языком. И воспринимать и писать по детски, не тот случай. Только после просмотра этого фильма, становится ясно, почему он как "антибиблия", но в тоже время назидание. И таки,Да. Высшие материи сложно передавать легковесным сочетанием.

О значимости фильма и его наградах, я думаю и так всё понятно.

Достаточно указать только это, и фильм к просмотру будет обязателен. К тому же ещё и объяснил почему. А как вы говорите -"критический анализ" я сделаю в той халтуре которая заслуживает этого.

Фильм "Обряд" я привёл как пример, в котором показывается другой случай. Объясняющий и специализацию и профессионализм.

А, про этот фильм. сказал, что Румыния (Европа) не Голливуд. Может за сутки уже Румыния стала ещё одним Американским штатом. Так простите, не уследил.

02.03.2013 16:02 # 25348
Фильм на зрелого и подготовленного зрителя. Сюжет и интерпретация очень не однозначна и спорна для многих слоёв населения. Кто, что захочет найти в этом полотне - тот то и найдёт!

Дорогу осилит идущий.

01.03.2013 14:47 # 384957
К сожалению у меня на фильм, из за диалогов и смысла, ещё оценка ниже.

А рецензия - прекрасная! Только - 10 ! и не меньше.

01.03.2013 14:26 # 25319
Современная постановка (экранизация) сказки братьев Гримм на подростковый период. Могут ещё ляпов не заметить и к диалогам не придираться. Расчёт на привлечение средств от юной аудитории, таки удался хорошо. И в качественных спец.эффектах, постановке оператора, звука и монтажа, нареканий не возникает. А вот сценарий (диалоги), смысл и игра актёров, желает намного лучшего. Но всё же фильм номинировался на "Оскар". И был у меня в списке просмотров. Что бы посмотреть и уловить саму работу.

А более юным созданиям, что бы хоть как то оторваться от манитора и проветрится, рекомендуют вот такую угрюмую сказочку. Тем более растёт всё более фанзона Кристин Стюарт. Не будим отрывать онное поколение от своих кумиров. Да и мечты и фантазии не так уж и плохо )).

27.02.2013 02:47 # 384282
Понравилось высказывание (улыбаюсь).

Но что хочется добавить. Кто хочет снимать все военно-политические дела, милости прошу, только в отдельную "песочницу".Ну сколько можно уже гнать такую актуальность в погоне за призами (наградами). Эту тему я затронул на форуме в рубрике "Критерии фильма". Смотришь такие фестивальные проекты в основном с профессиональной точки. Много можно расписывать, но суть к примеру "Повелителя бури" мало кто понял. Одна фраза делает и воспринимает фильм ! Который оказывается не о войне, Ираке, терактах и прочих зверствах. Это лишь канва фильма. Может здесь, кто отпишется ещё отпишется по этому поводу?

26.02.2013 20:00 # 384062
Серьёзная полемика на очень веский процесс. Как бы не получила резонанс голливудского масштаба. Как ранее забастовка, страйк сценаристов. Если сюда уже докатилось, значит как и письмо заставит принять к действию.

Какие весомые дела.

Узнаем ли мы дальнейший ход событий?! (задумался).

26.02.2013 19:30 # 384046
В данном ключе, фильм "Мастер" как афера и скандал против таких гуманитарных идей как "Операция Арго", "Линкольн", даже "Жизнь Пи".

Потому таким проектам не будет зелёного света на красной дорожке.

26.02.2013 19:16 # 384040
Значит туда же, в копилку )) даже "железный человек"(Р.Дауни) не спас от нескладухи.