23.04.2013 16:40 # 402174
Админам! Уберите пожалуйста мою - "2" (двойку). Комп. зависает, то-ли медленно схватывает. Вот и получилось, что сам себе "двойку" впаял.

22.04.2013 21:20 # 401888
Вот с некоторыми из них скоро и пообщаемся на художественные темы )). И вам скучно не будет. Бывает, сидит человек некого не трогает, пишет себе разное. Тут -Бац, и начинается та или иная придирчивость. От чего? Почему?

22.04.2013 20:57 # 401879
Вот честно, не перестаю удивляться, тому подходу и отношению людей, которые даже рецензии и в глаза не видели, но ставят оценочки, если не "2" то в обще - "1". Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не ... )).

А может, в такой форме хочет проявить внимание )).

20.04.2013 14:15 # 400958
Можно и нужно рассказывать про разного рода ошибки. Но в данном случае ты (вы) сделал главное. Поразмышлял как над фильмом, так и над рецензией, что и показал (выложил) нам. Безусловно в твоём творчестве - эта, пока лучшая рецензия, за что заслуженно можно и поздравлять. Пусть в начале, разговоры о походе в кино и внутреннее восприятие, мало общего имеют с рецензией, но простота и откровенность стоит большего. И твой (ваш) рассказ настолько естественен и жив, что напрашивается на создание темы "В не съёмочной площадки". Учитывая твой возраст, у тебя всё впереди и улучшения на лицо. И за старания, однозначно - 10. (за рецензию пока оценку непроставлю).

19.04.2013 23:47 # 400889
Мне подумалось, что много уделено возрастным "планкам" и вокруг окольным разговорам )). И выходит, что фильму уготовлен зрительский уровень от старших групп садика до 7 класса разных школ - "были рассчитаны на зрителей возрастом от 6 до 12 лет". Детское и семейное кино, тоже не плохо, только как оно сделано. И главное - смысл послания.

Вы больше высказали своё, субъективное мнение, и получилось как шикарный, развёрнутый комментарий. Для хорошей рецензии, мне так думается, не хватает развёрнутой вовлечённости в описании. И маленький объём не совсем может передать суть в вашем случае.

Да, и раз "детское кино", то можно было его немного приукрасить.

Читается приятно и легко.

19.04.2013 22:53 # 400881
Самый отличный комментарий, ваших заслуг, к которому я присоединяюсь и восхищаюсь вашей лёгкой литературной подачей изложения.

И в данном случае не стоит выискивать соринку (щепку) в "глазу" вашей отличной работы. Всем бы - Так!

19.04.2013 22:37 # 400876
Весомое замечание, которое вы и признали. Хотя в такой эпопеи силы духа, я бы не упоминал в данном случае СПИД. И наоборот, онкозаболевание, как и смерть от него, вселяет необходимое и чувственное на действительность. Подчёркивая суровую, жизненную правду.

19.04.2013 22:25 # 400866
Таким вот комментом, вы можете дурную службу сыграть в оценках. Я думаю, любой человек, скажет - неразумно выставлять оценку, даже не читая. Хоть и фильм (сериал) вам очень понравился. Но, мы же оцениваем (смотрим), не сам фильм, а как написано. Благо, что написано действительно хорошо.

19.04.2013 21:49 # 400806
Всё верно, всё верно, насчёт сюжета, актёров, сценария. Можно бы было пару абзацев и дописать. Более, "картина" была-бы полная. Наполненности (полноты) в конкретике фильма. И ярко выраженное ОБЪЕКТИВНОЕ мнение. Что-бы у нас читающих, мысль гуляла и желание возникало.

А по большому счёту, довольно ярко, основа (суть) передана в небольшом тексте. Ёмко, точно и концентрировано передавать главное, тоже надо уметь. У вас это получается.

19.04.2013 15:20 # 400627
Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно только себе навредить.. Наберитесь терпения и делайте, тут свой внутренний мир, интересней. Успехов вам.

19.04.2013 02:24 # 400536
И статья, и размышление, и сравнение, всё в одном "флаконе". Для кого-то, может быть и перегружено, как для рецензии. Но, я люблю такое. Крепкая, сильная работа - БРАВО!

19.04.2013 01:45 # 400535
Больше всего позабавило, комментарии, которые здесь с лихвой дифирамбами. )). НУ что же мы мужики так женщин не почитаем, вниманием обходим. Из любимых - феминисток делаем )). Вай-Вай. Завтра же надо собирать подписи в подчинение к женскому полу.

И саму Эмму Томпсон, можно превознести уже как королеву Британского пера, она же 8 лет, адаптацию делала по готовой сказке. Фильм детский, современная сказка, для бабушек и внуков, а также семейных домохозяек, будет, то что надо. По крайней мере лучше смотреть семейную сказку, нежели ужасную поножовщину, где ощущение души так и рвётся наружу, от безысходности.

Или какие то события у ЛеМур, или весьма странный выбор (посредственный).

19.04.2013 00:26 # 400526
Вы всегда были и остаётесь дружелюбным на сайте. А сайт не стоит на месте и тоже меняется в лучшую сторону. Будем и мы стараться быть крепче и превосходней.

А ссылка - это подтверждение честной прямоты. Надеюсь вы (ты) не против.

18.04.2013 23:44 # 400519
Различные размышления я очень люблю, тематические (по теме) тем-паче. Но становление вопросов (не одного) и на них отвечание, именно в рецензиях может сослужить не очень хорошую службу.

Для лёгкости восприятия, я бы убрал перегруженность терминами и добавил простой литературный слог. Но, что я для себя понял, так все советы легкоатлетов для тяжеловесов (штангистов), не более, чем игра в кошки - мышки, без открытого понимания.

У вас свой стиль (почерк) изложения. И главное непредвзятость и честное отношение. Впрочем как и виденье на те или иные "вещи".

Есть притча о (горшках) сосудах .... Вы уготованы под один сосуд. Кто-то для другого применения.

18.04.2013 22:41 # 400504
Уже и добрые люди говорят, что неприемлемо, тем более в рецензиях. К сожалению весь текст, как рассуждение, а верней общение с фанами треша, ужасов, хорроров. Здесь о грамматике, выстроенных предложениях и постановке начала и конца вообще речь не идёт. В данном случае это не рецензия. О всевозможных ошибках, уже столько говорилось раньше, что теперь надо что-то решать (делать) и вам (тебе) и рецензентам и киноакадемии.

Но скажу и хорошее. Ваше мышление и взгляд, пусть бойкий и специализированный, может иметь хорошее развитие. Это только зависит от вас, как сделать выводы.

18.04.2013 21:33 # 400472
С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших оценок соратников по "цеху".

18.04.2013 21:26 # 400468
Моё мнение - есть много высказанного, которое к рецензии, мало чего общего имеет. Брутальность порой проходит, но от грубости до хамства одно слово. Не забывайте об этом. На мой взгляд, в начале и в некоторых местах по тексту - много комметария и выделенного субъективного мнения.

Маловато о киноделателях этого проекта.

Для первой рецензии, совсем неплохо. Опыт приходит с практикой пера и мысли. Будем ждать следующего прочтения с интересом.

18.04.2013 20:50 # 400408
Из всех многочисленных комментов, выбрал этот. В котором больше всего заложено вообще!

По своему очень трудно писать рецензию критического характера(рецензию отрицания). Чтобы не скатиться в хулу на данное творение. Потому считаю, хоть некоторые слова оформлены в грубой форме, но более веско аргументированы и конечно же имеют право на жизнь. Высказанное мнение, переносит рецензию в личностную область. И для рецензии, это на руку не ложится, но живая чувственность восприятия, как гром ложится. И в смелом слове, трудно не признать. Хоть и вступительное название, многих если не "убило", то покоробило. Хотя чёрный юмор, мне очень понравился.

18.04.2013 19:38 # 400263
Как по мне, немного отстранённый подход. Сначала идёт как статья, потом перетекает в комментарий и мнение. Хотя размышления, довольно интересны. Больше всего в рецензии понравились два последних абзаца. Концовка, как и многие другие (на твоих рецензиях) у тебя на хорошем уровне.

18.04.2013 18:17 # 400217
Вот, весело )). Полное мнение всё время будет меняться от добавленной подачи к примеру док. информации, как и жизни в целом. Опять таки к примеру, вам завтра попадается крупная статья о данном материале, в корне меняющая акценты на уже (бывшие) ваши представления.

Ну да ладно, весь мир живёт по разному. И хорошо это, или плохо, субъективное мнение как и выбор каждого.