31.08.2019 17:09 # 1096869
согласен - всё надо пробовать, да и роль ещё та), думаю, нескучная для жизненного цирка)) а-ха ха))

31.08.2019 16:38 # 1096866
а-ха ха)) тогда я буду мистер Фикс и "греб*ные планы" ))

31.08.2019 16:33 # 1096865
Нет, не зря. Познание и разнообразие ещё никому не повредило.

Человек был рад видеть, сделал небольшой комплимент. Мы все такие. И часто в простом и добром слове нуждаемся

31.08.2019 16:27 # 1096864
Да я не сомневаюсь и вижу, что и как написано, для всех и каждого доступно и нескучно. Я про киноязык фильма, киноязык выражения. Ведь фильмы которые взяты в каждый "номер ОгласКи" непростые, и ещё более для обычного зрителя малосмотрибельные, откровенно говоря, как и это кино, так и участники "Догмы" (Ларс фон Триер, Томас Винтерберг, Сёрен Краг-Якобсен), часто выпускают свои роботы не для обычного зрителя и кинотеатров, в которые ходят в основном за развлечением (джорджа поддержу).

30.08.2019 20:52 # 1096770
ладненько, пошёл гулять. Может ночью зайду, прочитаю

30.08.2019 20:50 # 1096769
Что отличает обычные киноновости, которые есть у многих сайтов?

Нестандартность?!

"ОгласКА"

"Киноакадемия" - ?!

Что - ?

30.08.2019 20:48 # 1096768
Думаю всем понятно, что должна быть хоть одна маленькая, но серьёзная часть в таком проекте. "ОгласКА" - Да! А теперь от неё выбор и ветка.

Сколько открывают страницу гостей и всех посетителей? Если мало, или почти ни кто, то проект умер. Но я всё же на этот счёт оптимист - и считаю что это не так. Им интересуются

30.08.2019 20:37 # 1096765
а-ха ха)) ФОНарьКА под зеньки с экрана

30.08.2019 20:32 # 1096761
это понятно. Только зачем любому человеку писать или делать то, что ему не нравится? Не нравится малоизвестное кино, а нравятся комиксы, блокбастеры?

Тогда что?

30.08.2019 20:29 # 1096757
так согласен, никто не спорит. "Одинаковая каша не один полк погубила")

30.08.2019 20:25 # 1096753
простой вопрос для всех, зачем построили "ОгласКА", с таким непростым для всех киноязыком?

30.08.2019 20:21 # 1096749
Так а "тигра" голос имеет, а все остальное?

Да и можно выстроить процент отношений к ветке, теме, жанрам

30.08.2019 20:18 # 1096747
Не мешайте всё в кучу, и будет всем счастье.

30.08.2019 20:15 # 1096745
Взял твой один из последних комментов сюда - "Совесть не позволяет так распоряжаться. Ставлю нормальные оценки. Но это в рамках жанра, не более. Высокая оценка не приравнивает фильм к классике кино. Если и понравилось, то это все равно для меня добротная развлекаловка. Не Крестный отец или Апокалипсис сегодня." Напрашивается вопрос, как тебя ещё там все терпят?! )) Так смотри, будишь отщепенцом как некоторые

30.08.2019 20:02 # 1096741
а-ха ха)), ну ты это, про "Сумеречную зону" 59, я знаю только одно - СМЕРКАЛОСЬ! ))

30.08.2019 20:00 # 1096740
И самое главное – такое кино явно деградировало, минимум на 10 лет. Всё показанное в нём ещё как-то улавливалось и ценилось в 1929-1930 годах прошлого столетия, но никак не в 40-х. Да и у многих основных исполнителей этого фильма до этого «кино» были куда более весомые и стильные по многим граням киноработы, опыт, достижения.



Многие фильмы 30-х годов имеют больше смысл и актуальность по сей день. А это, увы, нечто невразумительное, так и останется ватной пропагандой института семьи, сказкой о превосходстве водителей и солидола над состоятельностью, очередной предтечей великой депрессии, и мыльной пустышкой для утешения всего народа.

(думаю, неожиданное мнение от меня расписывал на этот фильм))

30.08.2019 19:56 # 1096738
Тигра, тебе лично хоть эта оценочка))

...исполнила своё предназначение и нашла своего героя-зрителя.

И напоследок моё убеждённое мнение, как ярого любителя старого чёрно-белого кино;

Вердикт:

Сюжет и сценарий – 3 балла.

Игра актёров – 6 баллов.

Пропаганда и манипуляция – 7 баллов.

Смысл и идейность – 3 балла.

Монтаж, операторская работа – 6 баллов

Единственное, можно выделить по понятным причинам старый дух и атмосферность – 8 баллов.

Вся остальная техническая сторона – 5 баллов.

Заключение – Не смотреть!



https://www.kinonews.ru/article_88852/

30.08.2019 19:51 # 1096737
Значит сайт перешел на рельсы комиксов, звёздных войн, "Игры престолов" и других компьютерных игр. И в этом будет его направленность. Есть много разных и всяких фанатских сайтов. Тогда не место академии, а место фанатов. Другой профиль. Пусть они всё выбирают?

30.08.2019 19:42 # 1096732
Чем больше вносится разнообразия - тем лучше.

Анимация, аниме, сериалы - отдельно. И тут уже чего воевать. Выбор такой сделать.

Можно вот как на всемирных фестивалях - киноклассику отдельно ещё брать. Допустим, многим серьёзным людям, списки и отметка такой ретроспективы у молодежи вызовет больший интерес и умиление.

30.08.2019 19:31 # 1096725
Лучший блокбастер или кинокомикс - номинанты - победитель?!

Лучший авторский проект, артхаус, фестивальное кино?!

Или просто авторское кино

Определение придумать, сделать хоть за вечер? )