Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
комментарии (6546)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя PROFE7OR

02.02.2015 10:56 # 652533
Ну да), сразу, чтобы не мучится). Хотя, конечно не сложно, определить и пятого номинанта), но как по мне, в некоторых серьёзных номинациях, четвёртый, особенно пятый, будет как балласт), только и всего).
02.02.2015 10:51 # 652531
Вполне логично). Молодое поколение проголосует за фэнтези, фантастику и комиксы, а "старички" проголосуют за тему и выражение, в совсем другом кино).
02.02.2015 10:45 # 652527
Например, лучший режиссёр

Ричард Линклейтер, фильм "Отрочество".

Дэмьен Шазелл, фильм "Одержимость".

Уэс Андерсон, фильм "Отель "Гранд Будапешт".
02.02.2015 10:35 # 652523
Хотел давно спросить, а если из списка, сразу три или одного кандидата (номинанта) определить, а не пять, и проголосовать за него? Это считается? Или такая привилегия может быть только у академиков?
28.01.2015 19:17 # 651787
Да, твоя правда. Больше всего ПРАВДА, мне понравилось, что "всё в ваших руках" )). Стоя на подоконнике в окне, ты можешь почирикать и остаться, дальше солнышком любоваться. А можешь и порхнуть голубем ). Действительно, всё в наших руках )).
28.01.2015 19:04 # 51122
Про "полное" - это я загнул), можно сказать авансом на будущее). Но так хочется видеть продолжение Балабановского направления в творчестве.

Мне его фильм последний "Я тоже хочу" до сих пор стоит перед глазами. Ещё больше пищи для размышления даёт. А какая философская направляющая. Ох и фильм. Сначала, когда смотришь, мысль пробегает, мол ерунда, фильм не получился. А потом во второй половине, всё как на места становится. И уже как "Сталкер" Тарковского, думаешь, переживаешь, ну всё - началось!
28.01.2015 15:46 # 51116
Юрий Быков - это полное наследие Алексея Балабанова. Ему фильм и посвящён. Какая преемственность, я в восторге. Потому и Браво!
28.01.2015 15:15 # 651767
Это да)), так ведь нескучно, когда разное такое от всяких там профессоров вылетает. Я бы сам эту всячину с удовольствием прочитал, да и брякнул бы, чего сморозил). Всё же ).
28.01.2015 15:10 # 651765
Точно), смеюсь и сам)), видать новые батарейки мне вставили )).
28.01.2015 15:07 # 51103
Фильм Быкова не такой разноплановый, и в принципе не на что другое не распыляется, бьёт точно и прицельно, как один направленный удар. Сильно, что и говорить. Констанс ты заметила, кому был посвящён этот фильм? Действительно, наследие и продолжение. Браво!
28.01.2015 14:58 # 651759
Подожду с ответом, хоть и без глупостей, но тему можно перенести, или можно немного здесь?
28.01.2015 14:55 # 651758
почти удалось. сарказмом съязвила. Так вот милочка, нечего, что я по дружески к тебе). от кого от кого, а от меня в основном только идёт одна конкретика. Здорово, что подключилась. Можно только тему куда нибудь на форум перенести. А то страница сайта, да и ЛеМур-ша скажет, что это вы тут нагородили).
28.01.2015 14:49 # 651756
Должность? Что это), или какая? Официальную работу я не потяну по очень простой, но весомой причине. Так как на отдыхе не по своей прихоти.

Быть помощником и безвозмездно что-то делать, что мне увлекательно, интересно - это да!

Не понимаю только одного, почему столько недовольства и нежелания идёт конкретно в мой адрес. Про молодых, зелёных, тут речи нет, всё и так понятно. Для них пока это естественно. А другие, не понимаю.
28.01.2015 14:34 # 651746
Нам всем надо жить настоящим , а любое прошлое, даже если оно превосходно было в те моменты, сдать в архив, создать качественную библиотеку ЗА КАЖДЫЙ ГОД. И там будут числиться все пользователи, которые выделились в давнишние позапрошлые года, и всё в таком духе.
28.01.2015 14:28 # 651744
Правильно. Этот вопрос подымался, но так увы, благоразумия не возымел. И это очень плохо, что на этом заканчивается хорошие начинания и перемены. О которых стоит, Всё время говорить, не молчать и сделать намного лучшее строение, чем было и числилось.
28.01.2015 14:24 # 651743
Нет не нахожу. Никакой справедливости пока нет и не было долгое время. Почему? Сейчас объясню.
28.01.2015 14:21 # 651742
Вот вот, народу и нужны. Но народ здесь на сайте какой? Разный. Если такие как я будем представлять этот народ, разве это плохо будет? Или надо чтобы народ представляли, мёртвые, пассивные, во многом ленивые или числившиеся души?
28.01.2015 14:09 # 651735
Предлагая пересмотреть, всю писательскую категорию пользователей. Постараться сделать так, чтобы всем пользователям захотелось больше писать и находить отзыв и своё выражение в этом.

Как минимум, многие из писательского полка люди, не показываются в рецензиях больше года. Да что там, годами нечего уже не пишут. И при этом занимают ступени и позиции, которые реально бы заняли живущие сайтом, чуть ли не каждый день, пользователи. Или это по ВАШЕМУ (множественное) плохо и нерешаемо?
28.01.2015 13:54 # 651730
Не только за золото, но и за свиней, да и много чего ещё )).
28.01.2015 13:53 # 651728
Отправьте этого в отпуск, пока ещё чего не наговорил )).

Всё буду молчать ). Да яЖ, тоже с юморком, шутку понимаю).


Главные материалы сайта:

26.08.2025 14:55
Ты ври,да не завирайся! У моей мамы пенсия 18 т. У папы(инвалид второй группы)-22 т. На эти деньги можно жить достойно? При этом цены на все постоянно растут..Государство ... [читать далее]

26.08.2025 14:42
Им самим не стыдно выпускать такое? Я понимаю что сейчас у нас снимают сплошную пропаганду..Но почему так плохо стараются?)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26839
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.08.2025 14:29
Да уж, Бет и Рип сделают из Картера человека)))) Кто досмотрел финал Й? Стоит оно того?
Бенинг мощная, верю, что с ней будет непросто)

26.08.2025 14:16
Вообще какая-то отталкивающая тетка,красоту по американски из-за неё еле досмотрел,а фильм с Дэнзелом где у неё одна из главных ролей,вообще скипнул

26.08.2025 13:58
Джонсону как и Батисте, надо с нормальными режиссёрами работать

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12748
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 13:46
Так а "бублик-то" тут причём? Дело и так происходит в приквеле оригинала 1979-го года.. Ещё не был обнаружен "бублик".

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12748
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 13:44
Нет, думаю случайность. Просто Венди сама по себе очень, как бы это сказать, восприимчивая и чувствительная девочка.. Это её уникальная "нейронная ... [читать далее]


  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12748
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 13:27
А как же все остальные?)

Или в России есть "почётные"...и кхм.."все остальные"?;))

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12748
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 13:25
Вы говорите такие вещи о супердержаве, ставшей ею все за 3 сотни лет;)

А уж сколько потаённого и латентного насилия было (есть и будет) в советско-российских ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Гладиатор
Год выхода: 2000
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Ридли Скотт
В главных ролях: Рассел Кроу, Хоакин Феникс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Фильм Джеймса Ганна смог обогнать "Аквамена" на внутреннем рынке
Награждения
Наши рекорды