30.10.2015 18:17 # 58817
Смейся смейся тёзка), я тот ещё "фрукт")), но спасибо что помнишь мои простыни писаки киношного и академического)).

30.10.2015 18:06 # 58815
Хоть фильм, как я уже сказал, невыразительный и не запоминается, но всё же размышления вызывает. Поиск и воспоминание утраченного былого, поиск нового мира, поиск внутреннего себя, …

За мысль, за идею, но без самого воплощения – 10!

Лишние люди и неприкаенные в мире и обществе – это вам не хухры мухры.

30.10.2015 18:03 # 58814
Музыки в фильме почти нет, лишь вставки как напоминание об ходящей эпохе, хорошо подобранных и известных песен. Данная картина медленно набирает обороты и сюжет короткой истории становится крепче от соединенной каждой новеллы. Последние две особо сильны в выражении и сделали великолепную смысловую концовку ухода человека и стального футуристического коня в туманную даль.

Малые музыкальные ноты в конце особо пронзительны и делают приятный осадок.

30.10.2015 18:01 # 58813
За отдельные новеллы и места - "3" и не более.

За игру актёров - "9", местами почти документалистика.

Музыкальное сопровождение, которого почти нет, но вытягивает замечательная концовка этого фильма. Там отыгрались - "6".

30.10.2015 17:58 # 58812
Тут для меня оценивать всё под одну гребёнку будет неправильно. Хотя оценка того требует. Пожалуй шестёрку влеплю ("6").

За состояние и атмосферу, однозначно "10".

За длину фильма, который можно было сократить, но его не сократили, и потому смотрится местами тяжеловато и нудно – однозначно оценка "2".

30.10.2015 15:05 # 58808
Мне больше всего понравилась атмосфера пребывания в фильме, в созерцательно гипнотическом ключе. Но к сожалению, там такой винегрет, словно уходящее наваждение, после которого на вторые сутки у тебя в душе ничего не остаётся кроме некоторых умственных заключений.

Фильм невыразительный и не запоминается.



Написал для "Клаба..." и таких копающих друзей как он.

30.10.2015 15:03 # 58807
С одной стороны это артхаусная чернуха, с другой гротескное утрированное лакомство для мозгоправов и неформалов. Где формы жанра размыты от посткоммуникабельности и фантастического бытового модерна до авангардистских форм выражения, пестрящих символами и знаками, определяющих неживое живым и живое – мёртвым по своей сути.



Смывающее все границы и предыдущие наработки, старые приёмы под средством конкретного аллегорического образа. Например дом, который показан в фильме, больше говорит молчанием, символизируя великую державу. Обстановка дома, разруха и пустые, полупыстые комнаты, крыша, как крыша мира – дала течь и нуждается в ремонте.

Заброшенная стройка – это что в арте и в картинах сюра? Тоже символизирует, но в каком масштабе, если не мира, то определённой страны.

Какая мерзопакостная погода во круг этого дома? Вьюга, слякоть, пурга, холод, оттепель – всё, что окружает дом и живущий народ. Всё наполнено иносказанием, всё имеет смысл.

Мне больше всего понравилась атмосфера пре

30.10.2015 15:01 # 58806
Псевдоинтелектуальное кино местами с действительно сильными показанными моментами и диалогами. На мой взгляд, словно в спешке законченное, потому душа не вложена и местами сырое. Ведь фильм как заказ уже ждали на Берлинале (Берлинский кинофестиваль) и готовы были съесть сие "блюдо" в любом виде.

Идея фильма об ненужных людях, разношерстном обществе, о том, что уже просвета нет, и ничто нам лучшее не светит – довольно сильна. Распад СССР, как великой державы, распад общества, в дальнейшем обнажает остросоциальную и философскую тему нужности людей. Что становится лишним? Какие люди и чем занимаются?

Что происходит с этим миром?

Многие годы, десятилетия топтания на одном и том же подымают очередной вопрос – зачем? Зачем и кому все это было и для чего?

Грустное сказание об мире сосуществования на примере нескольких историй возле одного брошенного недостроенного дома, без пауз соединяющих последние лет 45 жизни человечества в богом заброшенном месте.

С одной стороны это артхаусная чер

29.10.2015 18:45 # 713235
Фильм "Зильс-Мария" сильный, нравится всё в нём.) Психология, интеллект, потом роли), всё замечательно).

29.10.2015 18:16 # 713229
Ангел), просто и естественно читать твои комменты, где грамотно и доступно всё аргументируешь). Вот в таких словах нет мыла, а сама жизнь, пусть и по режиссёрскую, актёрскую сторону. Как сейчас модно ставить +1), тоже плюсуюсь).

29.10.2015 18:08 # 713226
И пару слов о ценности и ценителях.

Кто в чём находит ценность, то и ценит, являясь ценителем всего, чего угодно.

Надеюсь теперь вышесказанное, полный исчерпывающий ответ.

29.10.2015 18:06 # 713224
Да нет, в моём понимании немножечко не так. Я по-простому так и написал. Получается, не хватило моего высказанного мнения на счёт. Ну чтож… А цитировать словари, википедии и многие другие ресурсы, мы все умеем. И понятное дело, там такое будет написано, но, объяснять своё понимание своими словами – самое лучшее, что даёт развитие человеку.

Бог, эстетика, природа, как и природа человека – это всё разные "вещи". Красота выверенных данных – это тоже красота!

Красота природы – восхищение ей, ценность и понимание не связанное с эстетикой.

Красота строения человека, его торс, органы и всё что связано с этим – это тоже красота! И кто понимает, тот ценит такую красоту.

Вообще в жизни есть много красот, которые может ценить человек.

Красота построения, красота цифр, красота неоспоримых доводов – это всё красота в жизни, в широком смысле понимания. Которую всегда оценивают, восхищаются и быть может переносят в красоту слова.

29.10.2015 17:59 # 713222
Ёёё), старая добрая гвардия в твоём лице), рад видеть! Так ты говоришь, мало что поменялось и ничего не пропустил? ). Можно и так, люди меняются - проблемы всё те же. Но есть старые проблемы, они же люди (пользователи)).

Чтобы чистый флуд таким не являлся, спрошу про новые "Звёздные войны", смотреть то будешь в какой очереди? ))

29.10.2015 15:04 # 713176
Так он, эстет оценивает всё только в эстетической форме, а любители и ценители всего красивого в большем широком для всего мира понимания. Хотя, в плане любого искусство это тоже самое. (можно воспринять как ироничную игру слов).

29.10.2015 14:53 # 713173
Как пишется любое произведение, от стиха до прозы?

Это поток выражения, совмещённый с выражением твоего внутреннего "Я" и потоком Вселенной. Лишь потом что-то добавляется, корректируется, ищутся и вставляются факты, какие-нибудь доводы, и получается полная законченная "картина".

29.10.2015 14:41 # 713169
Дорогой Дракула, мы больше чем эстеты - Мы ценители красивого! А это важно.)

29.10.2015 14:32 # 713165
Самое главное в рецензии - поиск СМЫСЛОВОГО ВЫРАЖЕНИЯ!

Что основное для фильма, как и для рецензии, статьи и любых рукописей? Только смысл! Если всё в любой рецензии отбрасывать и сокращать до отзыва, до развёрнутого комментария, то должно оставаться самое ценное. Остальное всё шелуха, добавляющая разного груза тексту.

Сократив текст мы должны находить и получать то чистое "зерно" что нам дано в творении.

28.10.2015 21:56 # 713031
Так кот старается без пересказа сюжетной линии, всевозможных спойлеров.)

А фильм сильный, классический и во всех смыслах приятный. Но понятное дело, кто смотрит только боевики или фантастику, тем более комиксы и тому подобное, то такое кино будет для них скучным.)

Тем не менее "профессорский кот" рекомендует! )

28.10.2015 21:32 # 713028
Считается что, негативную рецензию и критику труднее писать, нежели хвалебные отзывы.

С почином вас! Оценку не ставлю, думаю спецы и фаны вас отметят в любую сторону.

Как обычно бывает, через недельку, если перечитаете, захочется подправить.

27.10.2015 22:16 # 712705
Зато в такт звёздных приключений.) Скажи спасибо что не ест морковку.

Пошутил тут с вами всеми, до скорого, отключаюсь.)