17.04.2016 17:19 # 764494
Фильм мне такой как нравился, так и нравится. Документального Оливера Стоуна особо не разделяю в концентрации и заострении на личностях. Как и "Александр", его непревзойдённый "Взвод" и "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе", как и "Дорз" с психологическим триллером "Поворот", и такие разные мюзикл "Эвита" и "Народ против Ларри Флинта" считаю лучшими.

И наоборот такие художественные фильмы, как "Прирождённые убийцы" - не произвели на меня никакого впечатления и лично для меня стали неинтересными. В них кроме стиля и духа бунтарства, выражения насилия, я ничего не нашёл. Потому такое кино мне не понравилось.

17.04.2016 17:00 # 764490
Для меня отличный фильм и это не рецензия (смеюсь)), я бы сказал намного больше чем рецензия - статья, размышление, взгляд на определённые "вещи"). Как и Констанс сказала - трактат. Так что надо ещё вдумчиво перечитать, а не "пробежаться", люблю определённые взгляды и обоснованную точку зрения. Всегда высоко отмечаю такие рукописи).

17.04.2016 16:41 # 764487
И тем более отвечать на это всё тоже не собираюсь, что видно из многих таких вот новостей. Да и думаю это далеко не ценно. А ценно все вечные и непреходящие ценности, любовь ко многому, и так далее, многое другое.

Например, мир кинематографа и музыки большое место занимает в моей жизни, и я довольно много времени пребываю в нём. Кто-то пребывает на рынке, кто-то на рыбалке, на футболе, в публичном доме, да хоть в монастыре. Это всё миры нашего пребывания и бесполезно спорить и говорить что лучше или хуже.

У нас сайт о кино, и мне бы не хотелось чтобы сайт о кино стал сайтом о склоках, сплетнях и разборках. Но это моё личное мнение, ведущим редакторам и организаторам всегда виднее, как вести свой трамвай (сайт).

17.04.2016 16:36 # 764484
Мне лично глубоко фиолетово на некоторые моменты, происходящие в нашей жизни или в мире, которые считаю неприемлевыми, но они есть и различную глупость носить и разносить ненужно и бесполезно, хоть это где-то и происходит.

17.04.2016 16:34 # 764483
Неважно как с чем или кем это связано и с какими запретами и ещё большей глупостью, такие ответы, мнения на новости кроме срача, раздоров, ненависти и прочей мусорной ерунды ничего не приносят. И так понятно, что добро - что зло, это плохо - а это хорошо. Ну а если кому нужно, непременно набить и увеличить количество якобы комментов, то достаточно одно слово или какой-то знак, ну там улыбка.)

17.04.2016 16:27 # 63713
Спасибо Constance! Не то чтобы против боевиков, я их как жанр даже очень уважаю ), но здесь, сами и актёры такие и триллер, драма ближе будет по описанию. Так что для меня это лучше и явно смысл в фильме появится.)

16.04.2016 17:00 # 764327
Зачем писать, если далеки от грязной политики? А это - манипуляционные грязные политические игры.

16.04.2016 16:56 # 63688
Добавил к своему списку "Посмотреть". Тема писателей, как и творческих людей у меня не на последнем месте, потому хочется ещё и ещё раз окунуться в мир взглядов и сознания нетипичных личностей.)

Смущает по жанру, что написано - "боевик" -? Может не стоит на просмотр?

15.04.2016 20:38 # 764007
Выразительный, фактурный облик, типаж. От мистики до триллеров - это его поле деятельности и перевоплощения.

15.04.2016 20:24 # 764004
Да что там награда, как песня, мелодию-услада для ушей.)) Лучше, чем для кота "Вискас".)) А кот, хоть и кинематографический знает в таком "Вискасе" толк.))

15.04.2016 20:20 # 764002
Точно! Сейчас лучший критик - это значит большой и лучший "понос" словесный всё и вся. И чем больше этого поноса, тем выше критик.))

Критику некогда не угодишь и ничего не понравится.) По определению должно так быть) на всё гневные отзывы.))

15.04.2016 20:12 # 763998
Эээ,... это не тема данного фильма. Это ... многоточие.)

Без комментариев.)

15.04.2016 20:08 # 763995
Да, я его в начале актёрской карьеры как-то не жаловал, а теперь один из любимых.)

15.04.2016 20:05 # 763994
Всё! Никогда не буду критиком и критиковать что-либо.)

15.04.2016 20:01 # 763993
Я бы этих критиков как котов в "Собачьем сердце"), помним) -"Душили-душили, душили-душили" )))))))))).

15.04.2016 19:57 # 763992
Пора уже "Бэтмена против Супермена" на золотую малину выдвигать, мол худший из худших, а так ненавистного Зака Снайдера на худшего подельщика горе-режиссёра и сценариста. И пусть горько плачет ужасный Кристофер Нолан, будет знать как продюсировать такую новомодную эпопею.) Вот смех, да и только.)

Как будто худших фильмов не было на просмотр. Да он может и слабее по смыслу, действию и сценарию, чем его предыдущие фильмо-братья), но всё же зрелище дал и звук и визуальный ряд неподкачали.

15.04.2016 19:34 # 763987
Может так и окажется в целом по фильму.

15.04.2016 19:31 # 763984
Пока всё что видел, не особо впечатляет. Может на юморе и хохме (пародии) выедет.

15.04.2016 19:12 # 63669
Спасибо Танюша, сильно написала. Отзыв по существу.

Пока не получается настроится на такие фильмы. Может ближе к 9 Мая, да и Каннский фест подогреет интерес. Пока дрейфую без сложных и серьёзных фильмов.

15.04.2016 18:58 # 763972
Как считал, так и считаю с творчеством и искусством это все не связано. А нас всех здесь интересует кино, процесс и мнение (отзывы о кино) в первую очередь. А это всё, как пришло, так и ушло, как говорят, а музыка вечна.)