Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
комментарии (6546)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя PROFE7OR

05.08.2016 12:49 # 790288
Спасибо за мнение, за высказывание и оценку.)

И да, твоя правда, я если реагирую, то обычно бурно)), хоть в одну хоть в другую сторону.))
05.08.2016 12:46 # 790285
Может особо и не хвалил, даже свою критику дал, то есть полное мнение, пожелания и взгляд.)

А за атмосферу согласен, там она особая и в принципе сплошная, но чуток эмоций не хватило, как это умеют поставить в Голливуде на сильных фильмах. ...
05.08.2016 01:11 # 790174
Да, точно Зэпп ), иначе как бедный богатого не ...:)
04.08.2016 18:01 # 790119
эээ, однако есть пенсионеры, которые клюют на шутку и шутку понимают.)

а УЧИТЕЛЯ? Так они ж не думают.)
04.08.2016 17:55 # 68171
Та не,) не в этом дело. мне когда было 19-20 смотрел такие фильмы и как-то жутковато становилось. В 17-18 было страшно, а в 16 вообще эээ )) обделался.))

И понятное дело, будет смотреть кинематографичный "пень"), так ему уже как с гуся вода.))
04.08.2016 16:13 # 68166
Всем, кому до 30-ти может быть особо интересно. Только не стоит вестись на определение жанра, например УЖАСЫ, это не так. Хотя для кого и гроб увидеть - со страху помереть, крест перевёрнутый ещё хуже.)

А кто уже на это всё смотрит с тяжёлым опытом, и понимает. Ну ладно ... о грустном не будим. ...

Или во всём доме в кране нет воды - о ужас! )) Тоже ужасы.))
04.08.2016 16:02 # 68165
Отправил Вам (множественное) на суд и тебе своё развёрнутое мнение. Описание фильма и пересказ, даже частично не писал, чтобы никому не испортить желанного просмотра.)

Давай, теперь и я жду.)
04.08.2016 15:58 # 68164
Тут спойлер разве что пересказать весь фильм и то правильного всего не скажешь.)

Мнение своё дальнейшее изложил таки отдельно, получилось как в рецензии, ... не сильно старого кота Леопольда пинайте, а то и тапки не найду.)
04.08.2016 15:54 # 68163
Ну, мы будим считать эти отголоски как по фильму в толпе кричали "ведьма, ведьма")

Это Констанс, чтобы больше всех запутать, хотя и так фильм запутанный куда больше.))
04.08.2016 15:48 # 790080
Забыл написать главное, рецензия посвящена другу (на этом сайте) TREADSTONE, попросившему дать своё мнение на этот фильм, соответственно посмотрев его.

Стараюсь обещания выполнять, тебе мой друг ещё одно мнение.
03.08.2016 23:27 # 68146
Так я оставил всё черновое, минимум на вторую половину завтрашнего дня.)

Посмотри, потом мнениями может сойдёмся и поворкуем.)
03.08.2016 23:24 # 68145
Как образчик европейской мистики, приключенческого психологического триллера - Да, стоит. Но по душевности и как стильно сделан, хотя и мини сериал, ("твой" ) Стивена-кинговский "11.22.63") для меня лучше. В этом фильме всё хорошо, только души и настоящих эмоций мало, мне во всяком случаи не хватило.
03.08.2016 16:36 # 789748
..."А разгром дело житейское, Джордано Бруно вон на костре сожгли как еретика такие же самые "профессиональные критики" (почти с томатов))))) - БРАВО! Это здорово, со смыслом и нескучно! КЛАСС! )
03.08.2016 16:34 # 789747
Дорогой "Джордж" будешь так высказываться, кое-кто на этом сайте это не одобрит, и будешь потом таким опальным, как эээ, некоторые.)

Тут уж не ежечасные новости каждодневные, а баталии или диспуты (дуэли) темы на форумах открывать.) Всё же нескучно.)
03.08.2016 16:26 # 789740
Опять и снова становлюсь подписчиком определённых личностей, ну и выходит тем.)
03.08.2016 16:13 # 68117
Та я тоже так подумал), но по одному фильму смысла "нэма", а собирать тематику или ворушить тему тоже сейчас не ахти. Я сейчас уже разбиваю на части. Одно, другое, надо будет что-то ещё сказать об актёрах, режиссёра не знаю, если бы не ТРЕД, для меня сие кинцо так бы и осталось непросмотренным.)
03.08.2016 16:04 # 68116
Поставил фильму всё же семь баллов ("7"). Все "За" и "Против" сейчас буду дописывать у себя в черновике по фильму. Главное, уже смысл и мысли описал, передал понятие и высказанное по тематике фильма. Осталось не много. Фильм конечно не простой, не артхаус и не сплошные ужасы, стоит многим посмотреть сплав мистики и психологического триллера. Явно для общестатистического зрителя, без любой агитации и конечно церковной тематики. Там, по фильму другое.
03.08.2016 15:53 # 68114
Ну ты меня ТРЕД в личке разворошил, пишу теперь и пишу по этому фильму. Думал сначала отделаться простым комментом, потом настрочил на развёрнутое мнение, теперь уже больше отзыва получается. Наклёвывается больше чем рецензия - что делать?)
01.08.2016 23:58 # 789169
да, заставка мне очень, ну ОЧЕНЬ понравилась, Так обо всём говорит.)
01.08.2016 23:54 # 789167
или русал ночной мотылёк, деньги решают всё, ему предложили ... он согласился, в этом и вся игра.)


Главные материалы сайта:

14.03.2026 09:34
Не оживляется, это "Блэйд". А здесь всё нормально. Брэдли хороший выбор.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:38
Да я тоже не интересовался. Всегда думал, что деньги капают им. Иначе зачем тратить своё время на это. Если только ради банкетов, которые им устраивали всегда

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:36
Как Дум он никакой. Но его я могу спокойно пересмотреть. Есть что то в нем интересное. Это не те ужасные дешевые фильмы Болла

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:35
Так то от фильма зависит. Может он за 2 недели обвалится сильно

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:34
Непонятно как закончились. Она ведь хорошо играет. Может как серьезные роли, так и смешные.
Почему одних старушек везде берут, и они там ничего не делают, ... [читать далее]

14.03.2026 07:27
детей трогать не будем-это святое. Они первые в жизни спектакли смотрят на Новый год с участием Деда Мороза и Снегурочки. И детские театры и кукольные ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9703
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
14.03.2026 07:13
Я про то что везде и всюду пиарят европейское средневековье и их войны, а про остальной мир очень мало пиара.

14.03.2026 05:34
Роман Курцын прям что-то стреляет фильмами в этом году. Уже третий выходит.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29708
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.03.2026 00:17
Всё-таки душевно получилось.

14.03.2026 00:00
Фильм надоел уже до его выхода...

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды