25.02.2017 20:16 # 837626
"клуб неисправимых одуванчиков")) хе-хе)). Это да Танюша. Может есть резон у нас здесь на этом сайте сделать "Ржавый бублик" и собственно Премию "КиноНьюс" более значимым событием. И к следующему награждению обсуждать и выбирать номинантов более весомо и горячо.) Хотя бы для начала определить 50 знатоков-экспертов в количестве и значимость, думаю удвоится. Посмотреть, всех тех, кто независимо от разной писанины и комментов с постами голосует, не взирая не на что. Ну и выбор у них, хотя бы по фильмам будет более серьёзный в личном кабинете.

25.02.2017 19:57 # 837596
такие фильмы всё же достойны рецензии. хотя всякие там призёры и фестивали сейчас смотрю не в моде. Ну да ладно.

25.02.2017 19:50 # 837583
"мандат давно у наших козырей лежит")) Всё шлагбаум у меня лоб приходится.) Может в этом году подымут для воробушка.)) Пропуск уже Андрю и Брюн то выписывали, то больше на костре сжигали)), может угольки, зола да пепел сойдёт на крайняк. Ох нет. Ну вот, пока шлагбаум - баум -баум.))

25.02.2017 19:40 # 837568
Сейчас на страшный суд вывалю свою писанину, ну типа рецензия), "опять профе7ора занесло".))

25.02.2017 19:37 # 837564
Вы с Констанс вместе как ведущие скрипки. возьмите меня со своим контрабасом.))

25.02.2017 19:34 # 837562
да и философия и наука всегда шли в ногу со временем. Но я же сказал, это моё личное, для остальных идеально и "профе7ор" - лопух")) Не фраза, а классика советского времени и кино.))

25.02.2017 19:29 # 837557
Внутреннее "Я" никогда не переставало волновать думающего человека. А кого переставало волновать, тот с водкой по зоопаркам собутыльников собирает.)) а-ха ха ха ха))

25.02.2017 19:26 # 837554
прочитал ваши последние полёты и баталии в киноакадемии, для меня интересно, стал заходить теперь в первую очередь. Есть что почитать и подумать между строк. Жду "обязательно" продолжения.)

25.02.2017 19:22 # 837552
Смысл - суть и само послание! Что говорит сам фильм? Что доносит, о чём?! Видишь как, ты, я, ещё кто это ценит или ставит на первое место. Мы думаем что все такие, почти весь мир таков. Оказывается нет.

25.02.2017 19:13 # 837551
Здорово сказано, а то получилось по смыслу ближе к дровам.)) а-ха ха ха ха)) что-то ноут выдаёт глюк))

25.02.2017 19:11 # 837550
Ты умничка! ) Дорово сказано. Побольше бы таких высказываний, стихов и тем.)

25.02.2017 19:07 # 837548
"Но философия уступила место науке, человек отправился в космос и его перестало волновать внутреннее "я"." - в корне не так, и полностью не согласен. Но без этой фразы можно вполне обойтись, или заменить, немного подправить даже, и вперёд к звёздам.) Думаю, честное мнение ты всегда ценишь?! )

25.02.2017 19:02 # 837547
Люблю этот фильм. Хорошо написал.Некоторые фразы, предложения не понравились, нелогично что ли, но это личное. За всё остальное только 10 (десять баллов)!

25.02.2017 18:56 # 837546
видать "муж объелся груш".) Она сама кого хочешь увалит.)

25.02.2017 18:54 # 837545
что-то съело у меня начало предложения. Писал, мол,... мало таких идеальных образов, где ...

25.02.2017 18:51 # 837544
, где Стрип так идеально попадает и подходит фактурно. Вот Маргарет Тэтчер блестяще сыграла

25.02.2017 18:46 # 837542
вот французский оригинал, за который здесь на сайте и "Констанс" держится, это да, на порядок выше этой тут же перелизанной подделки. И там действительно киноискусство, мастерство, а здесь, типа капустник Мэрил Стрип.) Явно гордится в этом фильме нечем.)

25.02.2017 18:38 # 837541
- 1 )), а я поставил минус один. В зуб дашь? а-хаха ха-ха))

25.02.2017 18:36 # 837540
вот как раз НЕ эмоционально УРАВНОВЕШЕННОГО лингвиста.) а-ха-ха ха-ха))

25.02.2017 18:32 # 837539
удар по ..., и ниже пояса, как и многие труды, работы, фильмы.)