05.10.2012 14:24 # 324247
Да ладно постарели - это ещё фигня)) А вот то, что Мьюз теперь стриженый придурок - вот это проблема;)

05.10.2012 13:41 # 324227
Ну так это ж Смит - он всегда жжёт)) Вообще вот думаю, вернётся он когда-нить к фильмам о Джее и Молчаливом Бобе?)

05.10.2012 13:28 # 324225
Ага))



"- Неплохой выстрел, да?!

- Неплохой?!? Да вы тачкой сбили вертолёт!!" XDDD



Или:

"Криминал за тобой, шкет" ))

05.10.2012 01:04 # 324164
Эндрю просто умеет "удачно" подобрать заголовок;) И тем самым тролльноуть фанов Нолановского Бэтса))

05.10.2012 00:59 # 324163
Кстати, вот юмор-то мне в 4 счасти и показался самым удачным из всей серии Орешков) И Джастин Лонг в роли невольного подручного-программиста-гика тоже отлично смотрелся)

05.10.2012 00:56 # 324162
А как же Судья Дредд?) все же орут на каждом шагу - мол, забудте Сталлоне))

05.10.2012 00:12 # 324144
Тем не мение это вы первый спросили, что в ролике "мега-крутого"?;)) Вот и началась дискуссия)

05.10.2012 00:07 # 324140
Кстати. всегда было интересно, что это за выражение такое?)

05.10.2012 00:06 # 324139
Вот очень правильный коментарий))

05.10.2012 00:05 # 324137
А чего вы ещё от Орешка ждёте - глубокомысленных диалогов, поворотов сюжета на 540 градусов или полётов в космос в поисках чужих?



И да, в фильмах класса Б спец-эффекты куда хуже) И вот тоже пришло на ум - это ролики со Стэтхэмом должны отличаться от Орешка, а не наоборот, так как Орешек был первее;)



Судя по вашей логике, про любой сиквел можно сказать - ай, всё это уже было в первой части, значит это посредственность;)



Тем более, что это даже не трейлер, а всего-лишь тизер.

04.10.2012 23:39 # 324127
Ну, взрывы там крутые, Брюс внушает - это уже, как минимум, не посредственно. А об остальном судить рано пока.



Моя любимая часть вообще 4-я))

04.10.2012 23:19 # 324114
Мне тизер понравился) Динамичеый такой и спец.эффекты на уровне)



Эндрю, что в этих кадрах такого посредственного?

04.10.2012 13:51 # 323995
Ну вот и им тоже -80 к карме;)

04.10.2012 03:29 # 323904
Я ж и говорю ЧСВ непомерно завышено;)

03.10.2012 20:54 # 323836
Сам себе 10 ставишь?;) Ай как нескромно, ай-яй-яй))

03.10.2012 16:32 # 323712
7 чисто из-за грамматики, некоей рваности повествования и, в отдельных случаях, странных выводах)

02.10.2012 21:39 # 323601
Значит для этого фильма просто звёзды сошлись) Как, например, и для Мальчишника в Вегасе, в котором я тоже ничего особенного, а тем более, уморительно-смешного, не вижу)

02.10.2012 21:28 # 323582
Гриффины - хорошо, Тед - низкопробная похабщина, при всем моём уважении у Марку)

01.10.2012 21:33 # 323116
Вот все опять заладили про американский прокат - фильм прокатывается не только по США, так что и выручку не только по США надо считать - миллиард с фигом есть? - есть, фильм занимает 7 строчку по кассовым сборам за всю историю? - на этом все споры об окупаемости, в принципе, можно и закончить;)



А то так получается, что ЧП провалился ещё похлеще ТР2, хотя Эндрю его нахваливает;)

01.10.2012 19:51 # 323084
Ну, если так - то да)