09.10.2012 18:32 # 326500Из штанов бы сделал или рубашки там)
09.10.2012 18:23 # 326496Кэмерон, помнится, заверял клятвенно, что герой ДиКаприо ну никак не мог спастись физически - так что лажа, мог он спастись;)
09.10.2012 15:37 # 326406Вот!! Я ещё раньше говорил, что лажа у Кэмерона в фильме))))
08.10.2012 21:28 # 326256Костюм-то может и может, а вот человек внутри него уж точно таких перегрузок не выдержит;)
08.10.2012 20:44 # 326241Ну да конечно - Старк столько раз в своём костюме об землю прикладывался с разной высоты и с разной скоростью, что у него все кости переломаны должны быть по 50 раз)) И не надо на супер-костюм списывать - в таком виде, в каком он представлен, он бы ему ничем не помог.
08.10.2012 19:08 # 326111Если захотеть - то можно раскритиковать всё, что угодно))
08.10.2012 18:12 # 325978М-да, что что выбор нынешнего года, что прошлого - обе не айс.
08.10.2012 16:34 # 325896А вы в новостях о Бэтсе только и делаете, что ёрничаете над поклонниками Нолана - вне зависимости от того, хорошая новость ил плохая)
08.10.2012 16:04 # 325864Мы ж не обс*раем Мстителей по поводу и без или того же Теда))
08.10.2012 15:44 # 325852Вот кстати о том же подумал - у Эммериха очень реалистичная во всех смыслах Годзилла получилась) Как говорится - куда уж реалистичнее?))
08.10.2012 15:30 # 325846Вся разница в том, что вы в новостях о Бэтсе постоянно скабрезничаете, стебёте (самое подходящее слово) и подначиваете поклонников Нолана, в то время как большинство из них ведёт себя адекватно в новостях о фильмах, которые не любят они, но любите, например, вы))
08.10.2012 14:51 # 325811Получается, что об одних фильмах (которые вам по душе) вы пишете только о покрытии расходов самих создателей, а как фильм не нравится - так сразу всего проекта)) И это не в комментариях, а в самих новостях - а вот это уже совсем не беспристрастный подход;)
08.10.2012 14:44 # 325805Так что ж вы тогда о Бэтсе не говорили, что рекламу оплачивают прокатчики?? А настаивали на том, что создателям именно надо отбить и стоимость производства, и расходы на рекламу! Про одни фильмы пишете одно, про другие - другое;) Бэтсу при таком раскладе надо было всего 500 собрать, чтобы окупиться))
08.10.2012 14:02 # 325777А чтобы бюджет с рекламой вернуть - надо куда как больше) С рекламой-то стоимость фильма миллионов 70 где-то. если не больше)
08.10.2012 13:38 # 325769а как же то, что почти 50% процентов от прибыли забирают прокатчики и только 50% создатели?
08.10.2012 13:13 # 325763Ну, я не то чтобы фанат, но Толкиена люблю)
08.10.2012 13:02 # 325762Золотые слова))
08.10.2012 13:02 # 325761О том, что он прибыль уже принёс - ведь это не так, так как он не окупился - до окупаемости, если следовать вашим рассуждениям, ему ещё миллионов 10 минимум надобно заработать;)
08.10.2012 11:36 # 325753Что же вы, Эндрю, посетителей сайта в заблуждение вводите?;)
Фильм "Обитель зла"