08.10.2012 08:16 # 325734
Кстати, возник такой вопрос - Эндрю там говорил, что Бэтс еле окупился в прокате и всё такое и что сборы делить надо на 2, так как почти половина прибыли отходит прокатчикам. да ещё и рекламу надо учитывать, так получается, что буджет с рекламой у Заложницы 2 примерно 70-80 млн., а сборы делённые на 2 - это получается 58 млн где-то - так о какой прибыли за первые выходные может идти речь, если он себя не окупил ещё?;)

08.10.2012 08:02 # 325732
Интересно, я его где-то переехал в коментах к новостям что-ли?))

08.10.2012 07:51 # 325730
Фильм получился, конечно, слабее первой части, но всё равно очень хорош)

07.10.2012 14:16 # 325276
Блин, стоило сесть в поезд на 5 часов - и 6 страниц коментов чудесным образом превратились в 27 XD

07.10.2012 14:13 # 325275
Лови 9)) Хрошая рецензия- надо бы все-таки посмотреть этот фильм))



Р.S. Я ж говорил, что недолго мне сидеть в золотых- пришел Дарт Вэйдери влепил мне 1))

06.10.2012 17:20 # 324724
Если честно, я только с работы, вымотался пипец, так что всё равно никакого скрытого подтекста в коментах не нашёл))

06.10.2012 16:52 # 324716
Нененене, это всё фэнтези фильмы - тут даже говорить не о чем XDDDD

06.10.2012 16:49 # 324714
Это какая?))

06.10.2012 16:46 # 324712
То есть все знали, что ЗВ - это фантастика, а тут такой пришёо ты и опроверг их мнение) С чего ты взял, что в фантасике речь должна идти только о нашей вселенной? Вот с каких пирогов? И что - если другая вселенная, то сразу фэнтези? Ты просто плохо знаком с каконами фентези вот и подписываешь под это определение всё, что тебе вздумается;)



Лукас, я думаю, сильно удивился бы, узнав, что его творение - фэнтези;)

06.10.2012 16:31 # 324702
Ну уж точно не фентези;)

06.10.2012 15:39 # 324640
В том-то и дело, что знания надо подкреплять фактами и здравым смыслом. У Алекса фактов как таковых нету по теме, просто он себе в голове придумал что-то и верит в это)

06.10.2012 15:28 # 324626
Это вы свято верите в то, что ваше мнение - единственно правильное и что вы - это истина в последней инстанции;)



Честно говоря, мне вообще не особо ясна ваша позиция - вы отрицаете фэнтези как жанр или то, что Толкиен родоначальник современного фэнтези?

06.10.2012 15:10 # 324618
Сказки на основе народного эпоса - это сказки и есть, они к фэнтэзи как таковому имеют ну ооочень отдалённое отношение. Не будь Толкиена - фэнтези бы, возможно, и было - он уж точно совсем не таким, каким мы его знаем;) Он родоначальник именно того фэнтези, которое мы себе представляем, когда слышим это слово.



Цитата и педивикии:

"Многие авторы писали произведения в жанре фэнтези и до Толкина, однако из-за большой популярности и сильного влияния на жанр многие называют Толкина «отцом» современной фэнтези-литературы, подразумевая, главным образом, «высокое фэнтези»"

06.10.2012 14:58 # 324607
Хроники Амбера, кстати, тоже очень хорошее фэнтези)

06.10.2012 13:24 # 324570
посмешило ваше "намешано" )) это фэнтези - там и должны быть эльфы, гномы и т.д. Глупо сравнивать книги Мартина с ВК - это совершенно разные виды фэнтези) и да - про Англию и остальное - это всего-лишь ваши домыслы и не более;)



Кстати, фишка ВК ещё и в том, это первое (если не считать Сильмариллион и Хоббита) фэнтези вообще. Толкиен родоначальник всего жанра, если что)

06.10.2012 13:15 # 324566
Как раз пойду на него в кино завтра)

05.10.2012 18:21 # 324308
Вот это пять!!!))

05.10.2012 17:55 # 324300
Видимо потому, что вы девушка)) Хотя мне, например, на титьки в фильмах уже давно как-то всё равно))

05.10.2012 17:47 # 324299
Значит фильмы о Бэтсе не только пагубно влияют на психику, но и мотивируще) Прям как в фильме Пипец)



А вообще, насколько я помню, у них там периодически появляются вот такие "персонажи", и отнюдь не только в костюме Бэтса)

05.10.2012 15:25 # 324267
Например?)