01.11.2013 13:50 # 487670
Ну и браузеры пробовал - Оперу и Гуглхорм, везде одинаково.

01.11.2013 13:48 # 487669
Бегунок загрузки ушёл далеко вперёд, но видео всё равно подтормаживает и постоянно показывает загрузку. Так же его нельзя поставить на паузу. Это всё в первый раз - как загрузится и пройдёт с глюками полностью - второй раз воспроизводится уже нормально. Интернет 20 мегабит в секнуду, копм - проц Intel Core i5 3.2 гигагерц, 8 гигов оперативка, видеокарта GeForce GTX 650 Ti.

01.11.2013 00:26 # 487556
Так-таки и переметнулся, ога))

01.11.2013 00:15 # 487551
Пф, посмотрите любой из роликов к Gran Turismo 6)) Форца и рядом не стояла. Я уже не говорю о том, что для Туризмо ведущие мировые концерны не только предоставили свои лучшие модели для лицензирования, но и создали новые концепты специально для игры.

31.10.2013 14:57 # 487243
Как удто до этого не было мачных мэйнстримовых фильм фильмов, угу)) При чём тут кинокомикс к истории о полицейских? Бред не пишите;)

31.10.2013 14:54 # 487242
После Мост Вонтеда каждая новая часть была всё хуже, прошлогодний римейк - так вообще шлак. Графика и ничего кроме. Думаю, что и эта часть будет не исключением.



Лучше Гран Туризмо подожду))

30.10.2013 19:49 # 486870
Как минимум что-то близкое к основам програмирования - советовать-то каждый может)) А то будет как Зэпп сказал)) Ну или как в той сценке про Сталина - "Я хочу, чтобы у меня на рабочем столе были окна, более того - хочу мышью открывать эти окна" XD

30.10.2013 19:09 # 486828
А у него образование-то хот есть соответствующе?

30.10.2013 13:28 # 486683
Мрачно, сурово - то что надо!! Особенно после через чур детских Доспехов Бога.

30.10.2013 11:48 # 486649
Как-то совсем не зацепило...

29.10.2013 19:45 # 486278
Ну и это понятно тоже)) Но вот насколько он будет в стиле классического Бэтмобиля - вот это интересно)

29.10.2013 19:27 # 486242
Ну так это и так понятно, что авто и костюм будут другими)) Интересно, на этот раз авто Бэтса будет похоже на канон?)

29.10.2013 15:44 # 486010
А что я?) Я-то как раз одного с тобой мнения))

29.10.2013 15:36 # 486007
Это, скорее, то значение, которое слово приобрело в обществе и в котором оно чаще всего употребляется. Но и от истины это значение недалеко ушло.

29.10.2013 15:31 # 486003
Я как раз внимательно читаю))



"Аффлек такой большой и андрогинный, что вряд ли в нем найдется уголок для той самой "актрисы`", которая позволяет мужчинам-актерам запросто менять маски и платье и экспериментировать с бисексуальностью." - то есть в Афллеке нет этой женственности, он мне может женственные роли играть и экспериментировать с бсексуальностью. Следовательно он, как раз НЕ андрогинный)

29.10.2013 15:21 # 485998
Есть и молодые, которые хотят себе именно пышные громкие свадьбы))

29.10.2013 15:17 # 485994
Ну, ты можешь так считать (тут уж на вкус и цвет), но в статье-то по контексту термин использован совсем в другом значении, нежели есть на самом деле.

29.10.2013 14:46 # 485969
Я тоже понял, но это не отменяет того, что термин андрогинность в статье трактован неправильно)

29.10.2013 14:42 # 485967
В любом значении этог слова термин андрогинность к Аффлеку ну никак не применим)

29.10.2013 14:40 # 485962
Все мы бываем иногда немного рассеянными - ничего страшного))



Но не знать значения слова андрогинность, но при этом его употреблять - не есть хорошо))



А сама статья мне понравилась, да)