Пользователь: Mateas
Ранг в комментариях: Критик (9922 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1003 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 03.08.2024 23:19
Пол: муж.
Родился: 17 января 1989 г.
Регион: Беларусь, Витебск
О себе:
комментарии (9922)
Награды пользователя
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Mateas

07.11.2013 00:06 # 490162
Зашёл сейчас в Стим - про цифровые копии не написано, а вот физические можно вернуть в течении 30 дней, со дня продажи.
07.11.2013 00:01 # 490153
Ну, в Российских законах, может и так, а в Беларусских всё так, как описал я. Про европейские говорить не буду - ибо не изучал.
06.11.2013 23:58 # 490146
Есть закон о защите прав потребителей, в котором сказано, что я могу вернуть практически любой товар (за исключением предметов личной гигиенты, предметов, имеющих отношение к пищевым продуктам и сложной бытовой техники) даже надлежащего качества в течении 14 дней со дня покупки.



И да, в источниках говорится, что пользователи версии для Стима не просто так взяли и вернули, а отправили заявку в Valve с требованием вернуть им деньги за игру. Что недавно и случилось, прошла первая волна изъятия игр в сервисе.
06.11.2013 23:51 # 490137
Батла в орджине)) Батлу-то как раз и не возращают) Я знаю, что такое стим и как им пользоваться, Вам что, источники предоставить, откуда взята информация по возврату игр?
06.11.2013 23:50 # 490132
Вы, видимо, плохо знаете законы о защите прав потребителей)) К тому же мотивировать можно не только тем, что "не понравилась", а багами , вылетами, несоответствием заявленных минимальных требований с теми, что есть по факту. Уважаемые источники игровые об этом пишут, как наши, так и зарубежные, а для вас это сказки. Типа "Я Д`Артаньян, а все неправы" Так точно так же можно назвать сказками то, что вы публикуете., разве нет?)
06.11.2013 23:44 # 490116
Вот как раз-таки продукты питания не возвращаются)) А игру можно спокойно вернуть, что люди и делают - в основном в Стиме)
06.11.2013 23:42 # 490114
Ну-ну) Прессу профильную почитайте для начала и отзывы игроков))
06.11.2013 23:38 # 490104
Ах да, забыл ещё добавть, что Активижн халтурят по полной и плагиатят сами себя, что наглядно видно в ролике, который я разместил на форуме)
06.11.2013 23:35 # 490096
То, что игру массово возвращают, потому как она вообще не оправдала ожиданий - это свершившийся факт. И чем дальше - тем больше её будут возвращать)
06.11.2013 23:33 # 490090
А, ну ещё можно добавить, что у Колды оценки в среднем куда ниже, чем у Батлы новой. Плюс разрабы говорили, что игра пойдёт с 4 гигами опреративы, но по выходу оказалось, что игра требует 6 и если их нет- то просто не запускается. Это получается, как продать блю-рэй диск и сказать, что он запустится на ДВД - обман)) Да ещё и выясняется, что на всём диапазоне настроек игра потребляет всего от 1.8 до 2.8 гигов оперативы. Это вообще эпичнейший фэйл и набивание себе цены в перемешку с понтами со стороны разрабов получается))
06.11.2013 23:22 # 490057
Ок))



Многие западные порталы отмечают, что Активижн лукавят и говорят не о фактических продажах, а об отгруженных копиях, при чём даже некстгеновских, которые поступят в продажу через неделю-другую. И да, миллирард будет всей выручки, с учётом наценок в магазинах, а это значит, что у самих Активижн прибыль будет куда как меньше)) И у них уже проблемы - уже сейчас есть данные о массовых возвратах копий игры в магазины (будь то цифровые копии или на физ. носителях), ибо игра получилась откровенно слабой - и людям уже возвращают деньги. А если так и будет продолжаться - а оно будет, то это будет полный провал. Сарафанное радио работает отлично. И да, у игры сейчас самый низкий рейтинг из всей серии.



Так что Активижн реально лукавят и козыряют жёлтыми заголовками, которые не соответствуют действительности.
06.11.2013 23:14 # 490034
Так они и написали - народы, у нас провал, мы лузеры")) Они этим ещё больше себя унизят)
06.11.2013 23:12 # 490025
Примерно так и было, я думаю)
06.11.2013 23:12 # 490021
А моё опровержение, значит, можно удалять?;)
06.11.2013 23:11 # 490018
Ну-ну))
06.11.2013 20:03 # 489692
Что ещё раз доказывает, что большинство любит всякий шлак))
06.11.2013 15:23 # 489576
Я говорю - зачастую, но не всегда)
06.11.2013 15:15 # 489571
Да будет вам известно, что на площадке зачастую всем рулят продюсеры, а режиссёр только пляшет под их дудку))
06.11.2013 15:01 # 489559
Вот я и говорю - несколько фильмов более-менее стоящих фильмов на всю фильморгафию как-то малова-то для звания классика. В любом случае до Кубрика ему как до Луны))
06.11.2013 14:46 # 489550
То есть вы не смотрели почти никаких его фильмов, но при этом советуете мне и настаиваете на том, что он маэстро?)) Какое-то противоречие вырисовывается))


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:29
Но в Нереалити она раскрылась по новой)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:28
"Ни чего , переживёте" - мы-то да))

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 424
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
24.04.2025 21:27
А я после Мылодрамы)))

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 424
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
24.04.2025 21:25
А вот наезды про профессионализм считаю излишними....
Ни чего , переживёте)))) и на средний балл кол очень сильно влияет)))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:25
После Холопа)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:21
Собачку жалко, ты же не против?! А вот наезды про профессионализм считаю излишними. Мы тут уже все такие профессионалы, что клейма негде ставить) У каждого ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:18
"Спасибо! Смотреть не буду" - спасибо, больше писАть не будем))
Шутка)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26599
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:16
Спасибо! Смотреть не буду)))
Но почитала с интересом. Да, корейцы своеобразные, конечно

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 424
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте
24.04.2025 21:15
Так кол это умышленное занижение оценки. Кол всегда ставят на эмоциях, а аккадемик эти эмоции должен контролировать и не подменять понятия аргументируя, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27796
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 21:14
Он может и так уже два метра ростом:)

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
Героиня Элли Фаннинг ведет себя также, как один из персонажей фильма "Чужой: Ромул"
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Награждения
Наши рекорды