07.08.2012 09:48 # 302937
Реальным ли, вот в чем вопрос )

03.08.2012 20:39 # 301885
Да нет, про "Красный рассвет" 1984 года с напавшими русскими я знаю, но в данном случае это скорее именно "Homefront", не поленитесь, поищите в тытрубе, найдете слишком много общего между игрой и этим фильмом. Слишком много.

03.08.2012 10:29 # 301662
Мое, но так как именно мне с ним жить - буду ориентироваться на него.

03.08.2012 09:05 # 301639
Как показывает моя личная практика - мнение критиков редко совпадает с моим, да и вообще редко бывает адекватным. Буду смотреть.

03.08.2012 09:03 # 301638
А зачем экранизация довольно средней игры "Homefront"?

02.08.2012 15:54 # 301288
Аааа, вы про это... да нет, думаю что может и появятся, если будут экономически выгоднее колесной техники. Только ведь Бэтмэн не в будущем, он вроде как в суровом настоящем )

02.08.2012 15:48 # 301283
Вернуться в прошлое ? Эээ, зачем? Секта отрицающих что именно? Извините, но я реально не понял, что вы мне предлагаете (ну или я вам, по вашим словам).

02.08.2012 15:31 # 301274
Дык это... увлекательно же :) Спорить о реализме летательного аппарата, на котором рассекает двинутый на голову от посттравматического стресс-синдрома, полученного им в детстве, миллиардер в обтягивающем трико и с ушками на маске, думающий, что он летучая мышь, и самовольно убивающий людей, которые по его личному мнению (не суда!) подходят под категорию преступников :) Здорово, чо...



Интересно, кроме меня никто никогда не задумывался, что все это кино - картинки в голове пускающего слюни больного, лыбящегося в потолок, который лежит на койке в палате с завязанными смирительной рубашкой руками...

02.08.2012 14:00 # 301248
Милейший, средь летательных аппаратов самыми фантастичными в "Аватаре" являются только космический корабль и его посадочный челнок. "AT-99 Scorpion" - реализуем сегодня, он даже чуть меньше существующего и успешно летающего с 1989 года Bell V-22 Osprey. А вот громада "C-21 Dragon" сейчас малореализуем больше по причине малой энерговооруженности современных двигателей и энергоносителей, потому как у конвертопланов просто чудовищный расход топлива. В аэродинамическом же плане он мало вызывает вопросов. Скажем так, не большие, чем трехосный пикап "Swan" или ракетная мото-установка "Atv Grinder " - то есть сделать то можно прямо сегодня, но нахрена они такие нужны - непонятно.

02.08.2012 13:39 # 301242
)))

02.08.2012 13:34 # 301240
Тут уж главное чтоб дожил и был в здравом уме...

02.08.2012 13:24 # 301237
Ну да, повторите эту фразу снова после того, что было в последние 30 минут "Прометея" )

02.08.2012 12:46 # 301226
Если Скотт вспомнит свой личный опыт, а именно - позовет режиссером второго "Прометея" Джеймса Кэмерона, то у продолжения точно все будет хорошо :)



Во всяком случае фильм "Чужие" (продолжение "Чужого" Скотта) и "Терминатор 2" (продолжение своего же "Терминатора") получились у Кэмерона на мой взгляд даже лучше, чем первые части. Это еще если не вспоминать другие его авторские проекты.

02.08.2012 12:37 # 301222
Ну так действие комикса происходит тоже в альтернативной вселенной )

02.08.2012 12:21 # 301211
Забавно! Критиковать в кино по комиксу какие то гаджеты. Если честно, то не надо быть военным экспертом, достаточно помнить основы физики из школьной программы, что бы понять малопригодность данного корыта в качестве летательного аппарат. Так можно задаться вопросом о необходимости прыгающего броневика со встроенным в него мотоциклом... много чего можно высмеять. Смысл?

17.07.2012 20:37 # 293366
Ммммм... горизонтальные лифты )

13.07.2012 10:42 # 291780
Я. Я не могу воспринимать фильм с главным героем в горшке вместо шлема, в котором на забрале, как раз напротив зрачков, любезно оставлен мешающих зрение крест.

12.07.2012 09:31 # 291538
Вы live-видеорекламу последних игр Halo посмотрите, я бы от таких фильмов не отказался..

08.07.2012 19:32 # 290384
Он мне тоже несимпатичен, но тут он дело говорит.

01.07.2012 22:05 # 287742
Мир сошел с ума...