04.11.2013 10:34# 488708 Чего-то меня фильм не впечатлил. Может потому что о книге услышал только после того, как узнал о фильме, каким-то странным образом моя молодость, пропитанная чтением и просмотром фантастики, прошла без этой книги.
07.10.2013 18:49# 477637 Каждый имеет право на своё личное мнение. Как по мне - так это действительно лучший фильм последнего года как минимум, потому как лично меня тошнит уже от персонажей комиксов.
08.08.2013 18:31# 28745 Посмотрел. То, что мне нужно. И прямо-таки ода экзоскелету, а экзоскелеты я люблю :) Есть вопросы к сюжету, но в целом очень крепкий фильм, где все к месту и в меру. Хотя в кадре мерещиться ЮАР из Района №9 :) Шарлто Копли здесь своей игрой заставляет непроизвольно сжимать сфинктер. Смотрел с огромным удовольствием, в моей фильмотеке фантастики этот фильм будет однозначно. Всем приятного просмотра.
17.07.2013 20:12# 444922 Да вроде и мир там правильный - напоминает благородный стиль советской фантастики, в которой описывалось будущее, но внедрение элементов сериала, чтобы фанаты сериала приняли напрягает. Они владеют телепортацией но пол фильма бегают, в последнем фильме перетолерастили с плачем мужчин (по моему раза 4) и 1 раз плакала женщина, Шерлок Холмс в роли злодея чужероден, военный совет явно в каком то командном пункте, который сейчас то охраняется ЗРК, расстреливающим всё, не отвечающее на кодовый запрос, в далеком будущем расстреливается через окошки прилетевшим вот просто так боевым истребителем... все эти дочи-папы, руки а ля "Титани"к через стекло капитана и остроухого... и таких иногда мелочей накомилось мне за просмотр достаточно, чтобы я никогда больше не захотел пересмотреть этот фильм дома. Как то так...
17.07.2013 20:02# 444914 Перед кем? Здесь ошиваются потенциальные работодатели? Так мне эта сфера деятельности не интересна уже минимум 4 года. Много нюансов, нет профильного образования, потому вернулся туда, где мне не мене комфортно, но я там все знаю )) Давайте все же перестанем обсуждать меня, я не привык к столь пристальному вниманию, смущаться начинаю и все такое. Давайте вернемся к кино. У вас есть аргументы, почему этот фильм лучше например фильма "Аватар"? Ну или "Чужие"? Если нет, то давайте закругляться.
"Умник" - негативное обозначение человека с нотками превосходства, Дальше объяснять или вы перестанете работать локальным троллем этой темы?
17.07.2013 19:56# 444907 Ну хотя бы беззвучно корабли в космосе предвигаются. А месье астрофизик, знает все нюансы? Я например, не астрофизик, применяю метод аналогий. Человеку, у которого остановилось сердце от электрического удара током, можно его запустить тем же электротоком... Видимо сценаристы иди думали как-то так и это фикция чистой воды, либо, если не поленились - пообщались со специалистами и выдали такой вариант и это реальный вариант.
17.07.2013 19:52# 444902 Ну, думаю, твою фразу "Увы в кинотеатре такие умники смотрят фильм с открытым ртом, а после выеживаются в сети как могут" трудно назвать проявлением симпатии и дружелюбия. В чем большая научность "Стартрека" перед "Аватаром" для меня не очевидно. Ну и да, я в жизни почти всегда серьезный. Многие знакомые и не верят, что я был сценаристом ситкомов и пары хумористических передач, да и квнщик с 8 летней историей в прошлом, мда... Клоуны в жизни тоже с накрашенными носами не ходят, это нормально. Засим обсуждение личностей предлагаю завершить. Тема здесь кино, люди здесь делятся своими впечатлениями опять же о кино, будет уместно остановиться на этом варианте, а не на излюбленном методе слабоаргументированых товарищей - переходе на личности.
17.07.2013 19:15# 444879 Не надо оскорблять человека, мнение которого не совпадает с вашим. Я не люблю ни "Звездные войны" ни "Стартрек" по тем же причинам, по каким никогда не стану фанатом ни "Трансформеров", ни "Тихоокеанского Рубежа" ни "Суперменов"/"Бэтмэнов". Я люблю НФ, что означает НАУЧНУЮ фантастику. Мне ближе по духу "9 Район", "Начало", "Бездна", "Пекло", "Аватар", "Чужие", приближающийся "Элизиум" и другие подобные. Я просто люблю фантастику с научным подходом, а не комиксы. Ни суперчеловеки в трусах поверх трико, ни извращенного дизайна корабли с ревом пролетающие в космическом вакууме и делающие пиу-пиу, ни джедаи меня никогда не радовали. Я не отрицаю влияние на культуру этих фильмов, я помню в них эпичные сцены, но фанатом такой фантастики не был и не буду. Слишком много нелепостей для меня, выросшего на научной фантастике. Вот и все. И нечего поливать говном тех, у кого вкус отличается от вашего, взрослый вроде человек ))
17.07.2013 16:41# 444760 Да нет вроде. Я с детства люблю НФ - роботы, звездолеты и прочее просто родное для меня. Любимым детским персонажем был Робокоп. После этого фильма почему то нет яркий эмоций... хз, может зажрался... и вот хоть убейте меня не поверю что попадание ракеты (например противокорабельной, которая даже без взрывчатки, тупо за счет массы и ускорения, проламывает эсминцы) по мощности уступает удару большого титанового кулака. Не верю в то, что такие махины могут ходить не проваливаясь по колено в грунт - танк "Маус", немецкий, времен второй МВ, асфальт своим весом проламывал и застревал, мосты не все выдерживали, а он ведь просто реальная мышь в сравнении с этими роботами. Почему роботы человекоподобны? Ну, в общем, на мой взгляд эта фантастика из разряда "роботы-трансформеры против годзилл". Зрелищно, пафосно и глупо. Пардон если задел чьи то чувства.
После просмотра Крейвена сой кандидат в качестве ужасных эффектов стпл намного очевиднее. В смысле, те серые фекалии, которые они назвали Носорогом, ... [читать далее]
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" возглавили номинации "Ржавый бублик 2025"