Пользователь: Nova
Ранг в комментариях: Зритель (434 комментариев)
Дата регистрации: 23.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 14.09.2019 18:34
Пол: муж.
Родился: 18 августа
Регион: Россия, Москва
О себе: 8 лет КВН, 4 года сценарной деятельности, 15 лет педагогики
комментарии (434)
Награды пользователя
10

Комментарии

Комментарии пользователя Nova

12.12.2013 08:19 # 509586
Это не она
11.12.2013 21:17 # 509389
Интеллект на звериных мордах... это реально пугает
04.11.2013 10:34 # 488708
Чего-то меня фильм не впечатлил. Может потому что о книге услышал только после того, как узнал о фильме, каким-то странным образом моя молодость, пропитанная чтением и просмотром фантастики, прошла без этой книги.
07.10.2013 18:49 # 477637
Каждый имеет право на своё личное мнение. Как по мне - так это действительно лучший фильм последнего года как минимум, потому как лично меня тошнит уже от персонажей комиксов.
16.09.2013 14:45 # 470390
Видимо этот револьвер со сдвоенным барабаном Родригесу до сих пор спать не дает ))

Кино это смотреть не буду, ну его в пень...
12.09.2013 18:43 # 469074
Собака сбивает вертолет...
23.08.2013 12:30 # 461060
Пардон, я что-то и первый фильм пропустил...
20.08.2013 18:46 # 459796
Я один не в восторге от первых двух фильмов?
16.08.2013 09:23 # 457881
Спасибо, поведу своего киндера на выходных ))
08.08.2013 18:31 # 28745
Посмотрел. То, что мне нужно. И прямо-таки ода экзоскелету, а экзоскелеты я люблю :) Есть вопросы к сюжету, но в целом очень крепкий фильм, где все к месту и в меру. Хотя в кадре мерещиться ЮАР из Района №9 :) Шарлто Копли здесь своей игрой заставляет непроизвольно сжимать сфинктер. Смотрел с огромным удовольствием, в моей фильмотеке фантастики этот фильм будет однозначно. Всем приятного просмотра.
31.07.2013 10:43 # 450282
Воображение мечтателя, загнанного в рамки офиса? Либо он все же осмелится.
17.07.2013 20:20 # 444926
Вот и я об этом же в сообщении #444879 )))
17.07.2013 20:18 # 444925
Да нет, сходить то можно, фильм весьма эпичен и зрелищен. Но прост несколько ... ну, в меня понимаете.
17.07.2013 20:12 # 444922
Да вроде и мир там правильный - напоминает благородный стиль советской фантастики, в которой описывалось будущее, но внедрение элементов сериала, чтобы фанаты сериала приняли напрягает. Они владеют телепортацией но пол фильма бегают, в последнем фильме перетолерастили с плачем мужчин (по моему раза 4) и 1 раз плакала женщина, Шерлок Холмс в роли злодея чужероден, военный совет явно в каком то командном пункте, который сейчас то охраняется ЗРК, расстреливающим всё, не отвечающее на кодовый запрос, в далеком будущем расстреливается через окошки прилетевшим вот просто так боевым истребителем... все эти дочи-папы, руки а ля "Титани"к через стекло капитана и остроухого... и таких иногда мелочей накомилось мне за просмотр достаточно, чтобы я никогда больше не захотел пересмотреть этот фильм дома. Как то так...
17.07.2013 20:02 # 444914
Перед кем? Здесь ошиваются потенциальные работодатели? Так мне эта сфера деятельности не интересна уже минимум 4 года. Много нюансов, нет профильного образования, потому вернулся туда, где мне не мене комфортно, но я там все знаю )) Давайте все же перестанем обсуждать меня, я не привык к столь пристальному вниманию, смущаться начинаю и все такое. Давайте вернемся к кино. У вас есть аргументы, почему этот фильм лучше например фильма "Аватар"? Ну или "Чужие"? Если нет, то давайте закругляться.



"Умник" - негативное обозначение человека с нотками превосходства, Дальше объяснять или вы перестанете работать локальным троллем этой темы?
17.07.2013 19:56 # 444907
Ну хотя бы беззвучно корабли в космосе предвигаются. А месье астрофизик, знает все нюансы? Я например, не астрофизик, применяю метод аналогий. Человеку, у которого остановилось сердце от электрического удара током, можно его запустить тем же электротоком... Видимо сценаристы иди думали как-то так и это фикция чистой воды, либо, если не поленились - пообщались со специалистами и выдали такой вариант и это реальный вариант.
17.07.2013 19:52 # 444902
Ну, думаю, твою фразу "Увы в кинотеатре такие умники смотрят фильм с открытым ртом, а после выеживаются в сети как могут" трудно назвать проявлением симпатии и дружелюбия. В чем большая научность "Стартрека" перед "Аватаром" для меня не очевидно. Ну и да, я в жизни почти всегда серьезный. Многие знакомые и не верят, что я был сценаристом ситкомов и пары хумористических передач, да и квнщик с 8 летней историей в прошлом, мда... Клоуны в жизни тоже с накрашенными носами не ходят, это нормально. Засим обсуждение личностей предлагаю завершить. Тема здесь кино, люди здесь делятся своими впечатлениями опять же о кино, будет уместно остановиться на этом варианте, а не на излюбленном методе слабоаргументированых товарищей - переходе на личности.
17.07.2013 19:15 # 444879
Не надо оскорблять человека, мнение которого не совпадает с вашим. Я не люблю ни "Звездные войны" ни "Стартрек" по тем же причинам, по каким никогда не стану фанатом ни "Трансформеров", ни "Тихоокеанского Рубежа" ни "Суперменов"/"Бэтмэнов". Я люблю НФ, что означает НАУЧНУЮ фантастику. Мне ближе по духу "9 Район", "Начало", "Бездна", "Пекло", "Аватар", "Чужие", приближающийся "Элизиум" и другие подобные. Я просто люблю фантастику с научным подходом, а не комиксы. Ни суперчеловеки в трусах поверх трико, ни извращенного дизайна корабли с ревом пролетающие в космическом вакууме и делающие пиу-пиу, ни джедаи меня никогда не радовали. Я не отрицаю влияние на культуру этих фильмов, я помню в них эпичные сцены, но фанатом такой фантастики не был и не буду. Слишком много нелепостей для меня, выросшего на научной фантастике. Вот и все. И нечего поливать говном тех, у кого вкус отличается от вашего, взрослый вроде человек ))
17.07.2013 18:59 # 444872
Это не мода, это у меня уже лет 20 минимум )
17.07.2013 16:41 # 444760
Да нет вроде. Я с детства люблю НФ - роботы, звездолеты и прочее просто родное для меня. Любимым детским персонажем был Робокоп. После этого фильма почему то нет яркий эмоций... хз, может зажрался... и вот хоть убейте меня не поверю что попадание ракеты (например противокорабельной, которая даже без взрывчатки, тупо за счет массы и ускорения, проламывает эсминцы) по мощности уступает удару большого титанового кулака. Не верю в то, что такие махины могут ходить не проваливаясь по колено в грунт - танк "Маус", немецкий, времен второй МВ, асфальт своим весом проламывал и застревал, мосты не все выдерживали, а он ведь просто реальная мышь в сравнении с этими роботами. Почему роботы человекоподобны? Ну, в общем, на мой взгляд эта фантастика из разряда "роботы-трансформеры против годзилл". Зрелищно, пафосно и глупо. Пардон если задел чьи то чувства.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6975
  • Больше десяти лет на сайте
21.11.2025 08:40
...ну чет Брендан разошёлся! Надо бы ему все части пересмотреть

21.11.2025 07:11
+1 Согласен. Скука смертная


  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2213
  • Больше двух лет на сайте
21.11.2025 05:59
У него все немного сложнее как и с Брайан Сингером, Вайнштейном и Вуди Алленом когда по двадцать лет все, все в принципе знали но считалось что это можно, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29604
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.11.2025 05:27
"Четвёртый фильм полностью оправдает ожидания поклонников", "Третий фильм хорошее самостоятельное кино" - Чёт после таких высказываний вообще ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29604
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.11.2025 05:25
"хорошее самостоятельное кино")))" - Я тоже прифигел с этого высказывания.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29604
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Banan
  • Новичок
  • Постов: 1
21.11.2025 04:55
У нас как обычно, считают чужие денежки. Только ума внимательно читать новости не хватает, два первых фильма заработали почти 3 миллиарда долларов, и ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29604
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.11.2025 04:15
На сколько помню, всё началось с того, как он сделал каминг-аут и потом ещё в самом начале этой шумихи с ним его обвинил мужик, что будучи подростком (или ... [читать далее]

21.11.2025 03:55
Одновременно снимали 2 части. по 150 за каждую.

Лауреат премии Оскар
Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Создатель "Аватаров" подтвердил работу над продолжением
Мэтт Дэймон рассказал об особенностях работы над экранизацией поэмы Гомера
Награждения
Наши рекорды