27.06.2019 17:53# 1083999 Понятно что в американской перетолеранщине должен был стать либо негр, либо женщина, либо ЛГБТ-персонаж. Но конкретно это актер и его персонаж в фильмах - самое непонятное что.
04.11.2014 14:17# 627115 Для вас - ерунда, для меня - нет. Писаетесь кипятком в восторге от этого фильма - рад за вас. Меня фильм не тронул. Пожалуй на этом и остановимся.
03.11.2014 18:15# 626927 И да, с моей бабушкой было страшнее - будучи девочкой она попала в немецкий плен после того, как немцы на ее глазах расстреляли ее семью. А дед завершил войну в Халкин-Голе, успев повоевать еще и с японцами, тоже много по рассказывал о том, что они творили в поселках с монголами. А вы поаккуратнее с высказываниями. Желаю вам и вашим родным не испытать подобного.
03.11.2014 18:05# 626924 Я не смог сопереживать персонажам фильма, зная какие тяготы выпадали нашим солдатам. Вам нравится фильм - радуйтесь. Меня фильм не зацепил. И вообще-то я имею право иметь свое мнение и свое понимание вопроса, или теперь все, кто не совпадает в своих оценках с твои - объект для насмешек? Или теперь все, у кого другое мнение, не совпадающее с вашим - не имеют право здесь что-то писать?
03.11.2014 10:51# 626840 Вчера посмотрел. Вроде все хорошо и правильно, актеры все на месте, играют отлично... а фильм не зацепил. НУ не могу я сопереживать американскому экипажу "Ярости", зная историю своего деда и бабки. У них было и страшнее и тяжелее.
24.08.2014 13:01# 46134 Излишне пафосный и не такой интересный, как первый. Сын, 4,5 года, который пересмотрел "Самолеты" раз 5, на просмотре этого в кинтеатре откровенно скучал большую часть.
31.07.2014 15:50# 604419 Статья пропитана желчью. К чему обсирать Нолана заранее? Может сначала лучше посмотреть фильм? Вдруг в других двух часах фильма есть что по лучше пафосных речей и слез?
27.06.2014 21:28# 591944 2 часа как из кинотеатра. Если кратко о фильме: "Детский сад, трусы на лямках"... После "Грань будущего" смотреть невозможно - КУРЯЩИЕ, ТОЛСТЫЕ роботы, плоские шутки, отсутствие сюжета, роботы-ДИНОЗАВРЫ держат оборону моста от полицейских, у которых вертолеты(!), и армии плохих траснформеров, у которых вообще-то космический корабль! Ляпов и глупостей на фильмов 5 хватит. Уолберг в этом сеттинге так же уместен, как Кличко в Звездных войнах. Шайя был в этой вселенной более аутентичен. В фильме словно есть лакуны - вот Дэдлок (или как его там) трансформируется в спорткар, в следующем кадре он уже почему-то дерется на крыше с Оптимусом. И таких "провалов в памяти" много. Ощущение что это очень дорогой детский утренник с любимыми персонажами детсадовских обитателей. Понятно что аудитория 12+, но там максимум 6+
Тем, кто в восторге от "Грани будущего" идти на новых Трансформеров не рекомендую. Я, например, к концу фильма уже устал и все думал, когда же он закончится.
08.06.2014 18:37# 585886 2 часа назад вернулся из кинотеатра. Это лучший фантастический фильм за последние 3 года точно. И один из лучших по моему мнению вообще! В коллекцию однозначно! Полной неожиданностью стало для меня наличие в картине юмора, еще большей неожиданностью - его абсолютная уместность. И да - я как фанат экзоскелетов с 1987 года просто купался в картинке фильма ) Фильм к просмотру обязателен, любовь к фантастике здесь не показатель и не требование.
Отличная рецензия, готов подписаться под каждым словом! )
05.06.2014 15:13# 584633 Фу! "Эквилибриум" в розовосопливой молодежной обертке. Очень пахнет автором - женщиной, причем той, кто насочиняла уже кучу ванильных якобыфантастик.
22.05.2014 13:05# 578865 Это правда, дизайнеры "Граней будущего", как и "Элизиума", за основу дизайна своих экзоскелетов взяли современны разработки. Но TALOS, судя по заявленным характеристиками пре-видео, будет закрытым экзоскелетом. Вроде скафандра, как у ЖЧ. Ну и сравнили с ЖЧ ради пиара, он все же больше известен и в США, и во всем мире.
22.05.2014 12:20# 578841 Первый простейший экзоскелет, чисто механической схемы, был создан в США, в 1890 году Николаем Ягном, русским эмигрантом. Армейские экзоскелеты разрабатываются в США минимум с 1987 года - именно тогда, еще в советском журнале "Знание - Сила", я впервые это прочитал. На данный момент существует уйма гражданских, в основном медицинских экзоскелетонов для инвалидов, созданных в Японии (вплоть до использования в прокат), ну а если хотите узнать про современные армейские, гуглите следующие названия: BLEEX; SARCOS; HAL; Warrior Web; Perseus - MEA, ну и, собственно Tactical Assault Light Operator Suit.
14.05.2014 16:12# 573289 Да я не про это, я вообще про ущербность - высокотехнологичные(!) инопланетные(!) роботы(!) носят бороды(!) (которые у людей то рудиментом считаются), курят(!) сигары(!), а другие роботы - динозавры(!) - животные, выпавшие из-за своей невозможности приспосабливаться из эволюции несколько десятков миллионов лет назад!!! Ну что ж тогда нет трансформера-инфузории туфельки? Ну или трилобита? Робот-трансформер в виде плоского червя, или там морского огурца например... Ущербная якобыфантастика с абсолютным отсутсвием о=логики. Ну хрен с ним американская молодежь прется, у них вся культура на комиксах построена, но наши то чего...
Все там хорошо понятно:) Фильм поднимает куча проблем в армии США, начиная от проблем со связью в процессе принятия решений, заканчивая не решительностью, ... [читать далее]
Фильм на самом деле не так плох. Проблема в фильме может случится. Например, из-за проблем со связью. Да и действия президента сходно с Обамой. Бигелой, ... [читать далее]
Paramount объявила о масштабных сокращениях