Пользователь: DavidHayter
Ранг в комментариях: Зритель (148 комментариев)
Дата регистрации: 29.10.2010
Последний раз заходил на сайт: 24.10.2016 22:53
Пол: муж.
Родился: 10 сентября
Регион: Россия, Майкоп
О себе: Киноман, склоняющийся перед мощью Магии Кино. А также большой поклонник сюжетных видеоигр. Рецензент
комментарии (148)
Награды пользователя
5
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя DavidHayter

29.03.2016 15:49 # 757099
Думаете не пойдет? По мне так вполне харизматичная и симпатичная актриса, не лучше и не хуже других. Разве что в полнометражном кино роли пока не очень хорошие попадаются)))
29.03.2016 15:45 # 757094
Бывает, что когда "этим ребятам" дают 200 миллионов, у зрителей потом возникают вопросы в духе "И на что здесь потрачено 200 млн?". не все умеют грамотно распоряжаться бюджетами. Да и Абрамса я бы назвал не халтурщиком, а скорее "боящимся рисковать режиссером"))



Ну да ладно, вашу позицию я понял - спасибо большое за ответы.
29.03.2016 15:40 # 757088
Понятно, спасибо. Читал ваши материалы по сериалам (за них тоже отдельное спасибо) - вкусы во многом схожи. Надо будет выкроить время, заценить.
29.03.2016 15:13 # 757069
Я бы на Генри Кэвилла глянул в образе Бонда. В "Агентах АНКЛ" он отлично смотрелся в роли агента и любимца женщин))



Кстати, ребят, а кто смотрел "Ночного администратора"? У кого какие мнения? Смотрибельно?
29.03.2016 14:58 # 757056
Ахах, текст прошел цензуру)))
29.03.2016 14:57 # 757055
Андрей, провокатор - 90 уровень))) Думаю, это просто защитная реакция, учитывая, что негатив на фильм льется со всех сторон, где люди не просто высказывают мнение о фильме - а именно источают желчью в отношении него, а в каждом высказывании членов съемочной группы видят "зазнайство, высокомерие и все в таком духе". Да и "поливать помоями" вполне культурное выражение, в отличие от других выражений с использованием слова на букву "г")))))



P.S. Кстати, категорически Вас приветствую, Андрей. Не забыли меня еще? ))))
29.03.2016 14:43 # 757041
Солидарен. На мой взгляд, от 7-ки до 9-ки - вполне себе отличные фильмы, разве что семерка с пометкой "Можно было сделать и получше")))
29.03.2016 14:42 # 757039
Если девятка это шедевр, то что тогда десятка по вашему?)))
29.03.2016 14:38 # 757037
Почему сразу ерунды? Смотреть Мстителей без сольников, все равно что смотреть сиквел какого-нибудь фильма - друзья тебе вроде и разъяснят в процессе, кто есть кто - но при первом просмотре постоянно будут возникать вопросы кто за кем и почему.
29.03.2016 14:34 # 757034
Ну, если смотреть на сборы - видимо, все-таки "большинству" нравится жевать одни и те же сцены, только с разными актерами и режиссерами)))
29.03.2016 14:30 # 757029
ой, далеко не все поделки и далеко не ЛЮБОГО блокбастера. Не спорю, что среди малобюджеток начинающих много добротного кино, но до нас доходят лишь самые яркие образчики, большинство же тонет в тотальной серости, как по мне.
29.03.2016 14:10 # 757008
Ну, во первых 9 - это ни разу не шедевр, ни в коем случае. А во вторых - все мы не без греха :-) Мне фильм в целом понравился, но когда я ставил эту оценку - мне тоже был присущ максимализм :-))
29.03.2016 14:07 # 757005
Ну, я думаю большинство зрителей идя на тот или иной фильм ждут качественное кино, а не "много нового", учитывая то, что этого вроде никто и не обещал. Это из категории "начитался фанатских теорий и шел на фильм, чтобы увидеть эти теории. но их там не оказалось, поэтому фильм - мусор".



Да и никто не говорит, что поддерживать. Мне самому ЗВ7 не понравились, но ставить ему единицу - это высшая мера максимализма)))) Как ни крути, там есть качественная режиссура и спецэффекты. А фильмы, заслуживающие единицу, на мой скромный взгляд - студенческие поделки двоечников режиссерского факультета, у которых напрочь эта самая режиссура отсутствует.
29.03.2016 13:55 # 756992
Не согласен с тем, что Мстителей можно смотреть и без сольников. Это вы судите сейчас исключительно с позиции "знающего" человека, или читающего комиксы. Представьте на минуту просто, что какой-нибудь ноунейм зритель приходит в кинотеатр на Мстителей, у которых не было предшествующих ориджинов персонажей и.... офигевает от вопросов: Это что за чувак с молотом? А почему злодей с посохом называет этого парня с молотом братом? Что за военная база? Что за одноглазый Сэмюэл Джексон? И вообще, что еще за светящийся квадрат? ))))
29.03.2016 13:46 # 756989
Серьезно? 3 и 1? Это вы считаете адекватным? Мне кажется, или в последнее время люди совсем забыли про существование средних оценок вроде 5-7 баллов. Если фильм понравился - десятка! Если не понравился - единица. Неужели ценность "просто хороших" фильмов совсем улетучилась?



Я не с целью поспорить или унизить, вы не подумайте ни в коем случае, у всех своя система оценок. Мне просто интересна логика выставления оценки у вас.
29.03.2016 13:42 # 756985
Зато вы ставите "единички" тем фильмам, которые, мягко говоря, совсем не такие чудовищные, чтобы заслужить единицу))) У всех свои тараканы в голове, уважаемый :-)



Те же ЗВ-7 меня катастрофически разочаровали, но мне бы никогда и в голову не пришло поставить им единичку)))
29.03.2016 13:39 # 756983
Эмм... По-моему заголовок не совсем точно отражает суть новости. Кэмерон здесь выступает исключительно как пример того, у кого есть авторитет и которому продюсеры спокойно могут доверить выпустить в прокат трехчасовой фильм. Снайдер, логично понимая, что такого авторитета у него нет, и поведал зрителям о том, чем будет отличатся расширенная версия от театральной, а не "Чем Снайдер отличается от Кэмерона". На месте Кэмерона мог быть любой маститый режиссер.



Не понимая бугуртов, связанных с "высокомерием" Снайдера. Человек просто рассказывал о расширенной версии и объяснил почему именно пришлось вырезать те или иные сцены из театралки.
26.03.2016 15:54 # 755734
Добавляйте и меня в свою тусовку, завтра тоже иду во второй раз)))
26.03.2016 15:49 # 755731
Сам я такие версии не разделяю, но честно, порой бомбит от подобных рейтингов у некоторых фильмов, порой складывается ощущение, будто бы мы смотрели действительно разные фильмы. 20-30 процентов на Томатах - это, блин, уровень каких-нибудь "Железный человек 3" и "Фантастической Четверки", что по моему глубокому убеждению, не совсем справедливо, учитывая качество вышеупомянутых фильмов.



Я лично никогда никого не подкалываю по поводу вкусов, но частенько бывает, что люди которым тот или иной фильм не понравился, оперируют прежде всего к его рейтингу, что очень глупо. Точно также глупо, как и игнорировать его и пытаться как-то этот самый рейтинг оспорить, какими-либо заговорами, подкупами критиков и так далее.



Мне фильм очень понравился и я искренне недоумеваю отчего у него такой низкий рейтинг критиков, но что уж тут поделаешь - бывает что понравившийся тебе фильм понравился и большинству, а бывает что и никому кроме тебя)))
24.03.2016 22:56 # 755125
Всем категорическое "Здравствуйте". Посмотрел я-таки фильм... и, чертовски огорчен его низким рейтингом. С одной стороны, я прекрасно понимаю почему многие разочарованы (все-таки первая половина фильма больше разговорная, а большинство зрителей, в первую очередь, ожидало эпических баталий большую часть хронометража), но с другой - я категорически отказываюсь приравнивать данный фильм (если судить по рейтингу) к таким фильмам как "Люди Икс 3", "Железный человек 3" и так далее, ибо они ну совсем уж плохи. Есть что-то такое в БпС, после чего экранизации Marvel в голове представляются какими-то излишне игрушечными, что ли (не являюсь ненавистником Marvel, а "Другую войну" и вовсе считаю одним из лучших фильмов по комиксам). Завтра распишу чуть подробнее, но пока отмечу лишь, что фильм вовсе не эпический провал, каким кажется исходя из отзывов критиков и некоторых зрителей. О минусах и плюсах распишу завтра, если кому интересно, все-таки давненько я на этом сайте не отписывался))))


Главные материалы сайта:

  • Intaler
  • Киноман
  • Постов: 4421
  • Больше года на сайте


  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 7305
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
12.08.2022 23:32
Надо будет как-нибудь и марафон Пилы устроить )

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 30715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.08.2022 23:31
Нет у них прав на эти произведения. Они пренадлежат Middle-earth Enterprises.
Как оаз то, что они снимают отсебятину и результат того, что они не смогли купить ... [читать далее]

12.08.2022 23:26
Сейчас действительно ТЁМНЫЕ времена настали в кинематографе.

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 9187
  • Больше семи лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.08.2022 23:26
Никто и не спорит... :(

  • Intaler
  • Киноман
  • Постов: 4421
  • Больше года на сайте
12.08.2022 23:24
Долго же телились

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 30715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.08.2022 23:22
Ханту день отдыха. И в следующий раз выбирай слова. Новость о смерти человека, а не место выяснения отношений.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 67955
12.08.2022 23:19
Давайте ка прекратим ругань Повод так себе

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 30715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.08.2022 23:19
Жалко, еще бы жить и жить

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Добыча" получил рейтинг выше "Хищника"

Фильм "Добыча" получил рейтинг выше "Хищника"

Приквел фильма "Хищник" удостоен высоких оценок
Глас народа. Рецензия на фильм "Добыча"

Глас народа. Рецензия на фильм "Добыча"

Читатели издания "Новости кино" о новом эпизоде франшизы "Хищник"
Актриса Энн Хеч не выживет после автоаварии

Актриса Энн Хеч не выживет после автоаварии

Органы актрисы буду использованы для трансплантации
Награждения
Наши рекорды