29.03.2016 15:49 # 757099
Думаете не пойдет? По мне так вполне харизматичная и симпатичная актриса, не лучше и не хуже других. Разве что в полнометражном кино роли пока не очень хорошие попадаются)))

29.03.2016 15:45 # 757094
Бывает, что когда "этим ребятам" дают 200 миллионов, у зрителей потом возникают вопросы в духе "И на что здесь потрачено 200 млн?". не все умеют грамотно распоряжаться бюджетами. Да и Абрамса я бы назвал не халтурщиком, а скорее "боящимся рисковать режиссером"))



Ну да ладно, вашу позицию я понял - спасибо большое за ответы.

29.03.2016 15:40 # 757088
Понятно, спасибо. Читал ваши материалы по сериалам (за них тоже отдельное спасибо) - вкусы во многом схожи. Надо будет выкроить время, заценить.

29.03.2016 15:13 # 757069
Я бы на Генри Кэвилла глянул в образе Бонда. В "Агентах АНКЛ" он отлично смотрелся в роли агента и любимца женщин))



Кстати, ребят, а кто смотрел "Ночного администратора"? У кого какие мнения? Смотрибельно?

29.03.2016 14:58 # 757056
Ахах, текст прошел цензуру)))

29.03.2016 14:57 # 757055
Андрей, провокатор - 90 уровень))) Думаю, это просто защитная реакция, учитывая, что негатив на фильм льется со всех сторон, где люди не просто высказывают мнение о фильме - а именно источают желчью в отношении него, а в каждом высказывании членов съемочной группы видят "зазнайство, высокомерие и все в таком духе". Да и "поливать помоями" вполне культурное выражение, в отличие от других выражений с использованием слова на букву "г")))))



P.S. Кстати, категорически Вас приветствую, Андрей. Не забыли меня еще? ))))

29.03.2016 14:43 # 757041
Солидарен. На мой взгляд, от 7-ки до 9-ки - вполне себе отличные фильмы, разве что семерка с пометкой "Можно было сделать и получше")))

29.03.2016 14:42 # 757039
Если девятка это шедевр, то что тогда десятка по вашему?)))

29.03.2016 14:38 # 757037
Почему сразу ерунды? Смотреть Мстителей без сольников, все равно что смотреть сиквел какого-нибудь фильма - друзья тебе вроде и разъяснят в процессе, кто есть кто - но при первом просмотре постоянно будут возникать вопросы кто за кем и почему.

29.03.2016 14:34 # 757034
Ну, если смотреть на сборы - видимо, все-таки "большинству" нравится жевать одни и те же сцены, только с разными актерами и режиссерами)))

29.03.2016 14:30 # 757029
ой, далеко не все поделки и далеко не ЛЮБОГО блокбастера. Не спорю, что среди малобюджеток начинающих много добротного кино, но до нас доходят лишь самые яркие образчики, большинство же тонет в тотальной серости, как по мне.

29.03.2016 14:10 # 757008
Ну, во первых 9 - это ни разу не шедевр, ни в коем случае. А во вторых - все мы не без греха :-) Мне фильм в целом понравился, но когда я ставил эту оценку - мне тоже был присущ максимализм :-))

29.03.2016 14:07 # 757005
Ну, я думаю большинство зрителей идя на тот или иной фильм ждут качественное кино, а не "много нового", учитывая то, что этого вроде никто и не обещал. Это из категории "начитался фанатских теорий и шел на фильм, чтобы увидеть эти теории. но их там не оказалось, поэтому фильм - мусор".



Да и никто не говорит, что поддерживать. Мне самому ЗВ7 не понравились, но ставить ему единицу - это высшая мера максимализма)))) Как ни крути, там есть качественная режиссура и спецэффекты. А фильмы, заслуживающие единицу, на мой скромный взгляд - студенческие поделки двоечников режиссерского факультета, у которых напрочь эта самая режиссура отсутствует.

29.03.2016 13:55 # 756992
Не согласен с тем, что Мстителей можно смотреть и без сольников. Это вы судите сейчас исключительно с позиции "знающего" человека, или читающего комиксы. Представьте на минуту просто, что какой-нибудь ноунейм зритель приходит в кинотеатр на Мстителей, у которых не было предшествующих ориджинов персонажей и.... офигевает от вопросов: Это что за чувак с молотом? А почему злодей с посохом называет этого парня с молотом братом? Что за военная база? Что за одноглазый Сэмюэл Джексон? И вообще, что еще за светящийся квадрат? ))))

29.03.2016 13:46 # 756989
Серьезно? 3 и 1? Это вы считаете адекватным? Мне кажется, или в последнее время люди совсем забыли про существование средних оценок вроде 5-7 баллов. Если фильм понравился - десятка! Если не понравился - единица. Неужели ценность "просто хороших" фильмов совсем улетучилась?



Я не с целью поспорить или унизить, вы не подумайте ни в коем случае, у всех своя система оценок. Мне просто интересна логика выставления оценки у вас.

29.03.2016 13:42 # 756985
Зато вы ставите "единички" тем фильмам, которые, мягко говоря, совсем не такие чудовищные, чтобы заслужить единицу))) У всех свои тараканы в голове, уважаемый :-)



Те же ЗВ-7 меня катастрофически разочаровали, но мне бы никогда и в голову не пришло поставить им единичку)))

29.03.2016 13:39 # 756983
Эмм... По-моему заголовок не совсем точно отражает суть новости. Кэмерон здесь выступает исключительно как пример того, у кого есть авторитет и которому продюсеры спокойно могут доверить выпустить в прокат трехчасовой фильм. Снайдер, логично понимая, что такого авторитета у него нет, и поведал зрителям о том, чем будет отличатся расширенная версия от театральной, а не "Чем Снайдер отличается от Кэмерона". На месте Кэмерона мог быть любой маститый режиссер.



Не понимая бугуртов, связанных с "высокомерием" Снайдера. Человек просто рассказывал о расширенной версии и объяснил почему именно пришлось вырезать те или иные сцены из театралки.

26.03.2016 15:54 # 755734
Добавляйте и меня в свою тусовку, завтра тоже иду во второй раз)))

26.03.2016 15:49 # 755731
Сам я такие версии не разделяю, но честно, порой бомбит от подобных рейтингов у некоторых фильмов, порой складывается ощущение, будто бы мы смотрели действительно разные фильмы. 20-30 процентов на Томатах - это, блин, уровень каких-нибудь "Железный человек 3" и "Фантастической Четверки", что по моему глубокому убеждению, не совсем справедливо, учитывая качество вышеупомянутых фильмов.



Я лично никогда никого не подкалываю по поводу вкусов, но частенько бывает, что люди которым тот или иной фильм не понравился, оперируют прежде всего к его рейтингу, что очень глупо. Точно также глупо, как и игнорировать его и пытаться как-то этот самый рейтинг оспорить, какими-либо заговорами, подкупами критиков и так далее.



Мне фильм очень понравился и я искренне недоумеваю отчего у него такой низкий рейтинг критиков, но что уж тут поделаешь - бывает что понравившийся тебе фильм понравился и большинству, а бывает что и никому кроме тебя)))

24.03.2016 22:56 # 755125
Всем категорическое "Здравствуйте". Посмотрел я-таки фильм... и, чертовски огорчен его низким рейтингом. С одной стороны, я прекрасно понимаю почему многие разочарованы (все-таки первая половина фильма больше разговорная, а большинство зрителей, в первую очередь, ожидало эпических баталий большую часть хронометража), но с другой - я категорически отказываюсь приравнивать данный фильм (если судить по рейтингу) к таким фильмам как "Люди Икс 3", "Железный человек 3" и так далее, ибо они ну совсем уж плохи. Есть что-то такое в БпС, после чего экранизации Marvel в голове представляются какими-то излишне игрушечными, что ли (не являюсь ненавистником Marvel, а "Другую войну" и вовсе считаю одним из лучших фильмов по комиксам). Завтра распишу чуть подробнее, но пока отмечу лишь, что фильм вовсе не эпический провал, каким кажется исходя из отзывов критиков и некоторых зрителей. О минусах и плюсах распишу завтра, если кому интересно, все-таки давненько я на этом сайте не отписывался))))