18.01.2026 17:19# 1448159 А кто вас поставил в позицию, что или платить за телевиденье, или тогда смотреть иноагентов и враждебные ресурсы? Может, это ваш личный выбор стать на ту сторону? Заметьте, вы выбираете сами этот путь, вы в меньшинстве, вы предаёте, но вы идёте на ту сторону закрывая на всё вообще глаза вокруг.
18.01.2026 17:10# 1448146 То есть вы сейчас, на голубом глазу, говорите, что получаете информацию из средств, аффилированных с UK, показывающих и выворачивающих всё как им это выгодно и удобно. Это то же самое, что во время ВОВ читать сводки из Рейха. Вам как, нормально, не ёкает?
18.01.2026 15:37# 1448129 И Youtube, и Голливуд - это оружие когнитивной войны. Только вот проблема в том, что вы предлагаете пока что невозможное:
- Лишиться Youtube = лишиться и иностранного контента, в той же профессиональной сфере, сделать аналогично или лучше = не работать на откатах и "и так сойдёт", а правда делать лучше, чего у нас не делают, тот же Бэдкомедиан доказывал как вк видео работает по-мафиозному.
- Запретить всю западную пропаганду на законодательном уровне мы не можем, потому что вы видите ситуацию в целом. Плюс опять, уровень оппозиции слабее, потому что опять мафия и опять работа на откатах, привет Фонд Кино.
Поэтому теория теорией, но мы здесь сидим не самые прошаренные и умные, которые лучше всего всё знают и у кого есть guts и яйца крепче. Как будто бы процесс идёт, но это может занять и 5, и 10, и 20 лет, это же игра в долгую.
И посмотрите на либерах, насколько у них уже всё запущено с их "независимыми медиа", райским европейским садом, отказом от оливье и всем прочим буллщетом.
17.01.2026 11:24# 229787 Когда ничего хорошего не ждёшь, то не разочаровываешься, а иногда даже можно приятно удивиться. Это тот самый случай, потому что кино можно смотреть и даже с интересом. От повестки и Нетфликса здесь, по сути, только состав команды, в которую входят Дэймон и Аффлек. Хотя чувака из Ходячих было приятно увидеть, к нему вопросов нет (кореец). Кому-то может их сокомандники даже не будут резать глаз и слух (особенно в переводе). Но я согласен, что могло быть прям сильно хуже, это типа 3/10 кринжа, без трансформеров и откровенных экстремистских речей хотя бы.
Конечно, этим всем сильно контрастирует с боевиками 80-х и 90-х, проигрывая им всухую, но ещё раз - это всё ещё неплохой фильмец. Правда да, диалоги реально подрезают слух, мне кажется факнули раз тыщу за фильм, ох уж этот богатый американский мат :)
16.01.2026 20:53# 229774 Можно не углубляться в сравнение, чтобы не испортить себе просмотр, но провести параллели так или иначе тоже бывает интересно и познавательно :)
16.01.2026 20:46# 229772 Нет, конечно, я не идеалист. Отмечаю это для себя и когда делюсь мнением. По сути, я же ничего и не хотел получить, я вообще не просил никого лично о том, чтобы сняли сериал в Пустоши :) Но его сняли, он имеет свои недостатки и свои положительные стороны (!). Как и фильмы по Гарри Поттеру, где есть недостатки, но есть и такиииие достоинства, один цветокор Принца-полукровки чего стоит, это просто услада для глаз, или шикарное муз. сопровождение от Джона Уильямса :)
16.01.2026 20:26# 229768 Вы знаете, не в обиду, но вы просто игнорируете большую часть смысла написанного, как так вести диалог? Я у себя в воображении нарисовал созданные Bethesda истории из убежищ в Fallout 3 или Fallout: New Vegas? Или я нарисовал у себя в воображении сюжетные ходы от Джо Роулинг в книгах, которые были извращены / упразднены / заменены сценаристами фильмов?
16.01.2026 20:09# 229766 Уже переписывать было не с руки, не осталось символов. Я немного исправлюсь и скажу, что мы не всегда получаем халтуру. Так или иначе, но сериал Fallout - это не халтура. Но он явно и заметно слабее, чем то, что мы получали в играх серии. Я играл в 3-ю часть и не закончил Нью-Вегас, не пошло. Так вот там ты мог забраться в убежище и на терминалах, записках и голозаписях получить историю, с которой не сравниться ничто, что мы получили в сериале. В сериале была на это отсылка, когда они зашли в убежище. Где мы получили... повестку, в данном случае откровенную клюквенную антисоветчину. Что коммунистом американец может стать только под жесточайшим внушением. Ну браво, это то, что мы заслужили? Такой уровень продукта?
16.01.2026 20:05# 229765 Хуже (в конкретных случаях), потому что идёт сравнение, в котором очень часто халтурщики просто проигрывают источнику. То же касается и разных версий снятых фильмов. Вы же, наверное, знаете как обсуждают разные версии "Анны Карениной", например, или как соевый шлак проиграл по всем фронтам "Мастеру и Маргарите" Бортко от 2005 года. Но ведь это не вина зрителя, что ему есть с чем сравнивать? Если возвращаться к сравнению Гарри Поттера, коли я с него начал, то виноват ли я в том, что знаю лучшее развитие событий, которое написала Джо Роулинг, чем его изувечили сценаристы?
При этом, есть потрясающие "Два капитана", которые используют проверенные решения автором источника, прекрасным Вениамином Кавериным, и в итоге мы имеем шедевр, который хочется пересматривать, советовать всем и вся.
Поэтому я опять вернусь к тезису, что мы просто получаем халтуру, которая паразитирует на успешном источнике, и поэтому люди и недовольны. Мир Fallout - богатый мир, высокая планка, как и оригинал TLOU.
16.01.2026 18:52# 229763 Неплохой фильм, который сначала вроде бы показывает нам историю маргиналов-рок-н-ролльщиков на их стезе, а затем уходит в семью и драму. Довольно интересно.
16.01.2026 14:40# 229756 Так может проблема в том, что снимают хуже, чем сделана игра / написана книга? Вот я читал Гарри Поттера и параллельно смотрели с женой фильмы в декабре, под Новый Год. Коламбус снял так, что придирок практически нет, от кино, особенно первого, не оторваться. Дальше началась вакханалия. Фильм следует сценарно книге - шикарный эпизод, начинается отсебятина - тухло и глупо, от мелочей и до серьёзных моментов (наличие Рона в медицинском крыле в Узнике, вся линия с Чжоу в Ордене и тд и тп) Очень редко когда "авторские" вставки были удачны. Значит ли это, что я библиофил и хэйтер всего, что не-Роулинг? Нет, просто она думала что она делает, а создатели медиапродуктов - нет. Аналогично с Властелином Колец, где фильмы фанаты книг обожают не меньше самих книг.
Так и здесь, не стоит винить во всём зажравшихся хорошим продуктом фанатов. Не стоит оправдывать слабость создателей сериала.
Семья Майкла Джексона просит не верить "профессиональным" критикам