10.10.2010 12:56 # 9983
Это самый скучнейший кусок кинематографа, виденный мною за последние время. И даже если вы делайте ставку на экшен, а не на продуманность и логичность сюжета, это не значит, что на последние надо забивать с прибором. Фильм- просто апофеоз скуки, начиная от серых тонов, которые по идее должны были нагнетать атмосферу, кончая самими экшеном, который безвкусен и не изобретателен. Да и вообще, частое использование замедленной съемки вверх безвкусицы, оно только сбивает общую динамику.

09.10.2010 13:08 # 93340
Это что то. Жду с самого анонса.

08.10.2010 21:44 # 93246
Бывает)

08.10.2010 21:35 # 93243
Десять лет, если быть точным.

08.10.2010 21:05 # 93237
Я наверное единственный, у кого этот мультфильм не вызвал восторга. Первый так и остался для меня номер один, простите за каламбур.

08.10.2010 19:54 # 93216
И конечно, Сибирь не подходящий пейзаж... хотя определенный резон снимать где угодно, но не здесь тоже есть.

08.10.2010 19:52 # 93215
Все. Клюква в вакууме. Хотя кто знает, вдруг этот стереотип ходячий ярчайший представитель Брайтон Бич.

06.10.2010 16:03 # 92481
Солидарен по поводу перезапуска, Сэм Рэйми не загнал ведь трилогию в такую дыру, что б требовались столь экстренные меры.

А вот замена главной женской роли приветсвуется. Прошлая была страхолюдина.

02.10.2010 20:27 # 90753
Фильмы о Поттере я и сам не люблю, чего не скажу о книгах. Если Роулинг будет развивать идею и таки напишет книгу, буду только счастлив.

02.10.2010 19:15 # 90665
Питер Паркер задрот был изначально.

02.10.2010 19:11 # 90659
Не спорю. Но с учетом современных реалей это не актуально.

02.10.2010 19:09 # 90656
* в смысле военной экспансии.

02.10.2010 19:07 # 90652
Одно плохо. Русские опять глав гады. Это задолбало уже потому, что нам это банально не выгодно.

02.10.2010 16:49 # 9877
Я конечно атеист и с точки зрения религиозного содержания мне фильм не интересен. Но все же: если бог задумал уничтожить род людской, то правда, зачем ему убивать потенциального спасителя? Столетиями терпел а тут не может?

А так- треш трешем. У меня даже не было сил досмотреть до конца фильм, в последние пять (пять!!! никогда со мной такого не было) минут фильма стало так скучно, что перемотал на конец.

А ведь как хорош был трейлер с адской бабкой...

02.10.2010 16:41 # 90583
Согласен. К тому же предыдущий образ венома имел неудачное воплощение, не было какой то харизмы что ли? Может быть, приверженцы старой гвардии (по возрастному критерию) внесут свежую струю.

02.10.2010 16:35 # 9876
Помню, когда я еще был школотой одиннадцатого уровня, я в сочинение по литературе провел параллели между "Преступление и наказание" и этим фильмом как современная и актуальная реализация принципа тварей дрожащих и прав имеющих.

02.10.2010 16:28 # 90574
А чего... кто сказал, что веном обязан быть молодым?

02.10.2010 15:08 # 9871
С одной стороны, как альтернатива сумеркам и романтизированному образу кровососа сойдет. Да и каким нибудь веганам понравится с идеологической точки зрения "вон мол, глядите какая подмена ценностей, что было бы, если бы люди были за место скота". С другой- одноразовая пустышка, фильм из той категории, который не смотря на ряд моментов, ничем не запоминается.

01.10.2010 13:24 # 90259
Даешь каждому злому гению по памятнику!

01.10.2010 13:24 # 90258
Я очень надеюсь, что он будет в разы лучше первого фильма. В нем кроме Кейджа, моей любимое Евы Мендес и шикарного саунтрека помойкой было все: от сюжета до динамики повествования.