20.10.2011 16:01 # 213199
Нечего извиняться, наработал же.

20.10.2011 15:25 # 213183
Вот она причина, по которой я исповедаю политику невмешательства и нейтралитета. Ну и кто он после этого?

20.10.2011 08:33 # 213036
Первый фильм отлично показал, что эти надежды фильм не оправдает- ставка больше на визуальную составляющую и примесь псевдо- детективного сюжета.

20.10.2011 04:08 # 213027
Понятие субьективности о чем нибудь говорит?

19.10.2011 19:37 # 212780
Первый фильм не впечатлил, уж очень Холмс был похож на какую то разведенную истеричку (причем я серьезно), но судя по всему, сиквел намечается красивым. Схожу на такое дело в кино.

19.10.2011 19:33 # 212777
Фильм вестимо совсем скатывается в пучину термоядерно веселого треша: в первом фильме того чернокожего же вроде сожрали, а тут он мало того что жив, так еще и идеи Планеты страха плагиатит. Но фильм жду. первый был чудо как хорош.

19.10.2011 19:29 # 212775
Нет. Как кэп категорично серьезный утверждаю, что это и близко не шутка.

19.10.2011 19:28 # 212773
Это он правильно. По мне, проект, имеющий такой название, куда перспективнее, чем сиквел заурядности.

19.10.2011 16:31 # 212475
Ха ха, у кого то были какие то сомнения на этот счет?

19.10.2011 15:41 # 212419
Мои молитвы были услышаны, его кто то покарал за роль в Трасформерах?

19.10.2011 15:37 # 212413
То есть мы еще не до конца сформировали первое недарузумение, как уже строим планы на то, каким сформированным должно быть второе? В данном случае отношение к первому продукту подается уже как нечто вторичное.

18.10.2011 21:53 # 212169
Преступность там теперь не то что на спад, а как явление должны исчезнуть в принципе. Я бы там хулиганить определенно побоялся бы.

18.10.2011 17:29 # 212041
Они существуют за счет рефлексов, даже таких примитивных. К тому же, все зависит от причины их зомбячисти.

18.10.2011 16:27 # 211928
Думаю, комедию, где зомби голодны не до человеченки не оценили бы.

18.10.2011 16:22 # 211924
В самой концепции зомби на самом деле много смысловых противоречий- начать хотя бы с того, что они банально должны сгнить в короткий срок времени.

18.10.2011 16:21 # 211923
Ну так основы любого фильма ужасов или триллера- должен быть источник опасности (зомбятки), должно быть хоть как то обоснованно, почему они опасны (голод), и оная опасность должна быть направлена на людей (для оспереживания персонажам). Самая примитивная концепция, сюжет с другим пищевым ингредиентом мог бы быть оригинальным, но мало вероятно, что интересным.

18.10.2011 16:09 # 211908
Потому что они должны же представлять собой какую нибудь опасность, причем опасность достаточно жуткую. А так как голод это основной мотив большинства монстрятины кинематографа, то для зомби, в отсутствии других возможных целей и поступков. он самый основной, да и опять же, к каннибуализму в большинстве своему у людей отвращение.

18.10.2011 12:33 # 211785
А я бы тоже увековечил их в цементе. Причем живьем.

18.10.2011 11:26 # 211757
Таки да. И вроде как хорошо, что продолжению быть, и вроде как печаль, что в таком формате.

17.10.2011 16:11 # 211352
А разве Карателя последнего ставила не женщина? И таки да, получился в итоге мясной хардкор.