30.05.2015 13:57 # 678843Недооцененная в узких кругах))
Кстати, там и последняя роль Патрика Суэйзи.
30.05.2015 13:44 # 678840После фильма "Окись", где она демонстрирует неплохую игру и безупречный зад :), танцуя страптиз, уже так не думаю. Не приходит на ум актриса, которая также вписалась бы в ту роль. Тем более какая может быть переоцененность, когда задают вопрос "Кто такая?" )
30.05.2015 13:12 # 678834Мы уже перечислили две недооцененных.
30.05.2015 13:01 # 678832Джессика Бил тоже.
30.05.2015 12:30 # 678821Если есть переоцененные, то получается должны быть недооцененные актрисы?)
29.05.2015 18:17 # 678711Появился повод посмотреть о чем вообще эти книги)) Хотя кино одним достоинством не вытянешь, двумя... Странный выбор в общем)
28.05.2015 13:30 # 678443Все равно не то. Тут нужна реальная амазонка, а не "сделанная для роли":)
Вот Джессика Бил это было бы попадание в десятку.
22.05.2015 22:46 # 677641Кино с нарисованными фокусами)) Вместо Фишер во второй Лиззи Каплан
21.05.2015 15:50 # 54732Так эта наивность и была частью плана, который не удался только из-за того, что экспериментатор любил выпить, в следствии чего получился единственный прокол - присвоение ключа подопытным.
21.05.2015 12:58 # 677234Чтобы показать, что хотя бы по спецэффектам фильм превосходит оригинал))
21.05.2015 10:17 # 677197Таки это два разных жанра. ЗВ - фантастика, авторы что хотят, то и делают и это правильно, фильм не изобилует научными терминами и прочим, там даже галактика не известна, а людей не существует, как помню). Интерстеллар - хард НФ, авторы должны придерживаться установленными фильмом правилам и используемым теориям, в наличии черные дыры, червоточины, неадекватные персонажи и таинственная сила любви :D
20.05.2015 22:40 # 677145Где видел было нормально, а в Интерстелларе вообще не на месте была, персонаж никакой вообще, особенно когда стала заливать про новую силу и сорвалась за развалинами корабля)
20.05.2015 10:30 # 54658третий пункт это говорят, что могло быть топливо другое, в общем, думаю, нам нету смысла оспаривать т.к не сказали ничего про это. А первые 2 это всего лишь малая часть нелепостей из которых состоит практически весь фильм. Притянули за уши всё что можно, например - посадка на первую планету (глупые ученые), отдаленность дальней планеты от чд, но когда они стыкуются с вращающимся кораблем, то оказывается, что они уже в зоне действия гравитации чд. Из интернет обзорщиков "Красный циник" озвучил много глупостей фильма, кое-где перегнул и жестковат. Хотя, все-таки на фоне современной НФ, фильм выглядит неплохо.
19.05.2015 17:28 # 676894не смешите, никуда ВК не падет)
18.05.2015 22:44 # 676796У них горит одно место от этой личности.
18.05.2015 09:15 # 676703Это они узнали уже после того как Купер смотрел сообщения и рыдал, поэтому и написал, что никак не повлияло на его эмоции, т.к было после.
17.05.2015 22:55 # 676661не напомните в чем он её обманул?
17.05.2015 19:19 # 676518тогда это никак не повлияло на его эмоции, ведь он не обманывал её, как помню.
17.05.2015 14:39 # 676473В той сцене это было уместно, не спорю, а вот в других тоже все подряд плачут, драма же)
"а он её обманул ?" вы про что?
"Хищник: Планета смерти". Революция или похороны?