18.02.2022 10:56 # 160802
Надо пройти сначала:)

Я поиграл-то час-полтора. В сети пишут, она длиннее первой части. За месяц, возможно, управлюсь, но сомневаюсь. С моим-то темпом игры:))

18.02.2022 08:29 # 160800
Поиграл сегодня ночью на старте немного.

Ну, теперь уже могу сказать, не опираясь на чужие скриншоты и видео, лицо у Элой выглядит убого. Оно действительно стало хуже - покраснело, отекло. Особенно это заметно, когда мускулы на лице напряжены и не находятся в спокойном состоянии. Иногда напоминает детский диатез или типа того.



Зато детализация поражает. Все мимические морщинки на лице видно. И это не в роликах, а ингейм, если приблизить камеру.



И тот самый реалистичный пушок на лице тоже ингейм видно, если прям близко камерой наехать.



И ещё. На данный момент это самая красивая игра в открытом мире из мною виденных. Есть, конечно, ещё Киберпанк 2077 на ПК на ультрах - но там графон неравномерный, есть места, где прям "вау, божественно", а есть "ну что за фигня?".

17.02.2022 08:17 # 160756
Очень хорошо:)

Психологически важный рубеж пройден:)

16.02.2022 17:12 # 160741
Досмотрел. Мнение не поменялось. Неплохо. 7 баллов с натягом можно поставить. Возможно, первоисточник такой и есть, и большего из того материала не выжать, если снимать, не отклоняясь от курса. Первая полнометражка с Крузом, которую некоторые фанаты книг ругали, мне понравилась больше, вторую не смотрел.



Кстати, в 7 серии убил момент, когда Ричер с мелким лысым долго боролся, причём ещё и периодически от него отхватывая. Хотя до этого вроде как подготовился, лицо себе раскрасил аки командос. Сразу вспомнилась первая серия, где он влёгкую раскидал четырёх зеков. Это очень выбивается из картины, ранее рисующей Ричера крутым, непобедимым гигантом, и портит итоговое мнение. И подобные несуразности в сериале встречаются не раз, но в защиту скажу, что их не так много.



О просмотре не жалею. Неплохой сериал. Наверное, он понравился бы мне больше, если б я был знаком с первоисточником и оценил то, как авторы бережно перенесли всё на экран (судя по отзывам).

14.02.2022 17:08 # 160691
Что ж, в сети уже под сотню обзоров со средним баллом 89/100 (как на Metacritic, так и на Opencritic). Думаю, это уже можно считать итоговой оценкой - точно такой же, как и у первой части в своё время:) И вновь психологически важная для большинства разработчиков отметка в 90+ баллов, к сожалению, не пробита. Ну, ничего страшного. Верю, что игра получилась добротной:)

14.02.2022 12:35 # 160670
По режимам точная инфа появилась:

PS4 - 1080p 30fps

PS4 Pro - 1800p 30fps

PS5 (Качество) - 2160p (4K) 30fps

PS5 (Производительность) - 1800p 60fps



Что ж, ну, я однозначно буду в режиме "Качество" играть. Конечно, поначалу сложно будет отвыкнуть от супер-плавных 60фпс в первой игре (в версии для PS5), вернувшись снова к 30. Но хотя бы надеюсь, в этот раз это будут плавные 30фпс, ибо на PS4/PS4 Pro они были не очень приятными - начинало рябить в глазах... то ли из-за проблем с временем кадра, то ли из-за каличного шахматного рендеринга (потом на PS5 этого уже не было).

14.02.2022 11:27 # 160667
Не, про итоговые 85 чёт я загнул, слишком пессимистично:))

14.02.2022 11:17 # 160666
На Metacritic у версии для PS5 на данный момент 90/100 на основе 42 обзоров:)

14.02.2022 11:15 # 160665
Спало эмбарго на оценки от прессы:)

У игры на Opencritic на данный момент 88/100 на основе 65 обзоров:)



Кстати, с увеличением количества оценок средний балл падает (изначально было 92 балла при 11 обзорах), что не очень хорошо. Т.е. может ещё ниже 88 упасть. Думаю, по итогу остановится в районе 85/100.

14.02.2022 08:09 # 160663
Кто-то из игроков раньше времени заполучил игру, поделился некоторыми впечатлениями, из которых я хотел бы выделить два пункта:

1) говорит, что игра огромная, 2 часа тратится на пролог + 5-6 часов на обучение (до момента, когда станет доступен опен-ворлд);

2) побочные миссии действительно стали качественнее и интереснее (это была моя основная претензия к первой игре).

13.02.2022 13:04 # 160628
Да, забыл написать, драка в тюрьме в первой серии действительно кайфовая:)

13.02.2022 11:32 # 160623
"Чёт ухмылка мне у сериального Ричера пока не нравится" - Да он вообще лицом такая булочка с этой его ухмылкой, словно бабушкин внучок:)) А жена говорит, что он на неандертальца похож:D



Я, кстати, удивился, когда Ричер сказал, что он ростом 1м 95см. Потому что помнил Алана Ричсона по "Тайнам Смолвиля", и там он не выглядел выше Уэллинга, а Уэллинг не настолько высокий. Короче, полез гуглить - рост Ричсона 1м 88см. Возможно, в "Ричере" остальных актёров специально низких подобрали, чтоб он ещё выше казался.

13.02.2022 11:19 # 160622
Посмотрел две серии. Пока неплохо, но не более:)



Сериал местами очень отдаёт... чем-то таким слишком простым и пафосным одновременно, не знаю, как точнее выразиться, чем-то наподобие сериалов CW.



Даже актёры подобраны и лицедействуют, как в проектах сидаба. Например, негр-детектив с первой серии бесит, ага:)) Особенно, как он свои губы по-всякому поджимать начинает, когда пытается эмоции показать. Типа, ох нифига себе, я удивлён тому, что Ричер вытворяет, дай-ка ещё раз губами поиграю:D



Читал комменты в сети, сериал многих зацепил тем, что снят близко к книжному первоисточнику, минимум отклонений. Я не читал. Ну, ок.



Ричсон, конечно, классно для роли вкачался, красавчик:) Не просто же так его по несколько раз за серию с голым торсом показывают:)

13.02.2022 11:04 # 160621
:)

11.02.2022 08:48 # 160531
В сторе предзагрузка началась:)

98 Гб:))

11.02.2022 08:29 # 160530
Мрачно, жёстко, всё по заветам Шеридана.

Пока это лучшее, что посмотрел из сериалов за последние месяцы (наряду с "Миротворцем").

10.02.2022 19:10 # 1263584
Видно, что для английской озвучки с липсинком вообще не парились:)

Надо было дублированный трейлер-то заливать:D

Хотя, наверное, сцена с бабулей бы местную цензуру не прошла:))

09.02.2022 09:39 # 1263174
Ахахах🤣👍🏻

09.02.2022 09:37 # 1263173
И к чему вы мне рейтинги КРИТИКОВ скинули, если речь в моём сообщении шла о рейтингах обычных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ?:)))



И 78% положительных зрительских оценок на RT - это очень мало только в ваших фантазиях:) Есть немало признанных хороших фильмов, которые имеют более низкий зрительский рейтинг, чем этот:)

08.02.2022 22:21 # 1263042
+++



Даже здесь на сайте у фильма очень не стыдные 7,64 балла из 10:)

Не статья, а как будто какая-то личная обида.