19.12.2022 15:28# 1305684 Зато у этого "кошмарного" фильма хорошие отзывы что от критиков (92% на RT), что от обычных зрителей (любой из ресурсов, в том числе из отечественных), а также сборы в более чем полмиллиарда при бюджете в жалкие по меркам фильмов Нолана $100 миллионов долларов:)
А за историчностью можно и в другие места обратиться:) Например, в документалистику:)
19.12.2022 10:47# 174924 Ахаха, ну да, есть такое:)
Расскажу мини-историю, как я научился играть на геймпаде. Хоть ранее в детстве и играл уже на PS1, где впоследствии стики появились, но это было несерьёзно, совсем не тот уровень.
В общем, когда купил свою собственную первую консоль в начале 2009 года, это был бандл Xbox 360 + Gears of War 2, поставил себе задачу быстро научиться игре с пада. И не просто научиться, а чтоб прям быть, как рыба в воде. Придумал крайне глупый (но, как оказалось, действенный) способ - начал проходить эту игру сразу на самой максимальной сложности. Ох, как я страдал. Зато буквально за несколько часов приноровился, а к последней трети игры кайфовал с того, как я лихо управляюсь с, можно сказать, новым для меня устройством:))
19.12.2022 10:26# 174917 "накинулись бы на вас и начали бы втирать, что дескать «Ты ничего не смыслишь в кино»" - Нууу... вообще, могу допустить, что я действительно чего-то мог в фильме не понять. Речь не про сабж, а в целом про любое кино. Стараюсь спокойно к этому относиться, монокль редко надеваю (в основном только с друзьями, которые на сайтах о кино не сидят, ахах). Всегда есть те, кто гораздо лучше и экспертнее (такое слово вообще есть, хех?) разбирают фильм по косточкам. Но да, я не люблю, когда мне в агрессивной форме начинают навязывать (в вашем случае, как понимаю, именно так произошло). Если такое происходит, то тогда в первую очередь негативно думаю об этих людях, а не о предмете спора, ведь его вины тут нет. В такой ситуации я бы постарался абстрагироваться от всего этого. В последние годы стараюсь именно так поступать (но никого не призываю делать так же, если что), интернет - та ещё клоака.
Кстати, этому подвержены многие, иногда неосознанно. Я поэтому стараюсь не смотреть обзоры игр, которые меня очень интересуют, до их самостоятельного прохождения. Т.к. я неосознанно могу принять чужое мнение (пускай даже если оно верное) по некоторым игровым аспектам, и потом в процессе игры где-то глубоко в моих мыслях оно будет всплывать, заранее влияя на моё отношение к этому аспекту, т.е. я буду в чём-то заранее предвзят (не утверждаю, что это всегда плохо). А вот уже после прохождения можно и обзор глянуть, дополнительно приятно удивившись, если в чём-то с автором обзора у вас мнения совпали, а если не совпали, то мысленно поспорить или согласиться, если понимаешь, что да, тут вот в чём-то ты был невнимателен и упустил важный нюанс. Я, кстати, нередко бываю в играх невнимательным. Если рядом жена, то она меня выручает, обращая моё внимание на то, что я перед самым своим носом не вижу. А если её рядом нет... ну, тогда надеюсь, что ничего не упустил, ахах:))
19.12.2022 09:43# 174872 Так и пускай, это же интернет, привычное для подобного место:) Не портите себе нервы и хорошее настроение (предположу, что оно у вас именно такое), полученное после просмотра фильма:)
19.12.2022 09:40# 174869 Почему бы и нет:) Для разнообразия-то:) Если фильм действительно вновь, как и первая часть, совершил революцию с точки зрения визуала, почему бы не обсудить этот столь редкий в последние годы кино-нюанс:)
19.12.2022 09:36# 174863 Зря вы тут распинаетесь, ведёте бой с ветряными мельницами;)
Обратите внимание, что в отзывах людей на сайте, которые посмотрели фильм в кинотеатре (т.к. у них и у вас уже есть такая возможность), поголовно хвалится визуальная составляющая. А вот у остальных, кто посмотрел этот фильм (я могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что тут я прав) в "экранке", сразу и ничего выдающегося в визуале нет, и вообще графон в фильме мыло, ну и т.д.
Или вон некоторые вообще готовы слепо хейтить фильм (о чём прямо заявляется) из-за его хм... излишне "активных" фанатов. Не, вот это вот прям забавно, я даже улыбнулся, честно:))
19.12.2022 06:58# 174824 И главное, из-за всего перечисленного такой "игрок" не способен наиболее объективно оценить проект (даже для самого себя). Ставить оценку игре, не поиграв в неё, а лишь посмотрев чужое прохождение, остаётся только на совести пользователя. Например, мне такой подход в корне не понятен и чужд, подобным никогда не занимался. Но мы все разные, по-разному расставляем приоритеты и действуем по-разному - это нормально. На 100% объективно оценить любую игру не может даже человек, вдумчиво прошедший её лично от и до, НО всё же мнение о ней у такого игрока будет более весомым и объективным, чем у того, кто просто посмотрел прохождение:)
И да, за сомнительные игры платить, наверное, не стоит (если только не большой фанат сеттинга и т.д.). С этим соглашусь. В таком случае лучше просто дождаться, пока интересующий пользователя проект появится на всем известных площадках, откуда его можно будет скачать, ничего не теряя.
Всё написанное - лишь моё мнение, которое никому не навязываю:)
19.12.2022 06:48# 174822 Тут, на мой взгляд, дело в другом:) Мы играем, чтобы побеждать. Чувство победы - одно из главных ощущений от любой видеоигры. Но при просмотре ЧУЖОГО прохождения чувства победы нет, ибо смотрящий ничем не рискует, у него не происходит приятного чувства тревоги или азарта, когда противник может тебя победить, или, когда в игре происходит ситуация, в которой нужно быстро принимать решения, да даже просто решить самостоятельно логическую задачку. Этого всего смотрящий не получает в полной мере (или вообще не получает, хех), у него не происходит выброса эндорфинов в организме, в отличие от играющего. Т.е. человек осознанно лишает себя, можно сказать, главного удовольствия, которое и приносят нам видеоигры:)
19.12.2022 06:39# 1305595 "CJI ширпотрёб" - А у вас все сиквелы фильмов, которым вы поставили 9 баллов, автоматически становятся CGI-ширпотрёбом ещё до непосредственного просмотра?:)
19.12.2022 06:35# 174819 "Топ Ган: Мэверик" уже вышел полгода назад:) Максимально крутой фильм! И, судя по вашей же оценке фильму, он вас не разочаровал:))
18.12.2022 16:03# 174745 Всё так же познавательно, как и раньше. Интересно слушать рассказчика. Но уже менее интересно наблюдать за происходящим на экране, т.к. ты понимаешь, что всё это ненастоящее, всё прописано сценарием. Нет, это до сих пор отличная документалка, но обе части "Планеты Земля" понравились намного больше (в первую очередь как раз из-за своей натуральности происходящего).
17.12.2022 17:00# 174712 За всех говорить не хочу, но мне кажется, для многих рядовых зрителей с точки зрения увлекательности это будет самый слабый фильм Макдоны. Несмотря на то, что у профессиональных критиков, наоборот, "Банши" самый высокооценённый фильм режиссёра. Это отличное кино, но максимально неторопливое. Здесь нет яркого действия, как в "Семи психопатах", нет настолько драматичных сцен уровня "Брюгге", нет комплексной интересной истории и настолько сочных актёрских работ, как в "Трёх билбордах". Зато есть философское высказывание и меланхоличное повествование, что тоже не есть плохо. Возможно, я не до конца понял идею фильма и из-за этого не прочувствовал его в полной мере.
16.12.2022 22:38# 174697 Так и правильно. Я по молодости тем ещё животным был в плане напиться с друзьями и идти устраивать дебош, не видел в этом ничего плохого. Но с возрастом потом осознаёшь ошибочность и неправильность своих действий.
16.12.2022 22:24# 174690 "Женщина быстрее спивается)" - Не, она реже меня употребляет:) Да и дома мы, как правило, не пьём, а выпиваем (и то редко). Сильно напиться я могу только с друзьями в баре или на их квартире, но это происходит не чаще раза в год. У себя дома подобное вообще не допускаю ещё со времён студенческого общежития, где моя комната была неприкосновенна для пьянок и угара, а вот комнаты друзей или где-нибудь на природе - пожалуйста, хех:)
Шарлиз Терон получила роль в секретном фильме Кристофера Нолана