23.01.2023 15:16# 177775 Ещё из интересного, добавляющего новое во вселенную, что запомнилось. Новая техника людей: минимум два надводных средства (огромный корабль и различные катера); два подводных быстроходных средства (в виде торпеды, где внутри располагается человек, и второе в виде огромного краба с клешнями).
Плюс появление нового материала амрита, дающего "бессмертие", который стоит дороже анобтаниума из первого части, к слову.
Да, в первом фильме ЛОРно больше деталей, но это и не удивительно, ведь Кэмерон годами всё это придумывал, и основы (по понятным причинам) заложил именно в первой части.
23.01.2023 15:10# 177771 "любителя любого вида бестиария в кино" - Кстати, вот да. Мне один знакомый товарищ на днях написал (дословно) "тут из всей фауны что помню это киты и 2 вида карасей". Забавно:))
Просто я усмотрел два вида новых ездовых животных (первый, который похож на мини-версию Лох-Несского чудовища; второй, который с длинной зубастой пастью и может парить над водой). Два вида крупных водоплавающих (первый, который хищник и напал на Ло`ака; второй - собственно, местные киты тулкуны). Штук 15 видов разных рыб и мелких водоплавающих, которых показали ещё при самом первом погружении в воду. Отдельный вид морских светлячков, которые выручили в конце. Особый вид медуз, которые крепятся на спине и позволяют дышать под водой. Я уже молчу о шикарной проработке водного племени Меткаинов, у которых строение тела сильно отличается от лесных Оматикайа, или о всякой подводной флоре по типу огромных растений с воздушной прослойкой внутри и т.д.
И это только то, что я запомнил:) Возможно, ещё есть что-то:)
Большинству, судя по отзывам и оценкам, "Путь воды" понравился (пускай он и не без огрехов). Да как они посмели насладиться фильмом! А он ещё в придачу и все деньги мира на данный момент собирает. Да как посмел, такой-сякой! Я, правда, не совсем понимаю, в чём связь "Кота в сапогах 2" и "Аватара 2". Кроме, очевидной, что оба фильма являются сиквелами. Но я мультфильм пока не смотрел. Может, там действительно что-то общее есть. Постараюсь глянуть на днях.
22.01.2023 18:54# 177684 Отличная игра по мотивам. Жаль, что без лица Мэтта Дэймона, я уж молчу про озвучку. Но к этому быстро привыкаешь в процессе прохождения. Очень понравились местные QTE-элементы в рукопашных боях с противниками, а особенно с боссами. Всё сделано, как в фильмах, в ход идёт всё, что под руку подвернулось, всякая канцелярия по типу карандашей, ручек и прочего. Такие же резкие движения, камера ведёт себя очень похоже, как было в кино. Если мне память не изменяет, даже музыка на фоне в такие моменты очень напоминает ту, которая в фильмах играла. Ну и заглавный трек "Falling", специально написанный для игры, шикарный:)
22.01.2023 18:43# 177683 Не, я про то, что оценки на сайте не обязательно только дети должны ставить (они то в том возрасте, который вы перечислили, об этом даже не задумываются). Кстати, у нас на сайте, насколько мне известно, тоже есть пользователи с детьми:) Ну и, думаю, некоторые взрослые сами по себе спокойно могут на подобное в кино сходить и оценить потом. Вот вы же сходили:)) Правда, оценку пока, вижу, не поставили...
22.01.2023 18:18# 177677 "у нас блокбастеры в аймакс показывали исключительно в 3D" - Вот из-за этого лишний плюсик в карму таким режиссерам, как Нолан. Он по кайфу делает - снимает всегда в IMAX-формате, но без этого надоедливого 3D. Потому что я люблю IMAX и не очень люблю 3D, не в последнюю очередь из-за того, что у меня зрение фиговое, а в этом формате двойная нагрузка идёт (кстати, ещё поэтому мне 48 фпс в "Пути воды" зашли, глаза меньше напрягались). "Аватар" в 3D и ещё несколько фильмов - это лишь исключения, в которых 3D на 100% свой хлебушек отрабатывает.
22.01.2023 18:08# 177667 "Тот-же Хоббит который полностью снят в 48, ну театр какой-то, Гемини тоже" - Ни то, ни другое не смотрел в этом формате ("Гемини" вообще ни в каком формате не смотрел, хех). С "Путём воды" у меня в этом плане случился первый опыт, и он мне дико понравился. Рипы, конвертированные в 60 фпс, вроде бы, тоже не пробовал смотреть, не помню. Я просто изначально к этому формату в кино скептически относился (да и сейчас не думаю, что он нужен где-то, кроме как для 3D), но сегодня понял, что для конкретных ситуаций он очень подходит, и это был прям крутой опыт.
22.01.2023 17:53# 177661 Там же не в мыле дело, а в артефактах, которые возникают из-за искусственного добавления лишних кадров. На фильмах это менее заметно, но всё равно видно, если у человека глаз намётан. На ютубе пробовал, тоже слегка видны артефакты на волосах при движении. А вот если играть в какие-то старые консольные игры, где и так из-за низкого разрешения уже возникает мыльцо на 4K-панеле, то можно и врубить эту самую уплавнялку. Да, артефакты в таком случае всё равно никуда не исчезнут, но из-за общей не самой чёткой визуальной стороны это хотя бы не будет так сильно бросаться в глаза. Мы на праздниках именно в таком режиме с супругой перепрошли в сплит-скрине вторую Gears of War, потому что в игре 2008 года в коопе случались проседания частоты кадров (в то время это не бросалось в глаза, т.к. многие игры подобным грешили, да и время было другое, воспринималось нормой), и уплавнялка помогла частично компенсировать этот недуг. Но в современных играх, на мой взгляд, её точно лучше не включать.
22.01.2023 17:03# 177652 Да ладно тебе, ничего страшного не случилось, всё нормально:)
Честно говоря, противников HFR прекрасно понимаю. Тут же от восприятия зависит, и с этим у всех по-разному. Например, часто в комментариях игровых пабликов вижу активные мнения людей, что они не могут понять, как можно играть на консолях в режиме 30 фпс, когда есть выбор играть в 60 (пускай и с худшей графикой). Благо сейчас в большинстве современных игр этот выбор есть. Для них 30 фпс - это прям не комфортно, чуть ли не тормоза. И таких людей довольно много. А мне вот в 30 фпс играть норм, тем более если при этом будет лучше графика, да и с геймпада, где чувствительность не такая, как у мышки, 30-ка лично мной хорошо воспринимается. Бывают, конечно, исключения, куда уж без них, но в целом я абсолютно нормально отношусь к такой частоте. И те люди, для которых она является некомфортной (или ещё как пожёстче её могут обозвать), не становятся автоматом моими противниками, ахах:))
22.01.2023 16:31# 177650 Это с чего ты так решил?:)) Совсем нет, это просто мои впечатления от чего-то нового, что доселе я не испытывал. Поэтому для себя решил, что формат 3D нужно смотреть только в таком виде, если в городе есть возможность.
22.01.2023 16:12# 177647 Насчёт самого фильма лишний раз убедился, что он получился, на мой взгляд, шикарным. Отличная постановка; трогательные сцены; постоянная динамика в кадре; классная финальная битва, у которой чувствуется масштаб, хоть и не настолько большой, как в первом фильме; правильно поданная эко-повестка, опять же, но об этом я уже в прошлый раз писал. Нравится, как Кэмерон работает с ЛОРом, постепенно расширяя его, вводя какие-то новые подробности о флоре, фауне и материалах Пандоры. Короче, киноманское сердце радуется. Ведь по-настоящему любить кино, используя только критическое мышление, не прочувствовав фильм всем сердцем, невозможно:)
22.01.2023 16:07# 177646 В будущем, если ходить на 3D, то (по возможности) только с повышенной частотой кадра. Ну, если, конечно, фильм под это затачивался и снимался в этом формате:)
22.01.2023 16:06# 177644 Вкупе с шикарным звуком (если зал с нормальным оборудованием) трёхмерность ощущается всем нутром. Вообще, звука в кинотеатре хочется отдельно коснуться. Первый просмотр "Аватара 2" был в обычном зале того же кинотеатра (ещё до появления в нём копий фильма с высокой частотой), звук был отличный, претензий не было. Но при втором просмотре в другом зале, который оборудован, как я понял, более современной техникой, звук был просто шикарный. Помню, ночную сцену под дождём без какого-либо экшена, персонажи просто о чём-то говорят, а на заднем плане слышен лишь шелест и стук капель. Так вот эти капли звучали так объёмно и реалистично, что как будто не на экране шёл дождь, а прямо в зале. Звук просто обволакивал со всех сторон. Я уж молчу про динамичные сцены со стрельбой, когда каждую выпущенную пулю чуть ли не телом ловишь, так классно в кресла звук отдаётся.
22.01.2023 16:01# 177643 Сходил повторно на, в этот раз на 3D HFR. Фильм с высокой частотой снят не полностью, а лишь половина хронометража такая (возможно, чуть больше), т.е. какие-то сцены в 48 фпс, другие в 24. И вот на этом моменте отчётливо понимаешь, что любое кино в 3D нужно смотреть только с повышенной частотой. Вот прям необходимо. Ибо только в этом режиме раскрывается на полную катушку это самое 3D, нет той еле уловимой ряби изображения, которая заметна при трёхмерном просмотре со стандартными 24 кадрами. Оттого особенно обидно и не очень понятно, почему Кэмерон не весь фильм так снял. Картинка с HFR в 3D становится не просто шикарной, она превращается в божественную. Очень плавные движения, причем без вот этого эффекта "телемыла", как, например, с различными уплавнялками на современных телевизорах.
Там ему 20 небольшим лет,а Крейгу 35лет .Разве Шону Коннери,П.Броснану было 20лет когда снимались в роли 007???А Р.Муру было по полтос.Харизма приходит с опытом.Это ... [читать далее]
Тейлор отлично понимаю от такого ...... лучше держатся подальше) Девушка пока решила посидеть тихо, посмотреть куда ветер дует, а её в такую свару втянули…
Пробы Генри Кавилла на роль Джеймса Бонда ужаснули фанатов