Пользователь: Michael32
Ранг в комментариях: Зритель (138 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (2 постов)
Дата регистрации: 17.07.2010
Последний раз заходил на сайт: 11.01.2014 03:30
Пол: муж.
Регион: Россия, Иркутск
О себе:
комментарии (138)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Michael32

20.07.2011 23:13 # 179014
Я было не сравнение, это просто мой взгляд на заслугу каждого в фильм.
20.07.2011 23:10 # 179007
Их никто и не сравнивал.
20.07.2011 23:09 # 179006
В чём же выражен этот недостаток?

До роли Джокера у Хита не было таких выдающихся ролей, и никто его талант так не восхвалял, как сейчас. А у Тома уже есть основа, он резко набирает популярность.
20.07.2011 23:07 # 178999
Наверное закончим.
20.07.2011 23:06 # 178997
Вот вот... Подождём - увидим...
20.07.2011 23:04 # 178992
Да, он их преумножил. Но ведь никто не мог представить, ещё до фильма, что Леджер сыграет так, как он это сделал. Я, конечно, не ручаюсь говорить, что это Крис брал Хита на роль Джокера, но всё же я уверен, что он там на многое повлиял.
20.07.2011 23:02 # 178988
Как бы я не любил Хита, я никогда не соглашусь с тем, что это именно его заслуга.
20.07.2011 22:58 # 178984
Вы опять про актёров, здесь я с вами согласен. Но даже такой герой не смог бы вывести фильм с глупым сценарием на уровень ТР.

Я имею ввиду, что заслуга ТР не только в Хите. В основном в Крисе.
20.07.2011 22:53 # 178973
Нет, не затмил, он очень и очень сильно приукрасил фильм.

Если, конечно, под "остальным" рассматривать и сценарий и режиссуру и т.д. А если брать актёрский состав, то, конечно, затмил.
20.07.2011 22:48 # 178958
Я вот не понимаю, разве главная заслуга ТР в игре Хита (безусловно, его актёрскай ира выше всяких похвал), но всё жё?

Разве у Нолана не главное сценарная состовляющая?

В ВТР акцент будет явно на стороне сценария, хотя может кто-то из персонажей окажется таким же колоритным, как и Джокер.
20.07.2011 22:43 # 178947
Только хотел про Бэя написать. Их фильмы без пафоса и представить нельзя.
20.07.2011 22:42 # 178945
И мой тоже...
20.07.2011 22:39 # 178935
Аааа.. Ну это само собой. Просто я думал, вы говорито про какие-то слишком пафосные моменты, над которыми можно посметься, я таких не припомню.
20.07.2011 22:34 # 178921
Например??
20.07.2011 22:30 # 178914
Действительно...
20.07.2011 22:28 # 178912
Ясно. Конечно, бывает такое.
20.07.2011 22:25 # 178906
*?
20.07.2011 22:25 # 178904
Где там был повод посмеяться.
20.07.2011 22:22 # 178899
Не вижу ничего криминального. Да, пафос есть, как и во всех проектах такого уровня и масштаба.
20.07.2011 22:05 # 178891
Сильно напоминает Mirrors Edge.


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15166
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайте
01.01.2026 05:04
Вот именно, кроме в то время графики, ничего выдающегося. Пипл привык хавать бесвкусную жвачку.

01.01.2026 04:01
Куглер.... Я не понимаю как Дисней могла так обосраться в очередной раз. На примере русалочки им видимо мало было, нет вы только посмотрите на них, они ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29134
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.01.2026 00:46
Пропустил по ТВ. Буду потом смотреть.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17550
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.01.2026 00:43
Креативно. Моментами сверх иронично.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29134
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29867
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38646
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.12.2025 23:31
Согласен полностью.
В 1 фильме от Ти Рекса на джипе удирали на полной скорости и он догонял их. А тут тетки на каблуках бегают от них.
+динозавры в ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38646
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.12.2025 22:54
Корпорация которая владеет огромной суммой денег, предлагает наемникам такие суммы, не может вооружить как было сказано армию солдат и отправить на ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38646
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.12.2025 22:51
Тупой и смешной фильм конечно вышел.
Тупость было вводить бесящую семью, за которой вообще не интересно наблюдать. А еще этот пацан который просто ... [читать далее]


Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Во вторые выходные падение кассовых сборов третьей части оказалось меньше, чем у второй
Популярный актер и его супруга получили французское гражданство
Поклонники сериала братьев Даффер не довольны сюжетом и обширным актерским составом
Награждения
Наши рекорды