Пользователь: Kolesiki
Ранг в комментариях: Новичок (14 комментариев)
Дата регистрации: 28.06.2020
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 22:38
Пол: муж.
Родился: 4 апреля
О себе:
комментарии (14)

Комментарии

Комментарии пользователя Kolesiki

28.06.2020 22:38 # 129566
Всю трилогию "Блэйда" однозначно можно считать классикой жанра "кровососы". Зрелищно, мощно, с юморком, куча спецэффектов и просто забываешь дышать во время фильма. :) При том, он не особо тошнотворный как другие "фильмы про сосунов крови". В принципе, даже от темы вампиров тут чисто спецэффекты сгорания вурдалаков, фильм больше боевик-экшн: мечи, сюрикены, красивые драки и всё такое. В коллекцию однозначно.
28.06.2020 22:30 # 129563
RED смотреть однозначно! Это такой "007" в лёгкой версии с большой примесью юмора. Можно сказать, чуть ли не семейный фильм. :) Малкович - особая изюминка фильма, без него было бы просто уныло.
28.06.2020 22:19 # 129561
Фильм - зрелищный и стоит посмотреть однозначно. Хотя бы ради очень правдоподобных эффектов и самой ситуации с природой - катаклизмы нам уже давно не в новинку, а здесь они прям во весь рост! Семейную трагедию они конечно зря прилепили - она там как замёрзшая сопля на ледоколе, не говоря о полной тупизне папаши, который решил отправиться в бессмысленное путешествие по снегу. Ни он, ни его "воссоединение с сыном" ничего не решают, только лишний раз доказывают, как пошло и натужно смотрятся "американские ценности" в разрезе их же капиталистической культуры.
28.06.2020 22:02 # 129560
Фильм ниачом, хотя задумка интересная. "Куб" красиво раскрывается только в последущих фильмах. Главное, что можно вынести из фильма:

1. Тупые, агрессивные нации надо оставлять за бортом. Польза от них минимальная, проблем - дофига.

2. Образование, в отличии от "негритянских жизней", имеет значение.

3. Командная работа рулит. Поэтому при любом катаклизме, проблеме, хаосе, всегда сплочайтесь в группы. Никогда не знаешь, кто и чем сможет помочь в команде.

4. Математика таки царица наук. :)

5. Не ищите ни в чём смысла - весь этот мир бессмысленнен полностью.
28.06.2020 21:11 # 129556
Ещё одна "классика", один из лучших фильмов с Ван Даммом. Смотреть непременно!
28.06.2020 20:58 # 129554
Вот именно, что это не стёб! Стёб, даже тонкий, он чётко проводит линию сатриры - ты понимаешь, что вот этот гротеск или несуразность - юмор, насмешка. У Тарантины нет юмора - он так себя серьёзно воспринимает, что его фильмы - пародия на самих себя. Всё равно, что здоровый, неуклюжий мужик начнёт танцевать балет - вроде бы и видишь "па", но кроме ржача и недоумения ничего не вызывает.
28.06.2020 20:50 # 129553
Никогда не считал Тарантино - режиссёром, да ещё "талантливым". Мальчик-переросток с детскими фантазиями "тыщь-пыщь" - пожалуй! Соответственно и фильмы - какой-то поток детского сознания: пистики, деньги, бабы, наркота. Поэтому если вам за 30 и IQ хотя бы приближается к 100, не ждите от фильма каких-то сильных впечатлений (как расписывают дети в комментариях). Это просто фильм-мстя, пародия на самого себя. Такое ощущение, что это не фильм, а какой-то стёб над боевиками, но нет - Тарантино выкатывает ЭТО на серьёзных щах, ожидая каких-то призов. Я б дал за это шоколадку, большего приза он не заслуживает.
28.06.2020 20:42 # 129552
Классика кинематографа, смотреть обязательно! Классный фильм, шикарная Шерон Стоун, бобро побеждает зло. Ну а как иначе? :)
28.06.2020 20:39 # 129551
Название - вообще "ниачом", но вот сам фильм - обязательно к просмотру! Классный, напрягающий ужастик. ОДИН раз посмотреть обязательно, не пожалеете.
28.06.2020 19:58 # 129549
Этот фильм - практически классика кинематографа, причём и первая часть тоже. Если бы Сигал снялся только в этом фильме, уже можно было бы считать, что прожил не зря. Причём фильм, несмотря на простоту сюжета, можно пересматривать много раз - настолько он зрелищный и захватывающий. Концовка может кого-то рассмешить, настолько там переборщили с выпячиванием зла и роялями в кустах, но всё же это хэппи энд, добро опять надавало по щам злу, все счастливы. :)
28.06.2020 19:51 # 129545
Чтобы этот фильм понравился, стоило родиться где-то в 70-ых. Сегодня подобные "правдорубские" фильмы выглядят несколько наивно, а смакование страданий и жестокости гипертрофированны, но в том и дело, что это была заря кинематографа - который вырос вместе с нами. Сегодня этот фильм смотреть уже не стоит, но вот в 80-ые это была бомба! Кто пропустил этот фильм, можете даже не возвращаться - он вас больше не впечатлит, точка невозврата пройдена. Но можно попробовать - обязательно вечером, после 19, в полной темноте. Как в тех самых видеосалонах 90ых, откуда мы сами.
28.06.2020 19:42 # 129544
Для поколения Пепси очень сложно объяснить, что такое "атмосфера 90-ых", ужастики, "видеосалон"... это наша культура - людей, родившихся задолго до вас. Нам фильм очень понравился, все пацаны смотрели, забывая дышать. Это те самые шедевры, где "спецэффекты" не значили ничего, а фильм значил всё. Потому и становятся классикой.
28.06.2020 19:28 # 129543
Фильм по задумке - интересен, по исполнению - УГ во всей его угэшности. Этим и отличаются хорошие режиссёры (типа Кэмерона) от мальчиков с рупором (Шьямалан).

Брюс ходит весь фильм как укуренный эстонец, потерявший шапку и отчаянно вспоминающий где. Я не вижу в нём "гика", я вижу слоупока, дауна. Даже картонка с фоткой Кристен Стёрт сыграла бы лучше. Сам фильм - затянутый, пресный, а концовка вообще какой-то детский ёперный театр. Если вы раскрываете зло, должно быть страшно, а не смешно и презрительно. Короче, даже топовые актёры не вытянули это смехотворное подобие "философии противоположностей".
28.06.2020 16:26 # 129540
Несмотря на шикарно поставленный фильм, всё впечатление портит ну абсолютно ушлёпошный кастинг! Ну какой из "Брюски" злодей?? У него даже лицо - иронично-доброе, разве это - "Шакал", которого должны бояться? ВСЕ актёры подобраны идеально, кроме собственно "главного злобуина", из-за чего в каждой "грозной сцене" при виде хмурого Брюски хочется просто ржать! А на моменте "Близе к дельу" я просто валялся! :)) Ну как так можно!

Ещё эта тошнотворная сцена с гомосеками - ну я понимаю "толерастия", но не в фильмах же! Это дети вообще-то смотрят, у них рвотные позывы ещё тоньше.

И что совсем неправдоподобно, так это городить целый "пулемёт на колёсах" только чтобы убить какую-то тётку. Серьёзно?? Да есть миллион и один способ сделать это с плечевого гранатомёта, со снайперки, самонаводящейся ракетой, отравленным сапогом, но не стрелять же с какой-то вундервафли СИДЯ ОТ НЕЁ В 20 МЕТРАХ! Прям капец какой план! :)) Ни толкового отхода, ни маскировки, ни точности... короче, испортили всю комеди


Главные материалы сайта:

08.04.2026 01:14
У основного инстинкта эффект выжившего, ибо на один такой фильм в 90е было море провальных с эротическим подтекстом и делать его ребут ну глупо

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2649
  • Больше двух лет на сайте
08.04.2026 00:01
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39464
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 23:41
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]

07.04.2026 23:13
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:42
Какие ваши доказательства?!)

07.04.2026 22:14
Что в вашем понимании факты? Что я придумал? Что перечисленные персонажи погибли? Вам сколько лет вообще? Думаю, диалог окончен, ибо тут явно тяжёлый случай.

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды