Пользователь: Kolesiki
Ранг в комментариях: Новичок (14 комментариев)
Дата регистрации: 28.06.2020
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 22:38
Пол: муж.
Родился: 4 апреля
О себе:
комментарии (14)

Комментарии

Комментарии пользователя Kolesiki

28.06.2020 22:38 # 129566
Всю трилогию "Блэйда" однозначно можно считать классикой жанра "кровососы". Зрелищно, мощно, с юморком, куча спецэффектов и просто забываешь дышать во время фильма. :) При том, он не особо тошнотворный как другие "фильмы про сосунов крови". В принципе, даже от темы вампиров тут чисто спецэффекты сгорания вурдалаков, фильм больше боевик-экшн: мечи, сюрикены, красивые драки и всё такое. В коллекцию однозначно.
28.06.2020 22:30 # 129563
RED смотреть однозначно! Это такой "007" в лёгкой версии с большой примесью юмора. Можно сказать, чуть ли не семейный фильм. :) Малкович - особая изюминка фильма, без него было бы просто уныло.
28.06.2020 22:19 # 129561
Фильм - зрелищный и стоит посмотреть однозначно. Хотя бы ради очень правдоподобных эффектов и самой ситуации с природой - катаклизмы нам уже давно не в новинку, а здесь они прям во весь рост! Семейную трагедию они конечно зря прилепили - она там как замёрзшая сопля на ледоколе, не говоря о полной тупизне папаши, который решил отправиться в бессмысленное путешествие по снегу. Ни он, ни его "воссоединение с сыном" ничего не решают, только лишний раз доказывают, как пошло и натужно смотрятся "американские ценности" в разрезе их же капиталистической культуры.
28.06.2020 22:02 # 129560
Фильм ниачом, хотя задумка интересная. "Куб" красиво раскрывается только в последущих фильмах. Главное, что можно вынести из фильма:

1. Тупые, агрессивные нации надо оставлять за бортом. Польза от них минимальная, проблем - дофига.

2. Образование, в отличии от "негритянских жизней", имеет значение.

3. Командная работа рулит. Поэтому при любом катаклизме, проблеме, хаосе, всегда сплочайтесь в группы. Никогда не знаешь, кто и чем сможет помочь в команде.

4. Математика таки царица наук. :)

5. Не ищите ни в чём смысла - весь этот мир бессмысленнен полностью.
28.06.2020 21:11 # 129556
Ещё одна "классика", один из лучших фильмов с Ван Даммом. Смотреть непременно!
28.06.2020 20:58 # 129554
Вот именно, что это не стёб! Стёб, даже тонкий, он чётко проводит линию сатриры - ты понимаешь, что вот этот гротеск или несуразность - юмор, насмешка. У Тарантины нет юмора - он так себя серьёзно воспринимает, что его фильмы - пародия на самих себя. Всё равно, что здоровый, неуклюжий мужик начнёт танцевать балет - вроде бы и видишь "па", но кроме ржача и недоумения ничего не вызывает.
28.06.2020 20:50 # 129553
Никогда не считал Тарантино - режиссёром, да ещё "талантливым". Мальчик-переросток с детскими фантазиями "тыщь-пыщь" - пожалуй! Соответственно и фильмы - какой-то поток детского сознания: пистики, деньги, бабы, наркота. Поэтому если вам за 30 и IQ хотя бы приближается к 100, не ждите от фильма каких-то сильных впечатлений (как расписывают дети в комментариях). Это просто фильм-мстя, пародия на самого себя. Такое ощущение, что это не фильм, а какой-то стёб над боевиками, но нет - Тарантино выкатывает ЭТО на серьёзных щах, ожидая каких-то призов. Я б дал за это шоколадку, большего приза он не заслуживает.
28.06.2020 20:42 # 129552
Классика кинематографа, смотреть обязательно! Классный фильм, шикарная Шерон Стоун, бобро побеждает зло. Ну а как иначе? :)
28.06.2020 20:39 # 129551
Название - вообще "ниачом", но вот сам фильм - обязательно к просмотру! Классный, напрягающий ужастик. ОДИН раз посмотреть обязательно, не пожалеете.
28.06.2020 19:58 # 129549
Этот фильм - практически классика кинематографа, причём и первая часть тоже. Если бы Сигал снялся только в этом фильме, уже можно было бы считать, что прожил не зря. Причём фильм, несмотря на простоту сюжета, можно пересматривать много раз - настолько он зрелищный и захватывающий. Концовка может кого-то рассмешить, настолько там переборщили с выпячиванием зла и роялями в кустах, но всё же это хэппи энд, добро опять надавало по щам злу, все счастливы. :)
28.06.2020 19:51 # 129545
Чтобы этот фильм понравился, стоило родиться где-то в 70-ых. Сегодня подобные "правдорубские" фильмы выглядят несколько наивно, а смакование страданий и жестокости гипертрофированны, но в том и дело, что это была заря кинематографа - который вырос вместе с нами. Сегодня этот фильм смотреть уже не стоит, но вот в 80-ые это была бомба! Кто пропустил этот фильм, можете даже не возвращаться - он вас больше не впечатлит, точка невозврата пройдена. Но можно попробовать - обязательно вечером, после 19, в полной темноте. Как в тех самых видеосалонах 90ых, откуда мы сами.
28.06.2020 19:42 # 129544
Для поколения Пепси очень сложно объяснить, что такое "атмосфера 90-ых", ужастики, "видеосалон"... это наша культура - людей, родившихся задолго до вас. Нам фильм очень понравился, все пацаны смотрели, забывая дышать. Это те самые шедевры, где "спецэффекты" не значили ничего, а фильм значил всё. Потому и становятся классикой.
28.06.2020 19:28 # 129543
Фильм по задумке - интересен, по исполнению - УГ во всей его угэшности. Этим и отличаются хорошие режиссёры (типа Кэмерона) от мальчиков с рупором (Шьямалан).

Брюс ходит весь фильм как укуренный эстонец, потерявший шапку и отчаянно вспоминающий где. Я не вижу в нём "гика", я вижу слоупока, дауна. Даже картонка с фоткой Кристен Стёрт сыграла бы лучше. Сам фильм - затянутый, пресный, а концовка вообще какой-то детский ёперный театр. Если вы раскрываете зло, должно быть страшно, а не смешно и презрительно. Короче, даже топовые актёры не вытянули это смехотворное подобие "философии противоположностей".
28.06.2020 16:26 # 129540
Несмотря на шикарно поставленный фильм, всё впечатление портит ну абсолютно ушлёпошный кастинг! Ну какой из "Брюски" злодей?? У него даже лицо - иронично-доброе, разве это - "Шакал", которого должны бояться? ВСЕ актёры подобраны идеально, кроме собственно "главного злобуина", из-за чего в каждой "грозной сцене" при виде хмурого Брюски хочется просто ржать! А на моменте "Близе к дельу" я просто валялся! :)) Ну как так можно!

Ещё эта тошнотворная сцена с гомосеками - ну я понимаю "толерастия", но не в фильмах же! Это дети вообще-то смотрят, у них рвотные позывы ещё тоньше.

И что совсем неправдоподобно, так это городить целый "пулемёт на колёсах" только чтобы убить какую-то тётку. Серьёзно?? Да есть миллион и один способ сделать это с плечевого гранатомёта, со снайперки, самонаводящейся ракетой, отравленным сапогом, но не стрелять же с какой-то вундервафли СИДЯ ОТ НЕЁ В 20 МЕТРАХ! Прям капец какой план! :)) Ни толкового отхода, ни маскировки, ни точности... короче, испортили всю комеди


Главные материалы сайта:





24.12.2025 13:26
Кандидат на Ржавый бублик как надоевший ньюзмейкер года, а если ещё и Аватар облажается !)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78952
  • Сейчас на сайте
24.12.2025 12:47
Это нам еще черную Афину не показали:)

24.12.2025 12:27
Ну да, любой из них лучше чем Холланд, тут не поспоришь


  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 158
  • Больше года на сайте
24.12.2025 11:35
А Глисон и Космо! Ну и на Шона Бина в роли Одиссея я и сейчас бы посмотрел.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78952
  • Сейчас на сайте
24.12.2025 11:18
"Интеллигент"?:) Какое интересное определение для неуважения к своему зрителю:)

Лауреат премии Оскар
Гамлет
Год выхода: 1948
Страна: Великобритания
Жанр: драма
Режиссер: Лоуренс Оливье
В главных ролях: Кристофер Ли, Питер Кашинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен первый трейлер фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Очевидно, Кристофер Нолан предпочел не пользоваться услугами консультантов-историков
Награждения
Наши рекорды