Пользователь: Dark Dark
Ранг в комментариях: Киноман (814 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 25.11.2019
Последний раз заходил на сайт: 20.12.2025 19:33
Пол: муж.
Родился: 11 июля
Регион: США, Чикаго
О себе: Нынешний зритель испортился, сломался. А критик тем более...
комментарии (814)
Награды пользователя
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Dark Dark

30.12.2022 13:25 # 1307764
Ну, да. Ты ж лично знаешь все мысли и планы Кэмерона. Куда там Джиму до тебя)) Вот конфетка с полки, возьми)
30.12.2022 13:18 # 1307761
Если обижаетесь на "хейтеры" значит причисляете себя к ним? Вот неожиданно.
30.12.2022 13:16 # 1307760
Я писал о сборах, когда некоторые начали писать о сценарий. Близорукостью страдаем? Да? "Выкусите" было в другой новости от меня и это была полушубка, я сам признал. Что не к чему цепляться? БпС отстой, все дела) шутка. Вот и я опять пошутил. Насчёт птиц и кто там ку-ку - я такое не пишу. Меня не надо под одну гребёнку. Это ваши неадекваты местные, которые не умеют общаться.
30.12.2022 13:14 # 1307757
Если ты себя перечисляешь к птицам - не надо всех к себе тянуть) А вот тебе, в целом, нужно понимать то, что ты собираешься писать. Потому что получается какая-то ахинея)
30.12.2022 13:10 # 1307755
Это просто маркетинг и громкие новости. Они просто хотят 2 млрд и все. Не думаю, что фильм делали настолько дорогим, чтобы 2 млрд собрать для окупаемости. Это бред. И учитывая большой промежуток времени тем более.
30.12.2022 13:08 # 1307754
Какие 600? Ты лично присутствовал и видел какой бюджет у фильма? Ты глупее, чем я думал.
30.12.2022 13:07 # 1307753
Не извиняю. И какие? Можешь просветить? Темный рыцарь и Хранители?
30.12.2022 13:04 # 1307750
"Ваши ожидания - ваши проблемы"
30.12.2022 13:01 # 1307748
Новость о сборах, а не о ваших чувствах. Лучше там он для вас стал или нет. Вот и все.
30.12.2022 10:22 # 1307695
Да кому это нужно? Это не те вещи, чтобы на них целую книгу тратить)
30.12.2022 10:19 # 1307694
И у первого, и второго есть глубина и смысл.
30.12.2022 10:18 # 1307693
Второй Аватар это даже не сиквел. Это мягкий полуперезапуск этой киновселенной. Вот почему многое взято из первой части. Потому что нужно представить этот мир новому поколению зрителей. И это не смотрится плохо. Эти универсальные вещи в основе картины всегда будут работать. И вот помимо всего этого есть то, что ставит фильм выше других блокбастеров. Это душа, это фильм не только про защиту природы. Здесь на первый план выступают семейные ценности. И как важно ими дорожить. Очень сильно и эмоционально. Если ты не почувствовал это в фильме, особенно, в финале - это твои проблемы. И только твои. Любой зритель сразу упоминает сильные эмоциональные моменты. А Кэмерона в этом хорош. Он точно знает за какие струны цеплять. Так вот, если тупые ЗВ (как ты сказал), мстители и прочая шелуха собирает такие деньги. То у Аватара для этого в два раза больше причин. Такое кино всегда будет и оно нужно. И такое кино всегда будет выше обычных блокбастеров.
30.12.2022 07:51 # 1307669
Речь о сборах. Но обязательно надо свое впихнуть. Если говорить же о сюжете. То, он нормальный, как для фильма, собирающего такую кассу. Если хочешь умную фантастику - ищи Гарленда или Вильнева. Но, такое никогда не будет столько собирать.
30.12.2022 07:48 # 1307668
Уже давно окупился. Разговоры о 2 млрд.просто маркетинговый ход. Дети, блин, всему верят)
30.12.2022 07:47 # 1307667
"ЛиниИ". У второго Аватара сюжет не хуже, чем у любого другого развлекательного блокбастера. У всех фильмов, которые собирают такие деньги, сильный сюжет - не самое главное. Ещё скажи арт-хаусные драмы так должны собирать? Фильм берет за счёт другого. И это не визуал. Тогда ни один миллиардник, в том числе туфтовые комиксы, не заслужили таких сборов. Ты вышел из чата...
29.12.2022 00:09 # 1307516
Сомневаюсь. Оба вошли в список 10 лучших картин года Амер.ассоциации. Тут уж выбор каждого по вкусу.
29.12.2022 00:06 # 1307514
Самое интересное, это борьба Топ Гана и второго Аватара за звание самого кассового в году по мировым сборам. У фильма Кэмерона есть все шансы обойти проект с Крузом. Но вот за первую строчку по сборам только в США - очень трудно будет. Посмотрим.
28.12.2022 20:22 # 1307488
Один из самых худших фильмов, основанных на комиксах. В картине плохо буквально все: начиная от ужасающе глупого сценария, почти полного мискаста (включая Бена - он не Бэтмен, ну, никак) и заканчивая тупой идеей впихнуть в фильм как можно больше супергероев, чтобы начать на них зарабатывать. Но так это не работает. В итоге справедливый гнев зрителей, справедливая критика этого недоразумения.

А в самой рецензии прослеживается слишком много оправданий для всех неработающих "механизмов" и "деталей" этого громоздкого, разваливающегося и нелепого блокбастера.
28.12.2022 12:19 # 1307421
Скорее страшно за твои банальные комментарий каждый раз) Как будто хочешь к себе внимания привлечь. Только вот не к чему)
28.12.2022 12:17 # 1307420
А теперь выкусите хейтеры и тролли. Извините, не смог удержаться) Простоя приятно, когда ожидания высокомерных людей не оправдываются. Уверен, новый фильм Кэмерона ожидает длительный и приятный прокат. Ждём 3 часть.


Главные материалы сайта:

17.02.2026 03:44
Совершенно верно. Потеря ребёнка да и близкого человека является трагедией в любое время. От того, что на войне гибли миллионы люди не становились апатичными ... [читать далее]

17.02.2026 03:35
Вы вообще ничего не обязаны. Просто это говорит о вашем низком уровне эрудиции.

17.02.2026 03:32
“I Love the Smell of Napalm in the Morning!” Прощай легенда!

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:19
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:06
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:46
Да даже в случае аристократии отношение было таким же, во многом из-за сильного религиозного влияния в том числе. Считалось, что значит так угодно Богу, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:42
«В каждом ребенке она души не чаяла» - это как раз то, что вам показали в фильме :)) Что совершенно необязательно было в реальности, повторюсь в который ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11355
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.02.2026 00:21
Да нет , не просто. Если будет политический заказ , даже исторический факт с документацией можно развернуть на 180 градусов.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 00:01
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39036
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.02.2026 23:51
После небольшого расставания чет решил на ужастики вечером сесть, сначала Влюбленные глаза, но после захотелось прям фильм молодости так сказать глянуть ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Старикам тут не место
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Итан Коэн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Награждения
Наши рекорды