16.02.2017 11:06 # 834522
"два профессиональных охотника и убийца" - видимо, опечатка... а то получается, датч с двумя хищниками воевал.

15.02.2017 21:28 # 834491
сильное заявление. проверять я его, конечно, не буду.

но, вообще, странная логика.

15.02.2017 20:54 # 834482
лучше пусть идет Кабеля играть Арни. это будет каноничный Нэйт Саммерс.

15.02.2017 20:42 # 834480
вслепую - это не глядя фильм что ли?))) хоть миллион рецензий пусть будет написан - как это должно повлиять на "годность" новой? обзор написанный на фильм сразу после премьерного показа и на фильм через десяток лет после выхода должны отличаться только потому что есть какая-то необходимость учитывать другие тексты по теме? да нет такой необходимости. разве что конформизмом это оправдать.

15.02.2017 20:30 # 834477
ну а почему необоснованные? человек высказал мнение по фактам, которые отметил. спойлеры есть же. и, чтоб написать "авторское высказывание", разве нужно читать "все известные рецензии"?))) авторское на то и называется так, что пишутся без оглядки на другие творения. так что тут связи прямой быть не может.

15.02.2017 17:36 # 834430
больше, чем роль бога - действительно...

15.02.2017 14:12 # 834352
спасибо)

15.02.2017 12:19 # 834294
не знаю) может, еще до Бени)

15.02.2017 11:28 # 834278
может быть администрация проведет голосование за лучшего бэтмена?

15.02.2017 09:47 # 834256
в заметке еще про опыт управления Соколом не указаною

15.02.2017 00:45 # 834216
хм) добавил мысленно одну букву - "муЖлан" - потом вспомнил сюжет мультика с переодеванием в мужчину - посмеялся))))

15.02.2017 00:20 # 834215
а вот тут как раз канон)

15.02.2017 00:20 # 834214
спорить можно, но факт - канон часто идет в ущерб качеству фильма. то, что напридумывали в комиксах, часто просто нагромождение бреда десятков разных авторов. вот и получается стокилограммовый акробат в бронированном костюме. для кино подобное слишком неправдоподобно. очень хорошо, когда сценаристы и постановщики избирательно подходят к первоисточнику, перерабатывают его и создают целостный образ, не пытаясь угодить всем комиксным стандартам, выбирая здравый смысл и логику сюжета. их право выбрать на что делать упор - рост, вес, атлетичность или гаджеты... проблема фильмов не в том, что они не следуют канону - он не безупречен.

15.02.2017 00:04 # 834212
Кэтти молодец. только многовато перескакиваний на предыдущие части - можно было их сгладить как-то.

15.02.2017 00:01 # 834211
Спецэффекты? во втором эпизоде отлично сняли немезиса) и стрельбы много. вертолеты... хорошая часть. в третьей части мультяшные взрывы и нарисованные вороны гораздо более дешево смотрятся.

14.02.2017 21:46 # 834175
и мне)

14.02.2017 21:37 # 834168
странно, что таких экспериментов в кино мало. было бы интересно.

14.02.2017 21:36 # 834167
что за злорадство? Бен неплохой мужик, ему поддержка нужна.

14.02.2017 21:13 # 834158
нет. во-первых будет рейтинговый, а значит кассовый - вау-эффект, любопытство, массовая поддержка цветных. во-вторых - его будет нельзя ругать. сразу упрекнут в расизме. в третьих - могут и на оскар номинировать.

14.02.2017 20:25 # 834148
мне кажется, Диси спасет только чернокожий Бэтмен.