30.05.2018 10:26 # 974991
забыл еще примечательного первого Риддика за 23.

ну и весьма хороший Ворон за 15. но это когда было...

30.05.2018 10:23 # 974989
интересна же планка проекта))) Обитель Зла из экранизаций-середнячков самая бюджетная - начали с 33 млн. Легион - 26 млн. Хэллбой, Дум, Я-Франкенштейн и прочее редко спускаются ниже 60 млн. невнятные вещи типа Соломона Кейна - 45 млн...

и только Хроники Мутантов за 8.

30.05.2018 10:11 # 974985
просто 10-15 это, наверное, такой предел для гарантированной окупаемости на одном лишь названии. даже если там вообще не покажут ничего. вот тут как раз нежелание рисковать - тревожный симптом.

30.05.2018 10:09 # 974983
да, кстати - ЧПХ реквием тоже снят за 40 миллионов.

и там тоже дешевые актеры с улицы усугубили сценарный бред с неумелой постановкой.

30.05.2018 10:05 # 974981
Дредд хорош. и он раза в 4 дороже стоил. практически, как Дэдпул. там полный порядок. предыдущий спаун - 40 000 000(!)

Призрачный гонщик-2 - тоже под 60 лямов.

Спектрал на нетфликсе - 70 миллионов.

просто одной изобретательности будет мало. Скайлайн за 10 миллионов - это прежде всего убожество актерской игры и тупое действие. а уже потом визуал.

На чем сэкономит Спаун - это острый вопрос)

30.05.2018 00:41 # 974935
до чего рискованная затея... даже в РФ бюджеты побольше стали проматывать...

30.05.2018 00:22 # 974932
не, так поступают не когда не хватает. а когда нужно платить налоги поменьше, когда запускается побольше проектов, когда нужно вовлечь больше юрлиц, чтобы потоки денег направить разными путями... темный лес. но про дисней только предположения - оправдать такой график прокатный глупостью как-то слишком просто.

29.05.2018 23:55 # 974926
я бы не зарекся. Это прекрасные отработанные схемы. особенно в голливуде с их бухгалтерией.

29.05.2018 23:46 # 974925
два. два дополнения. "несколько" - это больше двух)

29.05.2018 23:13 # 974914
вот один из не-пенсионных фондов, пример.

29.05.2018 23:09 # 974913
я не про акционеров, а про реальных партнеров по софинансированию проектов. которые по разным контрактам могут участвовать в производстве "рублем".

как LStar какой-нибудь.

29.05.2018 22:49 # 974911
может пенсионным фондам и по фиг))) но вообще конкретные сроки возврата вложений это важнейшая составляющая бизнеса. иногда критическая. если в киноиндустрии так свободно сдвигают обязательства студий перед кредиторами - прямо рай) фокс со своими новыми мутантами может вообще не снимать их.

29.05.2018 22:34 # 974907
ну как нет - получить надой к завтраку или после обеда? разница существенная, это может быть прописано.

осень еще когда будет)

29.05.2018 22:29 # 974905
я прекрасно понимаю этот разговор про три блокбастера в месяц. я сходил на два из них и по моим меркам это уже плотный график) какой еще Хан мне...

29.05.2018 22:28 # 974904
наверное, с инвесторами все жестко оговорено, санкции.

29.05.2018 20:08 # 974867
на родине.

29.05.2018 13:02 # 974757
не всегда она стремная. вопрос затраченного времени. бюджета, собственно.

29.05.2018 12:57 # 974753
так это уже работа для Снайдера.

29.05.2018 12:56 # 974752
ну да. без графона ни о чем)

29.05.2018 12:43 # 974748
Лишь бы женщин не выставили в плохом свете. остальное только в плюс - скажут, Что это Ода женской силе, песнь о нелегкой судьбе, о проклятых мужиках и как там обычно...