03.10.2020 12:04 # 1173565
да и не надо. там все просто.

плоский визуальный юмор - check

детские карикатурные персонажи - check

отсутствие вменяемого обоснования попадания всех героев в одно место - check

злодей со скомканной мотивацией - check

повесточка - check

Сама история вполне обычная, не без плюсов, но в целом проект не пример хорошей реализации темы параллельных реальностей. и не пример хорошего кинокомикса.

03.10.2020 11:48 # 1173559
серьезно. мульт перехайпленный и никто его непредвзято не оценивает. там же Моралез - квинтессенция культуры Бруклина.

очень детский мульт и кроме Лузера-Паркера там светлых пятен почти нет.

Разве что Бродягу сделали брутальным и эффектным.

Что было в мультивселенной в сериале 90х?

Версии Паркера с непростой судьбой - паук-мутант, Бен Райли, да Железный Паук. крутые ребята, короче.

А в этой версии - паук-свинья, паук-аниме-девочка... да, Нуарный - классный - но его роль только для контраста там, чтоб пара шуток еще была и та не про героя, а про его монохромность.

все остальное - штампы и условности. и убитый дядя, как у любого Паука.

03.10.2020 11:37 # 1173554
он там вообще не раскрыт. Любовь, флэшбек - и все. это не раскрытие. это просто персонаж-функция.

03.10.2020 11:36 # 1173552
критиковать смысла нет, так как это мульт для восьмилеток. но и смотреть не на что.

"вот тут у нас всех пауков затянуло в один мир просто потому что - половина из них - для смеха, тут у нас актуальный тренд - граффити, рэпчик и негр в худи.. тут пацан кувыркается как клоун полфильма - визуальный юмор в полном метре - это же так глубоко... а тут у нас злодей творит нехорошее зло, потому что флэшбэк на 10 секунд произошел"

муть.

03.10.2020 11:28 # 1173546
Ну захотел унизить Флэша Томпсона - унизил - человечный и живой потому что!))

Мы же все хотели, чтоб Дружелюбный сосед, альтруист Паркер, который никак не мог из-за подвигов ни личную жизнь наладить, ни денег заработать, стал этаким антигероем, добивающимся своего любой ценой.

(нет)

03.10.2020 11:24 # 1173542
да это бы даже в ламповой трилогии Рейми смотрелось глуповато.

а для современного фильма с таким нарочито модным амбициозным Паркером - вовсе смех.

Потом еще в Черепашках ниндзя был похожий план и такой же финал.. и в Веноме, только с ракетой вместо башни. И везде бестолково смотрится.

03.10.2020 11:06 # 1173539
такой слабый по сюжету мульт - зачем оттуда что-то привлекать? нелепые гэги?

сменившего пол Октавиуса? Главзлодея без малейшего раскрытия?

я против.

03.10.2020 11:04 # 1173538
я писал про похороны. но это вообще не повод не допускать его воскрешения в киновселенной. Например, самое простое - что тот оклемался, а Питер дал ему уйти. А для остальных он умер. поэтому у Паркера такой загадочный взгляд в конце.

в комиксах же часто так.

03.10.2020 10:57 # 1173535
у ящера убогий дизайн, вообще не по канону. ну и злодейский план и его реализация - на уровне совсем детских мультиков. так что не вижу в нем ничего добротного)

03.10.2020 09:11 # 1173520
напомнило армию. там в кинозале нам показывали "Худеющего" и какой-то древний трэш с торчащими микрофонами из угла кадра. и это когда в каждой казарме были ТВ и DVD.

03.10.2020 09:02 # 1173519
+полгода....

а потом... как некоторые любят говорить - "вот, пройдет карантин, люди побегут в кинотеатры и будет по-старому".

а тут уже дети подрастают, которые ни разу в кинотеатре не были.

02.10.2020 23:33 # 1173485
как "Охранник Дикси" говоришь)

02.10.2020 23:25 # 1173483
да уж. случается всякое.

02.10.2020 22:22 # 1173481
это касается того, что он не бежал, чтоб скрыться, не полез за бумажником к старику.

Просто врезал и пошел как ни в чем ни бывало. странно же.

02.10.2020 22:14 # 1173478
там сказано, что пока неустановленный злоумышленник совершил нападение. неизвестный - - прилагательное то есть.

02.10.2020 22:05 # 1173476
Лорд Шлем, зря ты вышел без шлема.

02.10.2020 22:03 # 1173475
это же не суд) Журналистика - это всегда точка зрения. даже факты интерпретируются. а аналитика тем более вещь субъективная.

02.10.2020 21:53 # 1173472
новое интереснее смотреть. даже если надежд никаких.

02.10.2020 21:46 # 1173470
ну, минус так себе - сократить людей, когда парки толком не работают - а что с ними делать-то, с этими тысячами людей? они даже на полставки не нужны в таком количестве. пусть идут и делают то, что сейчас более полезно - мир только выиграет. а когда наладится - возьмут обратно.

А вообще - у портала есть администрация и они сами решают, что постить. тут не агрегатор новостей про все подряд. это не хорошо и не плохо. считайте это авторским подходом, форматом или политикой сайта, традицией - нет разницы. все равно ничего не меняется годами.

02.10.2020 20:47 # 1173458
Это сайт про кино, а не про парки аттракционов.)