01.10.2020 16:15 # 132520
странное выражение "пытается быть амбициозным".

попытки, претензии на что-то - это уже амбиции.

амбиции могут быть не реализованы. но амбициозной идея от этого не перестает быть.

01.10.2020 11:20 # 1173231
Том Остин вообще интересный парень. надо присмотреться к его творчеству.

01.10.2020 11:13 # 1173230
Хеллстром я бы посмотрел. Марвел все-таки должен иногда что-то нетипичное выпускать.

01.10.2020 10:55 # 1173228
вряд ли. он в последнее время стал как Майкл Бэй только для снобов.

Хотя, вот Бэй, может, и станет классикой. в своей нише-то.

01.10.2020 10:51 # 1173227
неприятная девчушка(

30.09.2020 23:15 # 1173203
как мистер Олимпия может быть бывшим? это же не переходящий титул.

30.09.2020 23:10 # 1173202
Надеюсь, Оскар не останется без наград.

30.09.2020 23:08 # 1173201
надо спросить тех, кому зашло.

в фильме есть своя другая эстетика, которая не уступает рисованной. просто работает не так. сам рендер действительно завораживает.

иногда ребенку посмотреть на настоящее животное в разы интереснее, чем очередной мультфильм. Хотя согласен, что сам фильм долго не удержит внимание многих детей.

мне с детства говорящие животные в мультфильмах плохо заходят. Лучше документалку про настоящих зверей с голосом диктора посмотреть.

30.09.2020 23:00 # 1173199
действительно. не надо приводить в пример хорошие ремейки. )))

"Вы не пронимаете это другое!"

вся суть таких дискуссий. люди не хотят оперировать понятиями вне своей картины мира, примерами вне точки зрения.

не только ремейки - все кино - бизнес, кроме авторского. то, что студии делают многомиллионные ремейки, говорит о больших возлагаемых надеждах - они делают все, чтоб зритель был доволен - тогда и сборы будут хорошими.

И даже если создатели мотивируются только попаданием в интересы зрителя - часть все равно в этом углядит манипуляцию.

30.09.2020 22:52 # 1173194
Почему-то все думают, что ремейк соревнуется с оригиналом в чем-то.)

но это просто другой фильм с тем же сюжетом.

если ремейки диснеевской классики не будут выпускать, то кто от этого выиграет?

Так хотя бы поддерживается интерес к произведениям. Да и высокобюджетные сказки в любом случае хорошо заходят для семейных просмотров.

Они не рассчитаны на мужиков, которые где-то на сайтах рассуждают о своих недожатых слезинках на просмотре ремейка в сравнении с отсмотренным 30 лет назад мультиком.)

30.09.2020 22:40 # 1173191
в чем проблема творчества? в том, что всегда будут недовольные. при любом варианте креативной деятельности. скопировал, переосмыслил, придумал заново, развил тему - все кого-то да не устроит.

Сейчас вопрос только в том, кто кого переорет в интернете.

Мулан отдалился от мультика - сколько было недовольных тем, что убрали Мушу..

Но если люди ходят на фильм - значит, он не во всем плох. если он окупается - значит, он кому-то нравится.

а все эти обвинения "без души", "Безвкусица", "позор" - это ведь не анализ. это просто вбросы, которые ничем не измеряются и субъективны.

ну привели в пример вторичности, заметили, что морды зверей не вписались - да и все на этом. остальные претензии - капризы какие-то.

30.09.2020 22:25 # 1173186
ну, может, когда-нибудь ваши "Правила создания ремейков со смыслом" будут на рабочем столе у каждого продюсера.

А пока снимают кто как захотел, по своим стандартам.

да и обвинять корпорацию в зарабатывании денег ее основной деятельностью - это смешно.

Типа Злая Мышь на совещании специально требует от коллег "Давайте сделаем максимально халтурный ремейк без смысла и без души! Ухахахахаахаххаах!"?

Нет, они вложили солидные средства, привлекли хороших специалистов - хотели сделать достойный проект. то, что эксперимент не вполне удался и вышел середняк на фоне старой версии - это, может, и беда, но не повод приписывать фильму вообще все возможные минусы.

30.09.2020 22:13 # 1173183
да, техническая сторона сильная. и вообще из минусов фильма только непривычный, выраженный диссонанс эмоциональной сказочной истории и неуместного реалистичного визуала.

и забавно, как у критикующих сочетается идея, что фильм слишком, до кадра, похож на оригинал, но при этом и безвкусный, и пустой, и некачественный. Одной детали не хватило - сразу минус 9 баллов сняли)

сменили стилистику и все - миллионы людей с "изнасилованным детством" готовы выходить на улицы, жечь машины, орать про бездушную корпоративную машину Диснея.

30.09.2020 18:22 # 1173166
вот и хватит)

30.09.2020 18:22 # 1173165
Мимино - как порция экзистенциального кризиса "для самых маленьких".

я вообще не люблю про какие-то злоключения и неудачи смотреть, все эти траги(комедии). в которых даже конца хорошего нет.

уж лучше полноценные драмы без хэппи-энда - в них хотя бы атмосфера соответствует.

30.09.2020 18:11 # 1173163
тогда живи, а не смотри фильмы.)

30.09.2020 18:09 # 1173162
я понимаю. но я-то не читал статью)

30.09.2020 15:21 # 1173147
Дуэйн теперь ему сломает ворота.

30.09.2020 15:05 # 1173145
важное замечание) спасибо.

30.09.2020 13:54 # 1173131
Хех) про "Мимино" тоже некоторые говорят, что забавный...

буду иметь ввиду эту художницу - вопрос времени.