Пользователь: Elifas
Ранг в комментариях: Новичок (24 комментариев)
Дата регистрации: 12.05.2019
Последний раз заходил на сайт: 16.05.2019 06:34
Пол: муж.
Родился: 19 марта 1990 г.
Регион: Казахстан, Актобе
О себе:
комментарии (24)

Комментарии

Комментарии пользователя Elifas

12.05.2019 20:29 # 1072965
2) Если бы Бартон разбился, Наташа бы получила камень однозначно. Потерять лучшего друга, и того, кто круто изменил твою жизнь-не это ли величайшая жертва? Для этого они и начали между собой поединок, чтобы запустить этот процесс. Один жертвует собой ради другого. Танос пожертвовал Гаморой-понес утрату. Погиб бы Бартон-Наташа бы понесла утрату. Логично?

3) Где указано, в какой именно промежуток времени отправился Стив для встречи с Пегги? Это могло произойти когда угодно, даже до войны. Следовательно, он создал альтернативную реальность, в которой не отбивал ее у мужа. На счет возврата камней бесконечности косяк действительно есть, однако я думаю, что когда Стива отправляли в прошлое, она подготовили его и к длительным путешествиям, и к другим планетам.
12.05.2019 20:29 # 1072964
Итак, начну. Количество знаков ограниченно тысячей, поэтому буду вставлять кусками.



1) Есть такая очень хорошая теория, под названием «Парадокс убитого дедушки», которая очень точно и просто оправдывает то, что если изменить события прошлого, то они не повлияют на события будущего, а создадут альтернативную линию времени. Это называется «состояние суперпозиции». Т.е. какие-либо действия путешественника не оказывают влияние на настоящее. Странно, что вполне научную теорию авторы называют чушью. И еще более нелепо, что делают это они в статье, посвященной фантастике. Далее-что изменило исчезновение Капитана в настоящем? Ничего. К чему же тут придираться? В настоящем не изменилось ничего. Единственное, с чем я согласен-это появление Стива на скамейке, а не в том же месте, откуда он начал.
12.05.2019 18:57 # 1072963
Нив коем случае не собирался обижать авторов, но вы правда плохо смотрели КВМ и Финал) Даже сейчас вы пытаетесь себя оправдать фразой "Даже не они снимали". Хочу напомнить,что и разные фильмы таких франшиз как "Звездные войны", "Пираты Карибского моря", "Гарри Поттер" снимали разные режиссеры. Однако они пытались, пусть и не всегда удачно, продолжать сюжетные арки предыдущих фильмов, учитывая произошедшие события. Или как должно было быть по-вашему? Тора лишили глаза,молота,волос и Родины в "Рагнареке", а в "Войне бесконечности" у него раз-и глаз на месте, и Мьельнир снова в руках? И оправдание-ну сейчас то мы,братья Руссо,режиссеры. Можно и не учитывать? Я уверен, что в фильмах КВМ есть команда,которая следит за подобными вещами. Чтобы события и поступки героев соответствовали образам,которые были созданы в прошлых картинах. И да, я сейчас подробно и аргументировано по каждому из ваших пунктов пройдусь. И те самые 80% я оправдаю)
12.05.2019 01:08 # 1072876
Господи,как же меня бомбит. Авторы этой статьи не видели НИ ОДНОГО фильма КВМ. Не знают,о чем пишут. АБСОЛЮТНО не знакомы с материалом,с которым работают. Ибо к 80% их придирок есть ответы,если внимательно смотреть и Финал,и все предыдущие 21 фильм. Эта статья-позор сайта. Дайте мне возможность,отвечу аргументировано по тем самым 80%.


Главные материалы сайта:

15.06.2026 12:22
Неважно кто режиссёр, всё равно фильм будет на одни раз под попкорн на вечер.

15.06.2026 12:20
Видно количество 0-й в чеке на данном этапе его перечёркивают дружбу с Франко. Напиши на заборе что кто-то кого-то того и сразу всё понесётся в массы, дурдом. 

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3013
15.06.2026 12:13
Люблю вкус прогрева "На ноготочки"
А там целая бабка-вампирша

15.06.2026 12:10
Уж лучше 4-я часть которую "не поняли что это было", чем 5-я часть которая "непонятно зачем было снимать".

15.06.2026 12:06
Ничего личного(политика) только бизнес. Кто в Белом Доме тот и правит балом. 


15.06.2026 12:00
Два фильма были великолепные, что с Томом, что с Аней. Как всегда, звёзды сошлись для руководителей Warner после приснившегося сна и решили не давать бюджет ... [читать далее]

15.06.2026 10:29
всё проще) Ридли сам породил - сам и убивает свои франшизы )

15.06.2026 10:27
"Стивен мучился с этим фильмом. Харрисон мучился с этим фильмом" - а как они страдали на пятом под руководством Мэнголда, даже страшно представить.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10596
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 10:12
Какой дерзкий и самоуверенный Шаламе :)

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды