27.05.2019 09:05 # 1077018Как говорил доктор Шац - Ой как всё запущено!
Ну давайте ещё раз . Бюджет 356? Верно? Верно! На рекламу какой бюджет выделила студия? Ну от 100 до 200 может больше?Верно? Верно! На сколько возрасли затраты студии на фильм? На от 100 до 200 может больше. Верно? Верно! Сколько это в сумме? Больше 400? Верно? Верно! За счёт чего студия будет возмещать эти расходы? За счёт сборов фильма в прокате? Верно? Верно!
Так вот когда я говорил о 400 я не говорил, что бюджет более 400, я имел ввиду что затраты студии на фильм 400 про бюджет сказали и с этого пошло взаимное не допонимание.
А вот собственно с чего всё началось самый первый комментарий темы - То чувство, когда и графика и боевка фильма за 100 миллионов, 2002 года, выглядит лучше и эпичнее, чем фильма за 400 миллионов 19-ого..
Где в этом комментарии слово БЮДЖЕТ?
400 или более это затраты студии, сумма двух бюджетов ,производственного и маркетинга.
Короче закрываем спор пока не забанили. Извиняюсь если перегнул палку.
27.05.2019 07:13 # 1076999Ой устал я с вами спорить, как в одной пословице про рогатое животное и ворота. Короче товарищ эксперт ответьте. Формула подсчёта которую я вам привёл верна или нет? То есть в финальной сумме сборов учитывается покрытие расходов на рекламу или нет? То есть если фильм собрал 300 миллионов , а на его рекламу потребовалось 100 миллионов то значит из этих трёхсот ,100 пошли на покрытие расходов на рекламу?
26.05.2019 22:08 # 1076965Никогда на продвижение фильма не выделяют бюджет больший, чем производственный:) Anderw.
Чего вам ещё надо и что не понятно? Хорош уже тупить!
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" получили "Ржавый бублик 2025"