19.03.2024 12:22 # 1376069
Стыдно когда видно! (Пословица)

Здесь что сдыдного?

19.03.2024 10:25 # 205140
У меня притензии к первому Чужому, примерно такие же как у многих здесь к Прометею)))

19.03.2024 02:05 # 1376045
Ну это всё же не дружба, а близкое знакомство. Ну например жёны моих друзей мне не друзья хотя у меня с ними прекрасные отношения бытового уровня. Всё же дружба это что-то сугубо однополое)))

19.03.2024 01:39 # 1376043
Да фиг с ними!))) Хотя демографические проблемы это общемировая проблема, где-то недобор, где-то перебор)))

Мы отвлеклись от основного вопроса. Существует ли дружба между мужчиной и женщиной. Если они гетеросексуалы то дружбы быть не может, ну это если прямой контакт в реале. В социальных сетях это в принципе уже состоявшийся факт)))

19.03.2024 01:24 # 205138
В фильмах про перемещениях во времени , петли времени эти вопросы и притензии неизбежны. Тут надо просто притуплять физика-теоретика внутри себя и просто смотреть фильм)))

Но лично для меня только Кэмероновские Чужие вообще не создают хоть каких то вопросов к логике происходящего.

19.03.2024 00:39 # 205135
Фильм конечно классный, но прям уж так и хочется включить циника и докопаться))) Вот например, что мешало Скайнет отправить в прошлое не одного терминатора, а десяток? Ну и так по мелочам)))

19.03.2024 00:01 # 1376038
Эта она сейчас не велика. То что в штатах клиник по смену пола у детей и подростков стало в десятки раз больше за последние десять лет, скажется на общем количестве лиц не традиционной ориентации до катастрофических размеров. Так что этих их брать в расчёт для исследования возможна ли дружба между мужчиной и женщиной не стоит ибо там даже Богу не известно кто из них кто)))

18.03.2024 23:00 # 1376031
А эти социологи не указали какой процент среди этих зумеров нетрадиционной сексуальной ориентации? В США к этой категории еды причесляют уже более 2/3 молодёжи , может больше или меньше, но всё равно это аномалия!

18.03.2024 21:40 # 1376010
Социальные связи тут совершенно не причём! Доисторические инстинкт здесь главный и единственный фактор)))

18.03.2024 19:53 # 1376000
Это с поддержкой Фонда кино или Сарик гордый и только за свои снимает?)))

18.03.2024 19:49 # 1375999
Ага)))

18.03.2024 14:20 # 1375960
А вы знаете бюджет фильма ?

18.03.2024 14:12 # 1375957
Очень смешно))) Давайте есШо))) Ну там про свободу и свободу слова))))

18.03.2024 13:34 # 1375951
Послушай на ютубе психолога Сатья Даст почему дружбы между между мужчиной и женщиной не бывает))))

18.03.2024 13:26 # 1375949
Сначала подумал, уууууук старая развратница, молодого себе захотела! А потом глянул и БАЦ! А Мартину Шорту через неделю 74 годика стукнет !))))

17.03.2024 23:29 # 1375881
Тут много чего говорят, что не стоит слушать!)))

Культовый литературный первоисточник, а экранизации таковыми становятся сильно позже после выхода на экран!

17.03.2024 22:58 # 1375874
Ночное золото это не изобретение Японии)

17.03.2024 22:47 # 1375871
Что нет то? Ты сам это только что подтвердил! Знать могла себе позволить быть чистюлями, бедняки нет!

17.03.2024 22:44 # 1375869
Я уже и забыл про него)))

17.03.2024 22:41 # 1375867
При всей моей любви к первому фильму и предвкушении второму, пока ещё не смотрел, я миллиард не ждал! Произведение сложное и трудно экранезируемое, даже с учётом того, что Вильнёв как мог его адаптировал для понимания массового зрителя всё равно это фантастика не всех типа Аватара!