18.03.2021 10:55 # 1199744
Да в том, что это уже заезженная тема как у нас в кино, так и в иностранных поделках на тему русских во второй мировой и уже у нашего поколения создалось впечатление, что войну выиграли забросав немцев трупами и морозом, который выборочно морозил немцев, а русских не трогал. А армия, командование только мешали, расстреливали своих и пили водку. Скотт пусть снимает что хочет, это не для нас, просто вангую что будет в итоге.

18.03.2021 10:25 # 1199730
Наши то сами не могут адекватное кино снять про ВОВ, получаются: Предстояние-Цитадель, Ржев, Зоя, Битва за Севастополь, Штрафбат. Ну может создатели Брестской крепости и 28 панфиловцев более менее с уважением отнеслись и не стали лить грязь на страну. А с Ридли Скота что взять, он британец и будет снимать со своей точки зрения. То что покажет советских солдат нормально надежды нет, зная Скотта сильным героическим персонажем будет простая русская женщина, у которой в 37-м расстреляли мужа, еще какой-то трусливый зеленый новобранец, которому типа не нужна эта война и мудак-командир, стреляющий в затылок своих подчиненных. Британцев конечно хорошо покажут, хотя Скотт может и по своим пройтись. Потом Жуков и Пучков выпустят 5-тичасовой разбор. Ну и Стивен Найт уже показывал русских в Пороке и Козырьках, кто смотрел сами понимаете, ничего нового.

15.03.2021 23:23 # 1199425
В том-то и дело, мне дела нет что 4 студии вложились в Джокера и Ворнер получил только четверть прибыли, но почему-то Джокер все равно среднее кино по версии Andrew, а потому-что Ворнеры.

15.03.2021 23:15 # 1199423
А чего мой комментарий с вопросом потерли? Я же не оскорблял никого, нецензурных слов не было?

А, понял, копаюсь там куда не надо лезть. Больше не буду.

15.03.2021 23:10 # 1199422
Я это умею поверьте, но новость подана так, что фильм уже разгромили, хотя рейтинг заметно выше, чем у версии Уидона и на ваше отношение нельзя не обратить внимание. В данном случае непонятно, с чем связан перманентный негатив в сторону Ворнер-ДиСи. Вы их ненавидите за то, что у них орг. проблемы и они не могут наладить свои дела, а Дисней заработали миллиарды, ну порадуемся за них, а просто кино смотреть не пробовали? Мне плевать на Ворнеров, Дисней, Нетфликс, для меня есть - хороший фильм/плохой фильм, студия значения не имеет. Поверьте я также люблю Марвел и много фильмов от Дисней, но только если их фильмы качественные, то же самое с ДиСи Ворнер, мне не нравятся ни Чудо-женщина, ни Отряд самоубийц, ни Аквамен, ни Шазам, ни Лига справедливости 2017. Но даже если у Ворнеров Джокер собрал миллиард и номинировался на 10 Оскаров, вы его все равно принизите, другое дело всегда хороший Дисней и вы мне указываете на необходимость оценивать кино.

15.03.2021 22:53 # 1199420
Хищные птицы - это мусор, согласен, а завышенный рейтинг у них по причине повестки, также как и у Черной пантеры и Капитан Марвел. У Лиги справедливости козырей в виде феминизма и эксплуатации темы цветных нет, поэтому учитывая оценки на том же ресурсе у Человека из стали и Бэтмена против Супермена, 74% для Лиги более чем впечатляющий и заслуженный результат. Но вы ищите негативные отзывы, хотя положительных в три раза больше. Это больше говорит о вас, чем о фильме, Снайдере или студии.

15.03.2021 22:45 # 1199412
Так новость и должна была называться, будь сайт непредвзятый.

15.03.2021 22:32 # 1199406
Вы даже фильма не видели, но так хотите, чтобы его разгромили, где объективность, откуда такой негатив?

15.03.2021 22:18 # 1199401
Если рейтинг снизится хотя бы на 1% будет очередная язвительная новость, рейтинг вырастет - будет молчание.

15.03.2021 22:15 # 1199400
А могли бы написать, что рейтинг значительно выше, чем у версии Уидона, если бы конечно это был фильм Дисней, (а Дисней надо хвалить в любой ситуации) но Снайдера и ДиСи надо топить и вы не подкачали, даже подборку негативных отзывов собрали, чтобы у читателей сложилось правильное мнение относительно политики сайта.

15.03.2021 19:03 # 1199361
Глен Клоуз за одну и ту же роль отхватила номинации на Оскар и Малину - это как вообще?

15.03.2021 14:26 # 1199232
Это признание означает, что он сделал несколько версий на утверждение студией, т.к. права финального монтажа у него не было и все, зачем додумывать то, чего нет? А про первые восторженные отзывы от критиков стоит понимать вы не напишете, т.к. это противоречит политике сайта.

14.03.2021 18:17 # 1199036
У ДиСи тоже все нормально, не нормальна ваша неприкрытая неприязнь к Ворнерам и обожание Дисней по любому поводу и без. Какая нам зрителям разница сколько там на мерче заработали Дисней, мы ждем в первую очередь новых интересных фильмов с незаезженными концепциями, а сколько там они заработали, пусть об этом акционеры беспокоятся, или вы акционер Диснея?

14.03.2021 10:50 # 1198928
А еще Земля будущего, Излом времени и все четыре провалились. Дисней не умеет в оригинальные проекты, только на проверенном фундаменте сиквелов и ремейков.

14.03.2021 10:29 # 1198925
Потому-что первый фильм уже собрал под три миллиарда и Дисней ни чем тут не рискуют. Вот дали бы они бюджет Кэмерону на первый фильм, когда его кассовые показатели были туманны - большой вопрос. Так-то Дисней после покупки Фокс сразу струханули давать бюджет на Мышинную гвардию и свернули интересный фильм.

13.03.2021 18:15 # 1198831
Почти знаменит (2000)

13.03.2021 11:26 # 1198784
И премия за самый предсказуемый и баянистый комментарий уходит....(барабанная дробь) Andrew!!!

13.03.2021 07:05 # 1198746
Элвес еще до Пилы сыграл в Дракуле, Смерче - я его больше по этим ролям запомнил, хотя Пила конечно культовый.

13.03.2021 07:03 # 1198745
Может он в ней уже отснялся, а новость появилась лишь сейчас.

13.03.2021 06:57 # 1198744
А вы на радостных эмоциях от номинации ДиСи Ворнер столько очепяток понаделали.

Хотя я, бы туда и Хищных птиц добавил и Мулан не хватает в категории "Худший ремейк"