01.11.2021 10:48 # 1243471
Фактически его не увольняли, он мог остаться режиссером, но ушел из-за трагедии в семье и со Снайдером Ворнеры хотели продолжить работать и заказали ему 2 сценария, но Нетфликс предложил более выгодное сотрудничество.

01.11.2021 10:46 # 1243470
Опять домыслы - Руссо сняли самые кассовые фильмы - их пригласили Нетфликс за более выгодное предложение, чем Дисней, Скорсезе частенько собирает кассу и пачку наград в придачу, Снайдер снял четыре кассово успешных фильма, а его провальные фильмы: Хранители и Прием отлично продаются на домашних носителях - об этом свидетельствуют регулярные переиздания (у Хранителей три разных версии) в переиздание убыточных фильмов студии не вкладываются, с режиссером, который приносит одни убытки Нетфликс работать не будет.

01.11.2021 10:31 # 1243462
Нолан так-то хотел привлечь Аронофски, студия настояла на Снайдере, т.к. с ним уже сделала 4 фильма и была довольна сотрудничеством. Если бы ЧиС и БпС ничего не заработали, Снайдера бы не оставили режиссером ЛС - вдолби уже это себе в голову.

01.11.2021 10:27 # 1243459
Но сборы БпС выше сборов Человека из стали, откуда такая уверенность, что ЛС Снайдера провалился бы? На Лигу справедливости Уидона не пошли, т.к. многим не понравился тот несмешной цирк, в который он переделал фильм Снайдера. Студия Ворнер отвернула от себя тех, кому понравился БпС, а любителей фильмов Марвел привлечь не смогла - это был провал студии Ворнер, но не Снайдера.

01.11.2021 10:21 # 1243456
Известнейший киноблогер Ютуба в мире, который работает уже 15 лет, что не так?

01.11.2021 10:19 # 1243452
Да да, поэтому Ворнеры предлагали Снайдеру написать триквел 300 спартанцев, а он потроллил их с гейской линией и ушел на Нетфликс, кстати на Нетфликс почему-то ушли и суперуспешные Руссо и сняли там крупный фильм и Майкл Бэй и Скорсезе и многие другие. И Армия мертвецов успешный релиз и уже обьявлен сиквел, а ты защищай Ворнеров дальше.

01.11.2021 10:16 # 1243446
Я уже разбил твои аргументы, а ты все твердишь: снял бы провал, провалился бы сильнее - это не проверить, факт в том, что к фильму 2017 года и его провалу Снайдер имеет небольшое отношение, он открестился от фильма и не видел его - это провал Ворнеров, но не Снайдера. Снайдер показал свой фильм в 2021 году - это другое кино и всем понравилось и имело успех на стриминге.

01.11.2021 10:12 # 1243443
Очередное Хайли Лайкли, тебе то виднее, чем студии. Зачем они тогда наняли Снайдера ставить три крупнейших своих фильма? И два из них принесли прибыль, убытки пошли на третьем, когда Снайдера уволили и пересняли Лигу с перерасходом бюджета. То что ЛС Снайдера бы провалилась - это ваши личные домыслы, ничем не подкрепленные.

А провал Хранителей - это не аргумент, т.к. Снайдер снял такой фильм, какой заказала студия, то что Хранители сами по себе не кассовый фильм - это не вина Снайдера - это имиджевый фильм, который записывают в резюме Снайдера и он приносит прибыль на носителях - об этом говорят многочисленные переиздания на DVD и Blue-Ray. Другие два провала не аргумент - у Ридли Скотта, Гильермо Дель Торо, Рона Ховарда, Гая Ричи и многих других мэтров есть много своих провалов и ничего.

01.11.2021 10:02 # 1243439
Итоговые сборы БпС превзошли ЧиС и принесли прибыль, студия в итоге студия оставила Снайдера режиссером ЛС,

дальше трагедия и планы поменялись, остальное - ваши домыслы.

01.11.2021 09:57 # 1243438
320 млн. - это расходы с учетом пересьемок, без них бюджет был бы ниже, а сборы больше, т.к. 2-х часовую переделку от Уидона многие фанаты бойкотировали. Отвратительно поставлена - это твое субьективное мнение, а мое - поставлена лучше некоторых марвеловских блокбастеров.

01.11.2021 09:50 # 1243435
Рейтинг критиков на Томатах свежий, а "фанатиков" много набралось, что-то другим "бездарям" такой поддержки от зрителей нет.

01.11.2021 08:07 # 1243417
Вот студия Ворнер вмешалась в 2017 году, решила отснятый мрачный фильм переделать в веселый и легкий марвеловский блокбастер, слепила монстра Франкенштейна, сократила хронометраж до 2-х часов, чтобы увеличить количество сеансов и получила заслуженный провал. Дали бы Снайдеру доделать свой фильм в 2017, собрали бы млн. 900 при меньших затратах.

31.10.2021 22:49 # 1243398
Ну БпС Снайдера без вмешательства студии заработал 872 млн., может студии не надо было вмешиваться и дать Снайдеру доделать свой фильм тогда? И перерасхода бюджета из-за пересьемок бы не было и провала соответственно тоже.

31.10.2021 22:42 # 1243397
А ты всегда называешь фанатиками тех, кому нечем возразить? Фанатик студии Ворнер?

Дефстроук с петушиной прической и провальный Бен Аффлек, которого одобрили фанаты и даже Ностальгирующий критик записал в плюсы БпС - это конечно мощные аргументы. И никто бы в здравом уме не стал выпускать 4-х часовой фильм в кинотеатры, эта версия не прокатная, а для стриминга, для кино его легко можно было сократить до 3-х часов. Студия Ворнер конечно ни при чем и Аффлека не они приглашали и Снайдера трижды не они нанимали режиссером.

31.10.2021 21:47 # 1243395
"Я знаю то, что вам необязательно" (ещё один хейтер Снайдера - Даг Уокер)

31.10.2021 20:37 # 1243391
Будет скорее похоже на сцену из Маверика Ричарда Доннера, где герой Гибсона встретил героя Гловера, который грабил банк - они посмотрели друг на друга, будто уже знали друг друга когда-то - отсылка на Смертельное оружие

31.10.2021 20:29 # 1243389
Я угораю, когда тут спорят не о качестве конкретного фильма, а какая студия плохая или хорошая и как меняется отношение к актерам и режиссерам, которые работают сначала на плохую студию, а после на хорошую и наоборот, особенно это видно по Нолану, который сейчас снимает не для Ворнеров.

31.10.2021 20:22 # 1243383
Том любит Ворнеров, Том не любит Снайдера, Andrew любит Дисней и фильмы Невского, Andrew не любит Ворнеров и Снайдера - какой-то бразильский сериал)))

31.10.2021 20:19 # 1243382
В чем тут гениальность, когда наскоро задешево наснимали типа смешных убогих сцен с убогой графикой и пришили их к фильму с абсолютно другой тональностью, что получился монстр Франкенштейна? По твоей логике позвали бы Сарика, он бы им за 2 млн. за 2 недели наснимал сцен на 2 часа, был бы ещё больший гений, чем Уидон.

31.10.2021 20:13 # 1243379
Этот час сцен, переснятых Уидоном по убогости графики с кривым ртом Супермена, явным хромакеем в третьем акте, Степпенвульфом, нарисованным для PlayStation 2 как раз и выглядит от силы на 25 млн. - это не камень в Уидона, я его тоже уважаю, но ему пришлось все переписать и переснять на скорую руку и выпускать фильм в кинотеатрах непроработанной графикой.