12.11.2021 18:26 # 1245757
Или просто заранее слили на стриминг очередной гимн феминизму за счет культового франчайза, т.к. неуверены в его прокатном потенциале.

12.11.2021 18:24 # 1245755
М-мм, т.е. Бэтмен, Аквамен 2, Шазам 2, Черный Адам, Бэтгерл, Синий жук, сериалы про полицию Готэма и Миротворца - их выпустит фактически помершая студия.

12.11.2021 18:22 # 1245752
Чтобы позлить часть аудитории сайта, а после обозвать ВоЕнами ДиСи, которые типа агрессивны и мешают жить и радоваться миролюбивым и добрым фанатам Марвел: "Фанаты ДиСи, что же с вами не так" (с) Andrew

10.11.2021 13:25 # 1245335
Джексон вышел на отдых еще в конце 2014 года, когда снял Хоббита, с тех пор сделал две документалки и спродюсировал Хищные города, но не документалок и не продюсерских проектов мы от него ждем, а режиссерких художественных фильмов, хотя бы низкобюджетных ужастиков. Но видимо намучившись с бардаком на сьемках Хоббита у Джексона отбилось желание садиться в режиссерское кресло, а сейчас еще и трендам надо следовать.

09.11.2021 10:02 # 1245129
Киновселенную ЗВ Дисней и без Дженкинс успешно топят, что 9 эпизод собрал в три раза меньше 7-го и провалом Хана Соло.

08.11.2021 22:15 # 1245070
Все это происходящее с убийством на сьемках и подставой актера напоминает сюжет из детектива Агаты Кристи или из фильма Достать ножи и нужен кто-то вроде Пуаро, Бланка или лейтенанта Коломбо, который раскроет, что убийца на самом деле садовник.

08.11.2021 22:12 # 1245069
Бред, зачем Трампу так подставляться, рисковать всем в случае раскрытия условным Бенуа Бланком ради мести человеку, пародировавшему его, а противников у Трампа ещё весь Голливуд, он каждому мстить будет? Трамп может и создает впечатление неадекватного человека, но вряд ли он настолько убог, хотя его идиотская версия судя по всему продиктована личной неприязнью к Болдуину.

08.11.2021 22:06 # 1245068
Весь этот конфликт вызывает только издевательский смех, т.к. поссорились две примадонны

08.11.2021 22:04 # 1245066
Ридли Скотт, как Спилберг может каждый год по фильму снимать, причем со спецэффектами и размахом и при этом несмотря на возраст многие его фильмы на высоком уровне. Остается пожелать деду здоровья и сил, я не против сиквела, оригинал он не испортит, а пеплумов кроме него сегодня больше никто не снимет, ну может Вильнева на замену подтянет.

08.11.2021 21:58 # 1245065
Согласен, тут не поспоришь

04.11.2021 21:03 # 1244380
И посмешил ангажированной Золотой малиной, на которую приличные люди всерьез не смотрят.

04.11.2021 21:02 # 1244379
А провальные сборы ЛС, которую студия изуродовала запишем конечно в актив Снайдера, и по поводу БпС: изначально со взрослым рейтингом и хроном 3 часа в кинотеатры его никто не собирался выпускать, театральную версию БпС делал Снайдер, а не студия, хоть она и заказчик. Тасуешь фактами в свою пользу, как удобно)))

03.11.2021 13:02 # 1244116
Что в эту ветку перейдем?

03.11.2021 12:05 # 1244105
Вот еще раз перечитай: 872 млн. при бюджете 250 млн. сборы ниже ожидаемых, но не провальные, ни одно издание не написало, что БпС провалился. ЧиС - первый фильм киновселенной и 668 млн. вполне достойная сумма, напомню Возвращение Супермена собрал 391 млн., Бэтмен: Начало заработал 375 млн., Железный человек 585 млн., более раскрученный Железный человек 2 при бюджете 200 млн. заработал 623 млн. - меньше первого сольника от Снайдера, Тор 2 после Мстителей заработал 644 млн.

Ты приводишь Мстителей, но они вобрали в себя персонажей после 5 сольников, а ЧиС стартовал с чистого листа и поднял 668 млн. из них почти 300 млн. только в Штатах, что более значимо для получения прибыли. Новый Человек паук при бюджете 230 млн. заработал в Штатах 262 млн. и за счет мира поднял 750 млн. (но больше прибыль со Штатов) - меньше Человека из стали, у которого при таком же бюджете 291 млн. в Штатах - но у тебя при всех этих показателях провальный только Человек из стали? Иди готовься лучше - пока не сдал!

03.11.2021 11:54 # 1244102
Если бы был экзамен по дисциплине "Почему Снайдер бездарный провальный режиссер?" ты бы экзамен этот завалил, т.к. аргументация у тебя уровня БОГ, что даже мои аргументы не потрудился разбить - просто бездарно провальный режиссер и все? Где аргументы? Докажи это!

03.11.2021 10:52 # 1244084
Совет да любовь молодым, деток побольше

03.11.2021 10:52 # 1244083
Возьмут сперму из мерзких спермобаков и искусственно

03.11.2021 10:20 # 1244071
Желаю Снайдеру по меньше слоу-мо, не брать на себя обязанности оператора, а нанять Ларри Фонга, а так ждем-посмотрим конечно.

03.11.2021 10:16 # 1244069
Пока убогие только твои аргументы. Треш не синоним низкокачественный - это лишь означает, что создатели не ограничивают себя рамками, а устраивает полное безумие на экране (это понятно уже по вступительным титрам). Еще раз - все это безумие было написано Джоби Харольдом еще в 2007 году, Нетфликс купил этот сценарий для себя в 2018 и нанял Снайдера его экранизировать - то что тебе не понравилось, не делает фильм убогим.

03.11.2021 10:13 # 1244068
872 млн. при бюджете 250 млн. сборы ниже ожидаемых, но не провальные, ни одно издание не написало, что БпС провалился. ЧиС - первый фильм киновселенной и 668 млн. вполне достойная сумма, напомню Возвращение Супермена собрал 391 млн., Бэтмен: Начало заработал 375 млн., Железный человек 585 млн., более раскрученный Железный человек 2 при бюджете 200 млн. заработал 623 млн. - меньше первого сольника от Снайдера, Тор 2 после Мстителей заработал 644 млн.

Ты приводишь Мстителей, но они вобрали в себя персонажей после 5 сольников, а ЧиС стартовал с чистого листа и поднял 668 млн. из них почти 300 млн. только в Штатах, что более значимо для получения прибыли. Новый Человек паук при бюджете 230 млн. заработал в Штатах 262 млн. и за счет мира поднял 750 млн. (но больше прибыль со Штатов) - меньше Человека из стали, у которого при таком же бюджете 291 млн. в Штатах - но у тебя при всех этих показателях провальный только Человек из стали? Иди готовься лучше - пока не сдал!