08.11.2021 22:04# 1245066 Ридли Скотт, как Спилберг может каждый год по фильму снимать, причем со спецэффектами и размахом и при этом несмотря на возраст многие его фильмы на высоком уровне. Остается пожелать деду здоровья и сил, я не против сиквела, оригинал он не испортит, а пеплумов кроме него сегодня больше никто не снимет, ну может Вильнева на замену подтянет.
04.11.2021 21:02# 1244379 А провальные сборы ЛС, которую студия изуродовала запишем конечно в актив Снайдера, и по поводу БпС: изначально со взрослым рейтингом и хроном 3 часа в кинотеатры его никто не собирался выпускать, театральную версию БпС делал Снайдер, а не студия, хоть она и заказчик. Тасуешь фактами в свою пользу, как удобно)))
03.11.2021 12:05# 1244105 Вот еще раз перечитай: 872 млн. при бюджете 250 млн. сборы ниже ожидаемых, но не провальные, ни одно издание не написало, что БпС провалился. ЧиС - первый фильм киновселенной и 668 млн. вполне достойная сумма, напомню Возвращение Супермена собрал 391 млн., Бэтмен: Начало заработал 375 млн., Железный человек 585 млн., более раскрученный Железный человек 2 при бюджете 200 млн. заработал 623 млн. - меньше первого сольника от Снайдера, Тор 2 после Мстителей заработал 644 млн.
Ты приводишь Мстителей, но они вобрали в себя персонажей после 5 сольников, а ЧиС стартовал с чистого листа и поднял 668 млн. из них почти 300 млн. только в Штатах, что более значимо для получения прибыли. Новый Человек паук при бюджете 230 млн. заработал в Штатах 262 млн. и за счет мира поднял 750 млн. (но больше прибыль со Штатов) - меньше Человека из стали, у которого при таком же бюджете 291 млн. в Штатах - но у тебя при всех этих показателях провальный только Человек из стали? Иди готовься лучше - пока не сдал!
03.11.2021 11:54# 1244102 Если бы был экзамен по дисциплине "Почему Снайдер бездарный провальный режиссер?" ты бы экзамен этот завалил, т.к. аргументация у тебя уровня БОГ, что даже мои аргументы не потрудился разбить - просто бездарно провальный режиссер и все? Где аргументы? Докажи это!
03.11.2021 10:20# 1244071 Желаю Снайдеру по меньше слоу-мо, не брать на себя обязанности оператора, а нанять Ларри Фонга, а так ждем-посмотрим конечно.
03.11.2021 10:16# 1244069 Пока убогие только твои аргументы. Треш не синоним низкокачественный - это лишь означает, что создатели не ограничивают себя рамками, а устраивает полное безумие на экране (это понятно уже по вступительным титрам). Еще раз - все это безумие было написано Джоби Харольдом еще в 2007 году, Нетфликс купил этот сценарий для себя в 2018 и нанял Снайдера его экранизировать - то что тебе не понравилось, не делает фильм убогим.
03.11.2021 10:13# 1244068 872 млн. при бюджете 250 млн. сборы ниже ожидаемых, но не провальные, ни одно издание не написало, что БпС провалился. ЧиС - первый фильм киновселенной и 668 млн. вполне достойная сумма, напомню Возвращение Супермена собрал 391 млн., Бэтмен: Начало заработал 375 млн., Железный человек 585 млн., более раскрученный Железный человек 2 при бюджете 200 млн. заработал 623 млн. - меньше первого сольника от Снайдера, Тор 2 после Мстителей заработал 644 млн.
Ты приводишь Мстителей, но они вобрали в себя персонажей после 5 сольников, а ЧиС стартовал с чистого листа и поднял 668 млн. из них почти 300 млн. только в Штатах, что более значимо для получения прибыли. Новый Человек паук при бюджете 230 млн. заработал в Штатах 262 млн. и за счет мира поднял 750 млн. (но больше прибыль со Штатов) - меньше Человека из стали, у которого при таком же бюджете 291 млн. в Штатах - но у тебя при всех этих показателях провальный только Человек из стали? Иди готовься лучше - пока не сдал!
02.11.2021 22:22# 1243988 Файги уже намекнул: какие-то теории правдивы, какие-то нет, особо многого не ждите, чтобы не разочароваться, иными словами старых пауков будет от силы минут на 5
02.11.2021 22:13# 1243985 Ок, просто на мгновение я почувствовал себя Николасом Кейджем из Плетенного человека или одним из подростков в Солнцестоянии, т.е. попал в закрытую общину и не понимаю, что происходит, но все идет по их плану, поэтому включил детектива Расти Коула.
02.11.2021 21:59# 1243977 Детективное всякое я и не в личку могу: Каждый труп при жизни был уверен, что он нечто большее, чем просто кучка потребностей. Но загляните им в глаза, хотя бы на фото. Эти глаза можно прочесть. И знаете, что там? Все эти люди рады смерти. Не сразу. Нет, в последний миг. И явное облегчение. Потому что они боялись. А потом впервые увидели, как же легко со страхом покончить. Они увидели, увидели в последнюю долю секунды, кем они были. Увидели, что сами разыграли всю эту драму, которая была всего-навсего жалкой смесью высокомерия и безволия. Но с этим можно покончить. Понять, что не стоило так держаться за жизнь. Осознать, что вся твоя жизнь... Вся любовь, ненависть, память и боль. Всё это – одно и то же. Всё это – один сон. Сон, который ты видел в запертой комнате. Сон о том, что ты был человеком».
02.11.2021 21:29# 1243967 Но здесь какой-то кружок Снайдероненавистников, я принимаю, что он нравится не всем, но делать его главным виновником неудач и бед Ворнеров, я не могу свои 5 коп. не вложить.
02.11.2021 21:25# 1243964 Нет конечно, Снайдер далеко не идеальный режиссер, например в Снайдеркате есть дурацкие сцены (хор имени Аквамена) и лишние сцены (мы 5 минут следим, как Киборг следит за матерью-одиночкой, чтобы кинуть ей бабла на карту, перебор со слоу-мо с Амазонками), в каждом фильме есть за что Снайдера поругать (Хранители не исключение), но эти недостатки нивелируются действительно крутыми сценами (Флеш поворачивающий время вспять), крутой мрачной комиксовой стилистикой. Это меня и подкупает, пусть его фильмы местами наивны и глуповаты.
Я смотрю основную суть претензии Тарантино как то пропустили. Хватит снимать ремейки и сотые версии одних и тех же историй, надоело) Собственно то что ... [читать далее]
Квентин Тарантино не хочет смотреть "Дюну" Дени Вильнева