14.03.2024 19:49 # 1375477
У Эспиносы есть отличный Шальные деньги и неплохие Код доступа "Кейптаун" и Живое, не знаю то ли он совсем не конфликтует с продюсерами и иногда снимает по тем сценариям, что дают (Номер 44, Морбиус), либо их на самом деле двое? В любом случае, сравнение с Сандерса, у которого все два фильма и скорее всего третий -стильные пустышки с неровным Эспинозой некорректное, у второго иногда получалось хорошее кино.

14.03.2024 18:57 # 1375462
Хороший вопрос, для своего года и бюджета отлично смотрится, особенно открывающая сцена, сцена на кладбище в финале, да сам фильм хорош, как и Брендон Ли.

14.03.2024 18:56 # 1375461
Может оригинал 1994 и устарел, но он стал культовым и там есть до сих пор пробирающие сцены под отличную муз.дорожку. Поэтому первый фильм до сих пор пересматривают, делают ему оммажи, заимствуют визуальные приемы. Ремейк же, по трейлеру, какая-то попса.

13.03.2024 22:17 # 1375356
Нет, за язык без костей в пьяном угаре, но это было в 2010-2015, в 2016 Гибсона простили и даже номинировали на Оскар. Только ролей нормальных уже не предлагают, как и Деппу.

13.03.2024 19:26 # 1375293
У него еще Ласт оф Ас, Фантастическая четверка, Мандалорец - очень плотный график

13.03.2024 19:23 # 1375292
После По соображениям совести вполне реабилитировался, но так ничего и не снял за прошедшие 8 лет.

13.03.2024 19:22 # 1375290
Я про режиссерские работы, фильм раз в 10 лет - это очень мало.

13.03.2024 19:20 # 1375289
Я про художественные полнометражные работы. До Титаника Кэмерон снимал в режиме Нолана: новый фильм каждые 2-3 года. Документалки не в счет, его личное дело, но Кэмерон интересен, как режиссер художественного кино.

13.03.2024 14:44 # 1375260
Неважно о чем будет следующий фильм (все равно посмотрим), главное, чтобы Нолан снимал в прежнем режиме - новый фильм каждые 2-3 года, а не исчез на 10-12 лет, как Кэмерон или Гибсон.

10.03.2024 16:04 # 1374236
Ну так они пошли ему на встречу и выпустили эксклюзивно в кинотеатры Довод, который не отбился. А предложить за Оппенгеймера те условия, что выдвинули Юниверсал Ворнеры были не в состоянии, т.к. успех Оппенгеймера был неочевиден.

10.03.2024 15:55 # 1374235
Бойцовский клуб, Изгоняющий дьявола, Крестный отец, Дракула Копполы (фильм даже глубже и лучше книги), Интервью с вампиром, Виноваты звезды, Форрест Гамп (фильм лучше книги), Престиж (фильм лучше книги).

09.03.2024 00:44 # 1374004
Он увидел в нем Бонда, похожего на себя.

09.03.2024 00:01 # 1373997
Только на моей памяти несправедливо проигрывали Социальная сеть, Аватар, Ла-Ла лэнд, Темный рыцарь вообще без номинации, но это не помешало им стать культовыми, а одолевшие их: Король говорит, Повелитель бури, Лунный свет, Миллионер из трущоб почти сразу выветрились из зрительского сознания.

И если Оппенгеймер проиграет, он все равно останется главным фильмом 2023 года, как Темный рыцарь 2008 года.

08.03.2024 23:54 # 1373995
Некорректной была победа в режиссуре Кэтрин Бигелоу, режиссура которой при всем уважении ни в какое сравнение не идет с работой, проделанной Кэмероном, Тарантино. Сделали противостояние бывших супругов и надо было наградить женщину, и все же было бы справедливо за режиссуру отдать Кэмерону, а за фильм так уж и быть Повелителю, хотя фильм неплохой, но даже на номинацию с натяжкой, какой там триумф на Оскаре.

08.03.2024 17:30 # 1373962
Эмма Стоун, ее больше хвалят, а многие киноакадемики не смотрят работы, за которые голосуют, но смотрят на хайп и кто выигрывает Глобус, Бафту.

08.03.2024 17:28 # 1373960
Сталлоне

08.03.2024 17:26 # 1373958
Бондом возьмут скорее всего не белого: латиноса или мулата, и Мерфи скоро 50, в долгую его не используешь.

08.03.2024 12:13 # 1373868
Сам же ответил на свой вопрос, некоторые фанаты живут предметами своего обожания и бросаются на любого, кто делает что-то не так с их любимыми персонажами или миром.

08.03.2024 09:06 # 1373844
Логика гениальная, с чего он взял, что эти же люди пошли бы в кинотеатры?

06.03.2024 17:42 # 1373529
Уберблокбастер Вильнева приносит прибыль инвесторам и имеет высокие оценки от критиков и зрителей, что говорит о будущей выносливости. То что на 500 тыс. больше соберет мультфильм, у которого детская аудитория и три серии-предшественника, а значит по умолчанию сборы выше - это никак Дюну 2 неудачником не делает, в-отличие от прошлогодних семейных фильмов Диснея типа Русалочки, Желания, Марвелов - вот где смешно, а кому-то печально.