02.02.2025 19:08 # 1408669
Дави их Джастин, дави этих гадин)

02.02.2025 19:06 # 1408668
Что значит "нет"? Сам бог велел ради роли растопырить рогатку. Чтобы эта Биссет понимала в том, как получать роли)

02.02.2025 04:26 # 1408553
Там все дело в законах Англии и его доминионов в поле интеллектуальной собственности. По законом Великобритании права на интеллектуальную собственность возвращаются спустя 25 лет после смерти первоначального владельца. Именно поэтому потомки Шустера подали иск именно в юрисдикции Англии-Джо Шустер умер в 92 году. И крайний иск к Ворнера был именно спустя 25 лет то есть в 2017, но им тогда отказали.

02.02.2025 04:22 # 1408552
А то что эти самые родственники не первый раз подают иск к Ворнерам вы решили тактично умолчать. И то что в последнем иске от 2017 года им было отказано тоже.

31.01.2025 20:32 # 1408417
Выглядит просто отвал бошки.

23.01.2025 04:31 # 1407433
Рейнольдсу ничего не грозит, а вот карьера Лайвли считай закончилась, аналогично карьере Хёрд.

18.01.2025 16:06 # 1406649
А в моем пиратских показов не было и нет. Так что с удовольствием приобщаемся к отечественному кино. Оно как-то ментально ближе.

18.01.2025 14:15 # 1406636
Продолжение выйдет вроде как на новый 2026 год.

17.01.2025 02:34 # 1406445
Студия Sony в конечном итоге согласилась провести тестовый показ обеих версий для фокус-группы, но при условии, что Лайвли все же поддержит ту, которая больше понравится зрителям. В иске Бальдони говорится, что хотя режиссерская версия получила более высокие оценки, актриса не сдержала своего обещания, и продюсерам пришлось выпустить в прокат версию Лайвли, а еще упомянуть ее в титрах как продюсера.

Случай с трейлером Бальдони прокомментировал, приложив скриншоты сообщений от актрисы. В них она пишет: «Я просто сцеживаюсь в своем трейлере, если хочешь поработать над нашими репликами».

Обвинения в создании враждебной рабочей среды режиссер отверг, заявив, что это Лайвли устраивала на площадке истерики и ставила руководителям студии ультиматумы, в том числе требуя изменить концовку фильма. А порнография, которую, по словам актрисы, ей показывали на площадке, на самом деле была роликом с записью домашних родов, нужным для подготовки к съемкам соответствующей сцены. По всем остальным пу

17.01.2025 02:33 # 1406444
20 декабря 2024 Лайвли первая пошла в суд, заявив, что ей был причинен тяжелый эмоциональный ущерб. Актриса в иске указала, что подверглась со стороны Бальдони и ключевых участников съемочной команды фильма сексуализированным домогательствам, а также заявила, что режиссер, создавший на площадке враждебную рабочую среду, и его продакшен пытались организовать против нее "клеветническую кампанию". Бальдони добавил в фильм сцену поцелуя, который не было в сценарии.

31 декабря уже Джастин Бальдони подал иск против The New York Times, а не против Блейк Лайвли. В иске Бальдони заявляет, что подвергался давлению во время съемок «Все закончится на нас» из-за постоянных попыток Лайвли что-то изменить в ленте. В частности, он утверждает, что на этапе монтажа актриса создала свою собственную версию фильма и пригрозила, что не будет участвовать в продвижении ленты, если продюсеры не рассмотрят ее вариант картины. Студия Sony в конечном итоге согласилась провести тестовый показ обеих версий для фок

17.01.2025 02:33 # 1406443
Весь цимес ситуации в том, что наезд Лайвли был рассчитан на то, что Джастин не пойдет в ответную атаку, а тихо смирится как тот же Спейси. Но у самой Лайвли рыльце в пушку. Взял с другого ресурса инфу про похождения Лайвли и муженька.

В ноябре 2023-го(после забастовки актёров и перед возобновлением съемок) Лайвли направила письмо с требованиями: не трогать другого человека без его согласия, не комментировать чью-либо внешность, не обсуждать секс, не входить в чужой трейлер, если человек внутри не одет.

В январе 2024 года Лайвли, её муж(Рейнольдс) и продюсеры фильма провели встречу о безопасной и профессиональной атмосфере на площадке.

Бальдони и Хит(продюсер) приняли эти требования, в том числе согласились нанять координатора интимных сцен и не добавлять дополнительные откровенные эпизоды в фильм. Участники встречи также договорились, что в отношении Лайвли не могут быть приняты какие-либо меры за сообщения о случаях непристойного поведения на съемочной площадке.

20 декабря 2024 Л

17.01.2025 02:19 # 1406441
Сказки про то, что в Голливуде нет гос. бабла оставьте либерастам. Любой фильм, где в какой-либо форме фигурируют военные или военная техника спонсируется Пентагоном. Тот Капитан-Марвел 1й при выходе в кино очень сильно бустанул призыв женщин в авиацию.

17.01.2025 02:17 # 1406440
Как бы старый пердун Де Ниро со страха не начал бы штаны марать. А то он так против Трампа был. А сейчас все языки кое куда засунули да забыли что верещали пару месяцев назад. Парад клоунов и лицемеров, готовых за бабло хоть на столе станцевать.

16.01.2025 20:43 # 1406378
Еще можно как Майкл Дуглас с его не закрывающимся ртом от пластики (времен начала брака с Кэтрин Зета-Джонс).

16.01.2025 20:40 # 1406376
Ну зато каждая хочет выглядит как Гурченко да?)

16.01.2025 14:04 # 1406284
А мы устали от ее страшного рыла. Пора вводить в Голливуде принудительное лечение-некоторые звезды с ума сходят от пластики.

15.01.2025 22:53 # 1406239
Там нет актерской игры, за которую надо давать какую-то премию. Очень слабая работа.

15.01.2025 19:48 # 1406188
Видимо Анора это один из тех фильмов, которые нельзя ругать, потому что кинокритики сказали что это шедевр. Ну как было с Аватаром вторым (который был блевотой повесткой про экологию), Шпионским Мостом (который был блевотной брехней, перевраный с ног на голову). А это-блевотный занюх про проститутку и еврейчика.

15.01.2025 19:36 # 1406177
Зачем это смотреть? Фильмы про проституток снимают для рекламы проституции? Какой посыл у фильма? Пофиг что тебе говорят если ты любишь проститутку? И не надо говорить что она стриптизерша. Все знают что все стриптизерши-проститутки по факту.

15.01.2025 19:33 # 1406176
Блин, ради Ляпиной и Кологривого надо сходить. Ляпина еще в Бременских очень понравилась.