px
Пользователь: TorAdin
Ранг в комментариях: Зритель (266 комментариев)
Дата регистрации: 11.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 11.11.2022 22:13
Пол: муж.
О себе:
комментарии (266)
Награды пользователя
12

Комментарии

Комментарии пользователя TorAdin

02.07.2016 09:28 # 782380
Стрелка жду определенно. Фильм прикольный был. Ну и форс-мажоров есно. Мистер робот слишком много хайпа словил как по мне,ничего особенного в нем не увидел.
06.06.2016 09:50 # 777198
как такое вообще в кино пускают... это жесть же.
03.06.2016 13:08 # 776687
Ну на самом деле подобный постер просто сам по себе плох. Не особо важно кого там душат ,ракурс не удачный и всей эпичности того же Апокалипсиса он не показывает.
01.06.2016 23:14 # 776421
Буханкин и ..корабль разве что.Изгой унылый какой то.
01.06.2016 10:55 # 776288
Дисней ,такой Дисней... реально этой компании только мультики снимать надо.
30.05.2016 14:49 # 775898
Зрителям нормально зашло ,не надо тут.
27.05.2016 11:45 # 774984
Пусть прогнозируют ,что хотят. Реальные цифры надо ждать.
26.05.2016 16:07 # 774750
Отличное кино вышло. Не шедевр конечно,но все на месте и ничего не раздражает. CGI графика вышла даже лучше ,чем у самих Близов с их шедевральными интро роликами к ВоВу. Орки просто великолепно сделаны. Игроки орды могут гордиться увиденным ,вот реально. Альянс тоже вышел на славу. Дварфы ,эльфы хоть и мельком ( за столом ) ,но показаны. И о Боже этот Стальгорн и Штормград... Да за одни виды Великой кузни и тронного зала можно любые деньги отдать. Общая картина мира Азерота вышла отличной в общем. Теперь о героях. Как и писалось до релиза ,самым слабым персонажем стала Гарона. И не то ,что бы плохо сыграла ,а просто не успели раскрыть ее( а ведь стори у нее не менее интересная). В остальном все персонажи отличные .Были опасения за Медива ,но на удивление вписался ,в общем то как и Кадгар-наэтоунаснетвремени)) Сюжет адаптированный для обычного зрителя ,но близок к первоисточнику( что сложно сделать на самом деле).

Простому зрителю фильм покажется простоватым,но для фанов это жемчужина
20.03.2016 11:27 # 753358
Нетфликс,отлично. Ждем.
03.03.2016 22:53 # 748527
Американский снайпер прям))) жирный только.
29.02.2016 10:13 # 747317
Пустоватый фильм. Ну да расследуют,но ,как и все фильмы по реальным событиям,тягомотина весь фильм . Все ожидаемо ,никаких интересных твистов и прочего нет. Просто хорошо снятый фильм на 8 баллов не более. Но выбирать то не из чего ,поэтому и фильм года. Максу все же тоже оскар за лучший фильм я бы не дал,ибо сценария нет по сути.
25.02.2016 13:30 # 746059
С фильмом все было ясно после первого трейлера
28.01.2016 11:22 # 739507
на самом деле тачки то были хламом тем еще.
27.01.2016 18:08 # 739449
Пилот рекордные просмотры показал,все ок будет. Хотя да,вышел скомканным чутка.
26.01.2016 16:11 # 739144
Эм ,вроде не первое апреля... какой Бауэр вы че ?!
09.01.2016 12:23 # 734024
один из крутейших фильмов позапрошлого года был. На самом деле боязно за Варкрафт тот же,наверняка там были проблемы с финансированием.
14.12.2015 17:18 # 727319
Где "Человек в высоком замке?" Родина уже сливается в этом сезоне. НИчего зрители про Броуди не забыли,а эта история о Кэрри высосана из пальца . Фарго шикарен.
19.11.2015 18:00 # 721214
тоже так считаю. Крейг вообще какой то мужик с села.
09.11.2015 15:42 # 717129
К релизу все будет ок. Аналитики тут жесть ... Фанатам ролик понравился как раз,т.к они знали по какому временному периоду будет фильм и кто будет в центре. А кто ждали Эльфов,дворфов,гномов и прочих рас ,просто не шарят нифига. 6 млн просмотров -это нормальный результат для новой картины.
08.11.2015 15:53 # 716606
были фильмы по варику? я вот не помню что то. И большинство из обычных зрителей не знают,что такое варкрафт и откуда растут ноги.


Главные материалы сайта:

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8232
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.01.2025 19:50
Ладно хоть хватило ума не отдать номинацию Бэйли… не помню, чтобы герои ромкомов в стиле Эфрона, Эванса и так далее что то получали. Ничего выдающегося ... [читать далее]

23.01.2025 19:42
Зачем нам нужен эзотерический песочный бред в песках)))

23.01.2025 19:41
Пока Конгресс не подписал его, ценность от указа не более чем от туалетной бумаги. А на рассмотрение могут месяцы уйти))



  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8232
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13347
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.01.2025 19:26
Надеюсь, его не понесет.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7196
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.01.2025 19:25
Я это скорее к тому, что в этом году «Оскар» прямо откровенно слабый. Номинируют за не самые выдающиеся картины и актерские работы

23.01.2025 19:23
Лоу хорош, особенно сцена с монетами в 7-м эпизоде. И персонаж ему достался довольно интересный. А так приятный детский сериал.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75601
  • Сейчас на сайте
23.01.2025 19:23
А Вильнева таки прокатили:) Как и за первую "Дюну":)

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
У британского актера и его подружки родился ребенок
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды