Пользователь: Брюс Уэйн
Ранг в комментариях: Критик (2850 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (503 постов)
Дата регистрации: 10.11.2018
Последний раз заходил на сайт: 22.08.2026 11:21
Пол: муж.
О себе:
комментарии (2850)
Награды пользователя
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Брюс Уэйн

25.03.2025 12:24 # 1415498
+
25.03.2025 12:22 # 1415496
Ага, и заодно Соммерса вернуть в кресло режиссёра)
25.03.2025 08:29 # 1415480
Ну как же, а взрывы, а драки?)
25.03.2025 08:28 # 1415479
Моё внимание больше было уделено Паттинсону в образе Микки, он - это ключ к самому важному смыслу в фильме. Руффало в своём образе меня не столь заинтересовал, хотя тоже имеет место быть для продвижения сюжета в нужном направлении.
24.03.2025 23:08 # 218426
)))
24.03.2025 23:04 # 218424
Тут-то я окончательно офигевший был)))
24.03.2025 23:03 # 218422
Я думаю, это ни к чему, ты вчера уже написал)))
24.03.2025 23:01 # 218421
)))
24.03.2025 22:57 # 218418
Вот как раз эти недостатки у фильма имеются, это в минус, конечно. Да и не только в этом.
24.03.2025 22:54 # 218417
Ой я не могу)))
24.03.2025 21:07 # 218407
Ну что ж, понимаю, почему такой рейтинг на сайте, однако не скажу, что фильм пустой в плане смысла, если закрыть глаза на некоторые недостатки данной кинокартины и обратить внимание на добрые моменты, то фильм покажется не таким уж и плохим, просто не для всех, да и вообще, считаю, эта версия «Белоснежки» больше как для детей, чего не скажешь про версию 2012 года, вот там уже более по серьёзнее будет. Оценю, пожалуй, на 7 баллов чисто из-за добрых моментов, ну и балл за Галь Гадот. Фильм чисто на один раз посмотрел и забыл, как-то так.
23.03.2025 23:44 # 218348
Ну хоть так)
23.03.2025 23:42 # 218345
Эх, лучше бы он третью часть с Гарфилдом забабахал) Моя мечта)
23.03.2025 23:38 # 218341
Та я сам только что недавно офигел))
23.03.2025 22:42 # 218322
Опа, Уэбб режиссёр, вот это да, как-то недосмотрел, кто режиссёр, нууу, две части «Паучка» с Гарфилдом довольно крутые)
23.03.2025 22:37 # 218321
Ой я не могу)))
22.03.2025 21:51 # 218258
С «Микки 17» тут без вариантов 10, фильм действительно достаточно умный, правильно подан с точки зрения идеи, а вот с «Белоснежкой» явно максимальный балл не прокатит, но постараюсь немного завысить настолько, насколько возможно, не 10, конечно, но и постараюсь не 1. Я ещё не смотрел, но проявлю экстрасенсорные способности заранее)
22.03.2025 20:08 # 218242
)))
22.03.2025 19:51 # 218239
Шедевр! Оценка 10
22.03.2025 16:28 # 218219
Хех, ну так и я тоже проверю, правда, надо будет подумать над оценкой, но даже если не понравится, чуть повыше рейтинг надо будет поднять, тут уже надо будет подумать, сколько именно влепить))


Главные материалы сайта:

23.08.2026 10:07
Один из немногих советских фильмов, который прекрасно состарился. Который раз пересматриваю. Всё таки замечательный фильм )


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40623
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.08.2026 10:06
В России прям отлично идет. Полные залы, много видео с косплеем паука идут на сеанс.
Плюс Паук за день собрал больше, чем колбок за уикенд.
Позор тем ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:41
Оператора, да, можно похвалить. В конце вообще фильм разгоняется, как будто уже другие люди работали над ним.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:40
Мужиков опять рохлями показали; ну камон, сколько можно.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:36
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Зачем один из мертвяков решил зайти в дом по тихому через окно?:) Чёт на них это не похоже. Окно не было сил выломать?:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:32
Я чёт не понимаю как зловещие мертвецы попадают в тела людей? То они через кровь или слюну чуть ли не мгновенно попадают в человека, а бывает что человека ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25696
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.08.2026 08:46
Скучный Майкл Манн нашел себе скучного сценариста и скучного Хемсворта на главную роль. Результат весьма предсказуем

  • Satera
  • Зритель
  • Постов: 181
  • Больше десяти лет на сайте

23.08.2026 05:16
Значит, официальный прокат в России ему точно обеспечен:) А все остальное для нас уже дело пятое-десятое:)

Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Инде Наварретт предпочла Марвел "Схватке 2"
Исполнитель роли Человека-паука получит рекордный гонорар и бонусы
Яхья Абдул-Матин II призывает студию изменить "нарратив" к проектам с черными актерами
Награждения
Наши рекорды