28.11.2018 01:12 # 1023264
Раз тут написали что отзывы смешанные, то на деле они более позитивные чем негативные. Проверил сам и убедился, как знал. Впрочем ничего нового)



Уже говорил несколько раз - фильм соберет касу и зрителей. Жду первых сеансов, чтобы самому оценить.

Я люблю хороший визуал, а некоторые кадры с трейлера прям кричат о том что это то что доктор прописал!

20.11.2018 00:04 # 1020820
Будет успешный фильм, даже не сомневаюсь. Картинка, сюжет, приключения, кинматография, сильный каст - все на месте.

Про Венома уже тоже много чего говорили, а в итоге мнение фанатов (а не критиков) и сборы поставили все на свои места.

18.11.2018 10:39 # 1020286
Очень интересно наблюдать персонажами, в первую очередь за Криденсом. Эзра Миллер очень убедителен в своей ненависти и отчужденности, рад что в третей части он сыграет ключевую роль. И да, как можно даже задаваться вопросом о необходимости Дэппа? Просто посмотрите его монолог в конце - он абсолютно оправданно указывает на грехи людей, на новую войну, и поэтому у него железная мотивация. Он не Воландеморт, и в нем кроме ненависти есть зёрна рационального ума.

Кроме того, в фильме полно красивых кинематографических сцен, отсылок к оригинальной Поттериане, неожиданных поворотов, которые создают интерактивное кино, оставляя место для своих рассуждений и теорий, что как по мне просто замечательно. Рекомендую.

18.11.2018 10:36 # 1020283
Люди разучились думать. Они привыкли что есть попкорн-блокбастеры в которых за них все расжуют и в рот положат, и именно на это в большинстве случаев тыкают носом критики, мол фильм не логичный, запутанный и тяжелый для восприятия обычным обыватилем. И вот мы имеем фильм, в котором надо хотя бы немного анализировать то что происходит на экране чтобы понять смысл, как половина зрителей сразу же начинает его критиковать. Я не буду лукавить, местами видно что режисеру приходилось резать фильм по живому чтобы влезть в хронометраж, но как по мне, все в фильме стройно и понятно. Абсолютно ясна мотивация Ньюта, Гриндевальда, Дамблдора, Криденса и Леты, при том её нам подкрепляли по ходу фильма в интересных флешбеках, которые сначала кажутся непонятными, но затем обретают четкое очертание и складываются в одну картину.

29.10.2018 23:30 # 1016104
Господи, да это же шут ролик, неужели так сложно увидеть? :)

А то что они спокойно смеются за костром с когтем смерти вам например не кажется странным?

27.10.2018 20:04 # 1015763
Я смотрю на ажиотаж в соц сетях и понимаю что будет успех. Тоже самое было с Веномом. Все говорили про возможный провал, но в итоге все хорошо. И вообще считаю, что рано делать такие прогнозы за 2 месяца.

17.10.2018 23:13 # 1013491
Я не о заговорах.

Я просто указал на ироничную паралель, которая, как мне кажется, имеет место быть. А отвергать тот факт, что медиа в наше время это инструмент которым заинтересованные стороны помыкают как хотят - весьма глупо.

17.10.2018 23:02 # 1013487
Для меня Аквамен станет определяющим фильмом. Пока что исходя из масштаба и кинметогографии что мы увидели в трейлерах, и аванса которого заслуживает режисер, все складывается хорошо и нету никаких оснований предполагать провал. Посмотрим как всё будет.



Но как вижу, негативный инфошум уже создается. Последим ещё за реакцией прессы и критиков, особенно если фильм таки выйдет хорошим. Думаю тогда всем всё станет ясно.

17.10.2018 22:55 # 1013484
Чем дольше слежу за инфопространоством вокруг ДС и Марвел, тем больше вижу очевидную паралель на политику в отношении медиа влияния. ДС в роли Республиканцев, а Марвел - Демократы. Все что не Марвел - плохо, вопиюще, отстало и ужасно. При том диспропорция которая наблюдается в распределении медиа влияния так же переносится и на эту паралель, потому что либеральных ресурсов (NYT, WP, NBC, ABC, CNN, MSNBC) в разы больше в противовес считай одному значимому консервативному Fox News. Также происходит и тут, но без четкого определения ресурсов, просто в рамках превалирующего мнения. В итоге все медиа пространство заполняется "правильным" мнением, манипуляцией и предрасудками. Ну просто как ещё обьяснить что даже средние фильмы по меркам самого же Марвел получают хорошую прессу и отзывы просто потому что, а любой нон-комформизм отметается с порога?

16.10.2018 11:02 # 1013078
А что общего у суперкомпьютера с ИИ и инопланетного симбиота-неудачника? Как может быть схожая интерпретация если фильмы рассказывают совершенно разные истории и в рамках разных жанров? Как мне показалось, общее у них это разве что взаимодействие ГГ с "незванным гостем".

15.10.2018 06:26 # 1012823
Сейчас бы про один из лучших кинокомиксов (БпС) говорить что он проходняк. Я то могу свою точку зрения аргументировать на этот счёт. А вы?

14.10.2018 23:58 # 1012811
55 процентов это чепуха для комикса. Вообще отличный результат. Для сравнения: Вторые стражи -70%, Дедпул 2 -77%, Последний Человек Паук -73%. Понятно что третий викэнд вряд ли будет лидеров, но думаю можно сказать точно что Веном не заметил критики.

13.10.2018 19:38 # 1012639
Смешно конечно.Позитивная дискриминация в крайности абсурда.



Ну ладно, если хоть на секунду попытаться воспринять эту новость серьезно, то одно что могу заметить так это если и кто и достоин выдвижения на Оскар, так это Майкл Б Джордан за лучшую роль второго плана. Но это все в контексте инфоповода. В действительности же Черной Пантере делать на Оскаре нечего как и другим попкорным блокбастерам.

13.10.2018 19:31 # 1012637
А мне жаль, что как оказывается целью всей вашей деятельности является лишь отчаяное желание задеть фанатов DC :)

13.10.2018 19:26 # 1012636
Тут два варианта. Или новый "Величайший шоумен" который просто невероятно выстрелил, или новый "Излом времени". Думаю что будет первое. Люди любят сказку и мюзыклы в праздики.

03.10.2018 00:40 # 1010033
Добавлю еще несколько отзывов, чтобы сбалансировать то что насобирал нам непредвзятый Andrew



Comic fans will like #Venom, as it pulls directly from the comics in many places. Tater tot fans will also like Venom. It’s certainly clunky & not as fluid as some recent Marvel movies, but it’s funny, intentional or not. Don’t take it too seriously, and stay through the credits



#Venom wasn’t as bad as everyone was saying it was going to be. Tom Hardy is and always will be a great actor, and I laughed a lot — but I’m not sure whether that was intentional or not. Post-credit scene is 🔥



#Venom was surprisingly funny! I had a freaking great time watching it. Despite some problems, it did right by its main character, Eddie Brock/Venom. People forget that he`s always had a weird sense of humor in the comics, and that humor is fully on display in the movie!

03.10.2018 00:09 # 1010030
И не думаю что фильм ждет провал в финансовом плане. Ажиотаж в соц.сетях есть и довольно заметный, вложились в рекламу и продвижение, плюс для китая прямо отдельную промо кампанию сделали. Главное чтобы в случае чего сделали правильные выводы.

03.10.2018 00:05 # 1010029
"игнорирующее законы развития супергероического жанра, которые были выработы за последние годы" - а вот и корень зла.

То есть получается теперь нельзя снимать супергероику которая не вписывается в рамки Марвел? Нет, критикам я ни в коем случае верить не буду. Пойду и свое мнение сформирую. Были уже просто невероятные отзывы о Пантере и Торе 3, а на деле же все оказалось довольно тривиальным. И да, не поверю что Харди вдруг разучился играть. Просто до боли смешно. Что не фильм марвел - "инновационно", "невероятно", "лучшая сцена после титров в истории", "марвел не перестает удивлять". Только намёк на нонкомформизм, как на тебе "полное фиаско" и "устаревший".

06.09.2018 22:55 # 1002432
Я думаю что блокбастерам там и не место. Есть кино как искусство, но блокбастеры это больше развлечение. Конечно, синтез в какой то степени возможен, но для этого нужно очень очень постараться, тот же Нолан в пример.



Хотя.. сам то Оскар уже тоже немного подзабыл, что он об искусстве..

02.09.2018 22:48 # 1001279
Ох, и там со своим патриотизмом, ясное дело что это было сказано в другом контексте. А ведь еще сам Нил в свое время сказал: “Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества”.