23.11.2018 22:50 # 1022094
Современная версия для современных детишек, это нормально, уверена, что будет вполне смотрибельно. Но для меня шедевром навсегда останется мульт 1994 года (ещё и с одноголосой озвучкой от гундосого мужика, мммм...)

23.11.2018 22:46 # 1022093
Никогда не понимала людей, которые не смотрели этот мульт или же не испытывали никаких эмоций при его просмотре. У вас камешек вместо сердца что ли?!)

23.11.2018 14:19 # 1021954
Кстати, если вам не понравился грим Грин-де-Вальда, то как вам грим Фламеля? :) Вот где жуть-то

23.11.2018 14:17 # 1021953
Никак не подводят, кроме момента с цыплёнком на такую концовку вообще ничто не намекает

23.11.2018 14:12 # 1021949
Неееет, Росомаха - только Джекман, никакой другой китайской подделки не надо

20.11.2018 19:46 # 1020977
Вот согласна, на историю Волан-де-Морта было бы интересно посмотреть (он же не с пелёнок был вселенским злом), фанатский фильм уже даже на эту тему вышел.

20.11.2018 15:54 # 1020907
Причём сами «участники конфликта» явно с юмором отнеслись к этой ситуации :)

19.11.2018 17:51 # 1020631
Да вообще фотки не очень :(

19.11.2018 16:05 # 1020626
Мое шипперское сердечко только за Куинвальд ;)

19.11.2018 15:39 # 1020622
Ответ «для растягивания хронометража и оправдания ее появления во втором фильме» вас устроит?)

19.11.2018 13:57 # 1020596
Кстати интересная идея с Нагайной, мне вообще она понравилась больше других второстепенных персонажей в этом фильме, жаль только, что предысторию ее толком не рассказали, было бы интересно.

19.11.2018 13:55 # 1020595
А я бы была не против ни Криденса, ни Ньюта, если бы выполнялись условия, которые я описала в одном из сообщений ранее. И я лично возненавидела Криденса за то, что его персонаж отталкивающий, а актёр выглядит нелепо.

19.11.2018 13:37 # 1020580
Я говорю об изначальной идее, концепции. То, что их почти нет во втором фильме, это просто дополнительный минус.

19.11.2018 13:35 # 1020578
+++

Цитируя Д. Мартина - «Не следует повествовать от имени персонажей, которые слишком много знают»

19.11.2018 13:23 # 1020560
В таком случае, бон аппетит! ;) Напишите Роулинг письмо, пусть уж на семь частей сценарий пишет))

19.11.2018 13:07 # 1020551
Смысл в выкачивании как можно большего количества денег. Фанаты будут же колоться, плакать, но жевать этот кактус до конца.

19.11.2018 13:04 # 1020548
Если бы персонаж Ньюта был лучше раскрыт, имел интересную предысторию, а его играл реально харизматичный актёр (согласна с тем, что Редмейн не тащит), то почему бы и нет, известная история глазами третьего лица плюс фишка с волшебным зверьем реально хорошая.

19.11.2018 12:48 # 1020539
На мой взгляд, конкретно в этом фильме Скамандер/Саламандер является чисто второстепенным героем, вклеенным, чтобы оправдать первую часть названия фильма. А вот сюжет вертится вокруг Криденса, почему - большой вопрос.

19.11.2018 10:48 # 1020499
На самом деле я очень рада за тех, кому этот фильм понравился, жаль, что мне он совсем не зашёл :(

В любом случае, будет крайне интересно прочитать положительную рецензию)

19.11.2018 08:09 # 1020456
Но грим и прическа у него все ещё странные :/