28.03.2022 19:24 # 1270031
Ну, принимая во внимание, что это США, думаю что привлечь в данной ситуации Рока за оскорбление вполне можно.

Я не оправдываю поступок Смита (особенно нецензурную брань в конце) и не говорю что он автоматически освобождается от всякой ответственности, но могу его понять (если это не постанова, конечно же).

28.03.2022 18:58 # 1270023
Юмор это субъективно, да, но пусть потом эти шутники не удивляются, что их требуют привлечь к ответственности определенные группы людей, которые их шутки унизили и оскорбили, или же вот так прилетает по лицу.

И если привлекать к ответственности, так привлекать обоих. Рока - за базар, Смита - за жесточайшее избиение. И еще неизвестно, для кого наказание было бы большим. Думаю Рок это понял, поэтому и решил этот вопрос закрыть. Ну или просто понял ущербность своей шутки, хорошо, если так.

28.03.2022 18:37 # 1270014
В смысле ничего не будет? Я уже сказала, Ганна в свое время прополоскали очень хорошо. И это не единственный пример.

Рок высказался в адрес Джады в связи с ее болезнью, Ганн - на тему педофилии. Лично для меня это равнозначно табуированные темы, поэтому я их и сравниваю.

28.03.2022 18:15 # 1270000
Каждый сам определяет рамки юмора. Но нужно быть готовым к тому, что кому-то это может сильно не понравиться. Я лично видела шутки Ганна в Твиттере и "смищными" их ни разу не нахожу.

Но вопрос в другом - почему одному можно шутить на скользкие темы, а другому - нет. Это и есть двойные стандарты.

28.03.2022 17:59 # 1269990
"Критиковали" слишком мягкое слово ))

28.03.2022 17:35 # 1269985
Джеймса Ганна за пару шуток в Твиттере восьмилетней давности чморили мама не горюй. Но Крису Року можно. Вы не понимаете, это другое ))

28.03.2022 13:11 # 1269927
Ну так отберите у него статуэтку в наказание за плохое поведение, раз такие смелые ;)

28.03.2022 11:43 # 1269873
На афтерпати Оскара кстати наоборот, все принарядились как-то :) У Риты Оры очень красивое платье было.

28.03.2022 11:37 # 1269867
Не знаю, кто именно там кого критикует. Твиттер по большей части либо открыто на стороне Смита, либо ржут с мемасов на эту ситуацию.

Есть вещи, про которые шутить нельзя, если только шутит непосредственно сам человек про себя. Шутки про болезни относятся к этой группе.

28.03.2022 11:27 # 1269850
Каблук жены не сразу достиг своей цели ))

28.03.2022 11:24 # 1269843
Да кто его бойкотирует, господи. Если бы бойкотировали, то под аплодисменты он за своей статуэткой не поднимался бы.

28.03.2022 10:40 # 1269816
Ну, как вариант)

28.03.2022 10:36 # 1269813
В Твиттере, что равнозначно

28.03.2022 10:11 # 1269782
Наряды ужасно скучные, как и сама церемония.

У Лупиты Нионго, пожалуй, самый интересный образ получился. Платье Джессики Честейн в целом неплохое, было бы даже отличным, если бы не нелепые рюши внизу.

28.03.2022 10:03 # 1269774
Покажите мне не невзрачную песню Билли Айлиш, абсолютно переоцененная певица на мой взгляд.

28.03.2022 10:00 # 1269772
Ага, то-то я смотрю Джада хохотала над этой шуткой до упаду.

28.03.2022 09:46 # 1269762
Шутка крайне неуместная и Рок, если он действительно профессионал, должен был это понимать и держать язык за зубами. Мог бы еще пошутить на тему того, что Джада черная, было бы тоже очень "смешно". Если бы шутка была другая, действительно более невинная, был бы другой разговор.

Ну и не "избил" он его, а просто оплеуху дал, чтоб просто неповадно было впредь.

Я удивлена как сама Джада сдержалась, я бы на ее месте сама вышла и зарядила Року. Прилюдно оскорбил - прилюдно получил.

28.03.2022 07:55 # 1269691
Ой, Зеглер, а где треники бойфренда? :))

28.03.2022 07:49 # 1269687
Вот поэтому подобные шутки в высшей степени неуместны. Истинные причины могут быть неизвестны.

Уилл конечно мог и где-нибудь в темном углу Рока отпинать за это, но не обязан. Решил его пристыдить прилюдно - его выбор.

27.03.2022 20:10 # 1269537
Номинанты в этом году какие-то средние, даже особо болеть ни за кого не хочется.