26.03.2022 11:31 # 1269314
Сильнее - не равно умнее) Интеллект можно развить, но все равно врожденный «запас» играет свою роль.

Все равно душевные травмы не обязательно приводят к депрессии; в части шизофрении вообще не согласна - просто стресса мало, должна быть врожденная предрасположенность

26.03.2022 11:25 # 1269313
Тогда рекомендую ознакомиться с первым и вторым сезоном, там по итогу вполне законченная история получается и без влияния Нетфликса.

25.03.2022 22:34 # 1269271
+++

25.03.2022 22:33 # 1269270
Во-первых, высокий интеллект только от наличия жизненных трудностей не появляется. Во-вторых, не надо грести под одну гребенку душевные травмы, депрессии, шизофрении и т.д. Это все разные психические расстройства, имеющие свои особенности. В-третьих, не думаю, что сущность Джокера в полной мере способен осознать даже сам Джокер.

25.03.2022 22:29 # 1269269
Это вообще относится к другой ветке обсуждения, и без привязки к Джокеру кстати.

25.03.2022 21:41 # 1269259
А где в моём комментарии прослеживается связь депрессии и интеллекта? Высокий интеллект - одна из каноничных черт Джокера, которая прослеживается во всех его версиях.

25.03.2022 17:08 # 1269195
Так депрессия это как бы тоже психическое расстройство, болезнь. А не просто "ой, чет взгрустнулось, пойду шуткану, может полегчает".

25.03.2022 17:05 # 1269194
Мне кажется, что все зависит от того, как преподнести. Да простят меня любители комиксов/мультфильмов, но мне в целом нравится идея постепенного ухода от гипертрофированного Джокера с зелеными волосами и белым лицом. Он вполне может обладать привычкой/отклонением, выражающимся в частых жутковатых улыбках (не в таких, как у Лето, нет) или криповом смехе. Что касается уважения как криминального авторитета, то я думаю, что тут может играть ведущую роль интеллект и находчивость Джокера.

25.03.2022 16:16 # 1269186
Не, это было частью психического расстройства, псевдобульбарный синдром вроде называется.

25.03.2022 12:55 # 1269123
Короче трейлер не обманул. Веном-3. Грустно.

25.03.2022 12:52 # 1269121
Ну может не неминуемая смерть, но обезображенное ожогами от химикатов лицо и тело - вероятнее всего.

25.03.2022 11:56 # 1269098
Почему кринж? Есть вроде как реальная генетическая патология, синдром Ангельмана, которая вызывает в числе прочих неконтролируемый частый смех и постоянную улыбку. За основу это может быть взято вполне. Не всем же версиям Джокера в чанах с химикатами купаться

24.03.2022 15:48 # 1268979
Лев Шрайбер - Виктор Крид, Пабло Шрайбер - Росомаха, интересный расклад :)

24.03.2022 12:02 # 1268960
Сразу признаюсь, что лично в Каире никогда не была; но есть мнение, что визуальная составляющая тоже играет значительную роль при выборе локаций для съемок, и Каир в этом проигрывает вышеперечисленным странам; возможно и определенные технические сложности есть. Почему тогда в фильме не обозначается локация "как есть" это уже другой вопрос, хотя если бы в каждом втором фильме фигурировала условная Иордания, то выглядело бы тоже странно)

24.03.2022 10:42 # 1268937
Это вам не Морбиус с Веномом :)

24.03.2022 09:41 # 1268935
"Хало", "Не сработало", "Патинко" и "Лунный рыцарь" однозначно буду смотреть. "Джулия" под вопросом.

23.03.2022 13:35 # 1268785
Наверное все-таки "Тед Лассо" (учитывая, что "Йеллоустоун: 1883" пока только в планах). Мне сразу после просмотра оба проекта, пожалуй, одинаково понравились, но спустя время первое впечатление проходит и начинаешь видеть картину в целом. "Игра в кальмара" больше шокировала, удивляла, но это краткосрочный эффект, после которого отчетливее видятся недостатки; хотя награда за "актерский состав" на мой взгляд абсолютно заслуженная. "Тед Лассо" более спокойный, ровный сериал, с простой историей, но в то же время со своими сюрпризами - вроде как комедия, но поднимаются и обсуждаются достаточно важные вещи. А может просто теплая и уютная атмосфера (которая сейчас так актуальна) сыграла свою роль :))

23.03.2022 11:58 # 1268754
Удивлена выигрышем "Игры в кальмара" в номинации "Лучший сериал". Имхо, сериал хороший, но не лучший, вот самый хайповый - это да :)

23.03.2022 10:06 # 1268726
И так уже испортили оригинал, действительно, почему бы и дальше не продолжать это делать? Зрители ведь поддерживают просмотрами. Только надо быстрее снимать, а то главные актрисы не молодеют))

20.03.2022 00:04 # 161437
Кстати, не помню, как это было в книге и во всем известном сериале, но в фильме Кеннета Браны первые два убийства разгадываются на раз-два, демонстрируемые зрителю зацепки ну уж очень очевидны; и от этого допросы некоторых подозреваемых, у которых предполагаемые мотивы к убийству звучат как "она сто лет назад на меня косо посмотрела", выглядят откровенно нелепо.

Из плюсов могу выделить разве что стилистику тех годов (хотя к танцам есть определенные вопросы), костюмы, и, возможно, Эмму Макки - она была лучшей из худших.

В целом очень слабый фильм. 5 Карнаков из 10.