08.09.2025 12:57 # 225476
«новый Отряд самоубийц тоже полностью противопоставлялся старому и тем не менее новый провалился в прокате» - во-первых, и близко нет ;) а, во-вторых, первый был как раз в прокате очень успешен; поэтому по твоей логике как раз закономерно, что он не выстрелил, с Суперменом же история другая.

Бэтменов вот как раз сравнивать некорректно (в отличие от Супов), потому что фильмы Нолана вообще на какие-либо киновселенные никогда не были завязаны и выходили когда вся эта супергероика была нова и свежа. Я ж не сравниваю нового Супа и того же Джокера, правильно?

08.09.2025 12:36 # 225469
А вот это правильный тейк) Супергероика уже далеко не так востребована у зрителей как раньше.

08.09.2025 11:46 # 225465
Опять же, возьмем Марвел - у них (в отличие от DC) киновселенный бэкграунд ну просто очешуенный, кредит доверия от аудитории мощный. Но в итоге что мы наблюдаем сейчас? Проекты успешно валятся в прокате, один за другим. И причина одна - снимают откровенную фигню :)

08.09.2025 11:42 # 225464
А если серьезно, то как раз киновселенную DC вообще за подобное не притянуть, поскольку, во-первых, новая киновселенная Ганна изначально полностью противопоставлялась Снайдерверсу (канон, красные труселя, все на позитиве и т.д.), при этом это максимально подчеркивалось; те же бесконечные срачи в Твиттере между поклонниками комиксов/Ганна и фанатами мрачности Снайдера не дадут соврать.

А, во-вторых, что-то провал Снайдерверса почему-то не помешал "Бэтмену" Ривза собрать нормально так деньжат, побольше Супса. Не помешал "Пингвину" вырваться в сериальный топ и набрать кучу наград. А вот некоторым танцорам вечно что-то мешает)

08.09.2025 11:32 # 225463
"А от чего падать Супермену? От реального коммерческого провала в лице Флэша? Или от семикратного номинанта на Малину в лице второго Джокера? В рамках вселенных ДС это их самый успешный фильм со времён Аквамена. В чём тут провал выражается?" - так все-таки есть от чего падать или нет?)) какой-то Супермен Шредингера :)) то ли падает, то ли нет))

08.09.2025 11:29 # 225462
В таком случае тем более интересно, откуда подобные цифры) Ладно, неважно в целом, я в любом случае буду ждать подтвержденной инфы.

08.09.2025 11:11 # 225457
Причем тут вообще фейк или не фейк, лол. Априори любым новостным источникам студии могут сливать какую угодно инфу касательно бюджета. Подтвержденные цифры будут позже, поэтому как бы рано еще шкуру неубитого медведя делить.

А вот то, что супер-каноничный Супермен по сборам не сумел одолеть ЧиС, которого обзывали и неканоничным, и унылым, и, мол, вот Ганн сейчас сделает как надо, лично для меня куда более весомый показатель.

08.09.2025 10:59 # 225456
Так box office mojo просто предоставляет сухую инфу по сборам. Но если уж тут некоторые начинают проводить какие-то анализы, мол провал или не провал, то почему бы не проанализировать все целиком, а? С учетом всех имеющихся факторов.

Окей, даже если не брать инфляцию, давайте считать. "Человек из стали" - 375 миллионов бюджет (225 продакшн, 150 реклама). "Супермен" (ок, не буду брать неподтвержденные сведения из документов Огайо, где заявлен продакшн в 360 млн, беру Варьети) - 350 млн бюджет (с рекламой). Опять же не буду брать в расчет доход "Человека из стали" от продакт плейсмента в 160 млн, аналогичных данных по "Супермену" я не нашла. Разница в сборах на сегодняшний день - грубо 55 млн (в пользу ЧиС). И вы говорите что театральный релиз "Супермена" принес студии в три раза больше прибыли чем ЧиС? :)) Это каким это образом?)

08.09.2025 10:41 # 225454
Так потому что здесь были не ноунеймы, а вполне себе нормальные новостные источники :) А здесь еще и режиссер отморозился, мол, все вранье, но настоящую цифру нискажу)

08.09.2025 10:31 # 225451
Разумеется, потому что в данном случае это невыгодно :)

08.09.2025 10:29 # 225450
И как интересно Variety это все подсчитала, если инфа по бюджету картины до сих пор разнится от источника к источнику?)

08.09.2025 10:27 # 225448
А теперь посмотрим на уровень инфляции ;)

08.09.2025 10:23 # 1433579
"Метод исключения" безусловно заинтересовал, обязательно беру на заметку этот проект, гляну как выйдет у нас. Но бурление всех этих масс, если честно, недоумение вызывает. Представляю, что будет, если он в шорт-лист Оскара не попадет :))

08.09.2025 10:19 # 1433577
Азиаты в последнее время ОЧЕНЬ топят за своих на международных премиях. Особенно после триумфа "Паразитов". Да и в целом у азиатской (в частности, корейской) культуры сейчас много почитателей, поэтому тот же Нетфликс так активно взялся за этот рынок. А относительно этого фильма, тут еще и Бен Хон совсем недавно с кальмаром хайпанул.

08.09.2025 10:14 # 1433576
:))))

06.09.2025 21:36 # 1433454
Вот у меня нет никаких претензий, если фильм снимается по оригинальному сценарию; что угодно написали - снимайте, никаких проблем. Но тут экранизация книги, причем уже очевидно, что от книги остались рожки да ножки. Как минимум Элорди и Робби - жуткий мискаст, при моей симпатии к обоим актерам

04.09.2025 14:36 # 1433201
Бедный Борисов, угодил в опалу вместе с Шаламе, Робби, Циммером и Ноланом :))

04.09.2025 13:16 # 225332
А вот это грустно

03.09.2025 23:47 # 1433168
Да не сдулся бы он так резко. Они ж помимо препаратов придерживаются определенной диеты, жрут определенное количество бжу как не в себя

03.09.2025 23:46 # 1433166
Там кстати выложили первые фото со съемок «Глиноликого». Выглядит пока здорово, и куда ближе к «Джокеру» Филлипса, чем к Супермену в труселях. Правда все еще непонятно, зачем вводить врага Бэтмена, когда самого Бэтмена во вселенной Ганна еще нет (а у Ривза там вроде как своя атмосфера)