18.07.2022 17:02 # 166946
Как раз сегодня приступить к просмотру хотела)

18.07.2022 00:23 # 1285156
Я на самом деле в твоей фразе нашла еще более скрытый смысл - двойники это своеобразная аллегория на внутреннее "раздвоение" героя, на его неспособность определиться с собственным путем :) И только после преодоления данного "разрыва" герой сможет идти дальше.

18.07.2022 00:08 # 1285149
На последнего Стрэнджа я вообще зуб не точу, т.к. до сих пор его не посмотрела)

Про становление личности и двойников кстати интересная мысль :)

18.07.2022 00:06 # 1285148
Ну здорово, если так. Мое мнение о фильме не поменялось (может потому, что с тех пор я его не пересматривала).

18.07.2022 00:04 # 1285147
Твоя личная позиция - это далеко не истина в последней инстанции, особенно когда мы говорим не про такие объективные вещи, как какая-нибудь математика или физика, а про такие субъективные вещи как кино. У каждого за плечами разный опыт просмотра, разные мерила и т.д. И целью обсуждения является не доказывание с пеной у рта, что "я прав, а ты - нет", а именно взаимный обмен мнением и точками зрения.

17.07.2022 23:55 # 1285144
Вот почему полезно продолжать следить за жизнью бывших ;)

Если честно не верила, что второй раз таки закончится браком, но видимо Джен была настроена решительно :) Мои поздравления!)

17.07.2022 21:56 # 1285117
Речь шла про их отдельные сольники)) Я думаю Дисней не согласится на гонорар Бенедикта, который он выставит в ответ на требование посветить пятой точкой :))

17.07.2022 21:54 # 1285116
Я рецензию читала, поэтому твою позицию примерно понимаю. У меня она просто другая (считать неправильной чью-либо позицию я вообще считаю абсурдным, т.к. у каждого свое восприятие и расстановка акцентов).

17.07.2022 20:33 # 1285094
Я уже давала оценку последнему фильму про Паука в соответствующей теме, но кратко поясню, раз уж зашел разговор.

Как раз кроме ностальгичных плюшек фильм ничем похвастаться не может, поскольку как раз своеобразный баланс не соблюден. Сюжет - примитивен, второстепенные герои - раздражают и не получают никакого личностного развития, юмор - плох, Питер Паркер в очередной раз лажает (уже третий фильм подряд!) и потом все расхлебывает исключительно! при сторонней поддержке. Намек на хоть какое-то развитие главного героя проявляется разве что в финале и с заделом на продолжение (самостоятельная жизнь, все дела). То есть оригинальные элементы (в отрыве от ностальгических) не так уж хороши . Я не говорю, что фильм прямо совсем ужасен, нет. Но вот я ходила в кино на него с людьми, которые старых Пауков вообще не смотрели, и они вышли с лицом: "Ну ок", и отметили все недостатки выше.

Стрэнджа и Тора вообще глупо здесь сравнивать, эти фильмы сняты с совершенно иным расчётом и подходом.

17.07.2022 19:26 # 1285089
А на чем же еще? Напомню, весь фильм про Паука как бы полностью построен на взаимодействии с персонажами из прошлых фильмов) Лишь бы только фанаты, затаив дыхание, выискивали пасхалки и отсылки к прошлым фильмам и не обращали внимание на слабость основного сюжета и убогий юмор на уровне ясельной группы. Недаром же в трейлере проспойлерили двух самых любимых злодеев, задумка была ясна с самого начала :)

17.07.2022 17:54 # 1285073
Что-то на совсем кривую дорожку вышли Марвел...Черная Вдова, второй Стрэндж, вот теперь новый Тор...Золотые деньки ИМХО явно позади. Паук очевидно выехал только на ностальгии.

16.07.2022 18:56 # 1284988
До этого в кино же ещё один трейлер крутили ????

16.07.2022 18:53 # 1284987
“Я видела то, что не можешь увидеть ты; ты тоже видел то, что видел, но не то, что увидела я»

Не устану сравнивать, насколько величественно и при этом по-своему естественно выглядело все в трилогии Джексона, и насколько натянуто и неестественно выглядит все тут; начиная от пластмассовой травы и компьютерных пейзажей и заканчивая актерами, на которых нацепили длинные уши и сказали «все, теперь ты эльф».

Ещё не решила, буду ли смотреть; если только с постоянной мыслью в голове, что это полнейшая отсебятина, имеющая к творчеству Толкина ну очень отдаленное отношение.

16.07.2022 17:46 # 166878
В целом сериал неплох, но очевидно упущенный потенциал и различные сюжетные и логические несостыковки все-таки не позволяют мне поставить ему выше 6 (как не позволили в полной мере насладиться просмотром и «загореться» этим сериалом). Продолжение смотреть вряд ли буду, лучше прочитаю книги.

16.07.2022 17:40 # 166877
Кого могу однозначно выделить в положительном ключе, так это генерала Кирригана. Бен Барнс вообще очаровательный чертяка, который в подобных ролях чувствует себя как рыба в воде, поэтому с легкостью крадет своим присутствием каждую сцену и выдаёт неплохую химию даже с таким камнем как главная героиня. Вдобавок его персонаж оказывается лучше всего прописан - хоть хронометраж его предыстории и составляет от силы пару минут (но уже хоть что-то!), его позиция и мотивы становятся предельно ясны; он действительно поступает по большей части вполне закономерно и в соответствии с тем, во что он верит. Поэтому несложно догадаться, на чьей стороне были мои симпатии в финале :))

Также мне понравилась банда из трёх «воронов» - харизматичные персонажи, прошедшие определенный личностный путь за сезон; сцены с ними были интересны, хорошо сняты, присутствовал неплохой юмор. Хотелось бы для них больше экранного времени.

16.07.2022 17:17 # 166876
С персонажами тоже беда. Если вы хотите впихнуть такое большое количество персонажей, имеющих значение для сюжета, то потрудитесь их хоть как-то раскрыть. А то по итогу мы получаем кучу персонажей, на которых нам, зрителям, по итогу глубоко плевать. Вот мне например было плевать на всю сюжетную ветку сердцебитки и ее отмороженного похитителя, линию похотливой ветродуйки, личную драму прислужницы королевы. Но если вам совсем влом что-либо прописывать этим персонажам и при этом вы хотите оставить их в сюжете, то хотя бы сделайте их харизматичными, как того же Джаспера.

Но второстепенные персонажи ещё полбеды. Главная героиня - вот реальная проблема; безвольная и легко ведомая, не имеющая собственного мнения, целей и суждений, не пользующаяся собственной головой от слова совсем. Прямо как козленок Майло - кто за веревочку потянул, за тем и идёт. Ugh. Ее любовный интерес Мал закономерно отправляется на свалку неинтересных и занудных героев, о которых я говорила ранее.

16.07.2022 16:58 # 166875
Крайне неоднозначные впечатления по итогу просмотра. С одной стороны фэнтази явно качественное, с интересным миром с любопытным внутренним устройством и законами, собственными проблемами, нетривиальными и неоднозначными персонажами. Я прямо вижу за всей сериальной картинкой достойный первоисточник (с которым я кстати не прочь ознакомиться на досуге). Но почему, почему надо так коряво это впихивать во всего восемь серий?! Почему бы не чуть подробнее раскрыть лор, сделать нормальную экспозицию, прописать персонажам внятные характеры и мотивацию, уделить каждому достаточное количество времени в конце концов? Что мешало сделать полноценный первый сезон на 22 серии, к примеру? Нынешняя повальная мода на «миники»?

В итоге вышло какое-то месиво из коней,людей,гришей,сюжетных веток разной степени нужности с логическими дырами похлеще темного каньона.

08.07.2022 21:46 # 1284141
Дисней, хорошая попытка заманить на просмотр спин-оффа про одного из самых неинтересных персонажей Марвел, но нет ;)

07.07.2022 10:43 # 166379
+

с каждым разом хуже и хуже

Тар-Мириэль чернокожая, ну кто бы сомневался

01.07.2022 13:59 # 1283227
😂👌