10.01.2022 12:19 # 1257509
Искренне рада за "Дюну", Гарфилда и Китона :)

Есть некоторые вопросы к победителю в номинации "лучший мини-сериал"...Но именно такой выбор уже не удивляет.

07.01.2022 15:50 # 1257059
Не соглашусь. У Мары как раз уточненный и классический типаж внешности, просто более "холодный", чем у Одри. Коллинз бы больше подошла на эту роль, согласна, но брови все портят ))

07.01.2022 12:53 # 1257038
Ну Мара явно на Оскар нацелилась

06.01.2022 21:37 # 158818
Архивные съемки вставили, и на том спасибо.

06.01.2022 21:17 # 158816
В целом выпуск произвел приятное впечатление. Красивая картинка (первые десять минут - вообще эстетический восторг), волшебная атмосфера и до боли знакомые декорации делают свое дело - чувство ностальгии не отпускает ни на секунду. А вот по содержанию не все так однозначно. Как человеку, не видевшему коллекционные материалы к фильмам о Гарри Поттере, большая часть историй из этого выпуска была для меня в новинку. Очень понравился блок с фильмами Криса Коламбуса - он показался мне самым трогательным и теплым из всего выпуска, и я вспомнила, почему первые фильмы являются моими самыми любимыми:) А вот по фильмам Йейтса пробежались откровенно галопом по Европам, что впечатление подпортило. Также расстроило отсутствие некоторых ключевых актеров, Майкла Гэмбона и Мэгги Смит в частности.

И по итогу в какое-то невероятное единение и воссоединение "семьи" я в финале выпуска (особенно памятуя интервью актеров) так и не поверила, хотя меня и пытались убедить в обратном. Но за ностальгию спасибо:

06.01.2022 20:25 # 1256973
Лучше бы вырезали весь этот сериал целиком

06.01.2022 16:10 # 158796
Отличная детективная история в очень атмосферном сеттинге элитного жилого комплекса на Манхэттене. Юмор качественный и действительно смешной, за взаимодействиями таких непохожих друг на друга героев интересно наблюдать, а интрига о личности и мотивах злодея сохраняется до самого конца. Всю историю авторы уместили в 10 серий по чуть больше чем 30 минут на каждую, что сериалу идет только на пользу - просмотр идет легко и ненапряжно, а действие не "провисает". С нетерпением жду 2 сезон, завязка однозначно заинтриговала.

02.01.2022 00:02 # 158530
Неплохой сериал, не пожалела, что посмотрела. Детективная линия хорошая, неожиданные сюжетные повороты присутствуют, вампирская семейка довольно харизматичная. В целом юмор понравился, но местами было ощущение чрезмерной вставки различных гэгов. Повествование в основном бодрое, но есть и откровенно затянутые моменты и ненужные сцены, во время которых складывается ощущение просмотра типичного ментовского сериала на «Россия 1». Ну и антураж мне не совсем зашёл.

30.12.2021 01:58 # 158345
Ну-ну :)

29.12.2021 11:26 # 158307
Я говорю о том, что фильм берет прежде всего фансервисом, а вот сам сюжет дыряв и незамысловатен. Про игру Холланда я вообще ничего не говорила; он мне нравится и как актер в целом, и в образе Человека-Паука в частности. Но вот сам образ показался в третьем фильме самым слабым, потому что...кхм...в этот раз было с чем сравнивать

29.12.2021 11:20 # 1255570
Все не настолько плохо) Но образ украинки - это просто капля в море, чтобы вы понимали)

29.12.2021 10:03 # 1255550
Да весь сериал сплошная карикатура на французов, о чем вообще может идти речь.

28.12.2021 11:31 # 158270
Последний сезон немного выровнял общее впечатление после провальных сезонов 3 и 4, хотя, признаюсь, я надеялась на концовку посильнее.

27.12.2021 12:58 # 1255089
1 час 48 мин...Вангую слабое раскрытие персонажей и скомканное повествование

26.12.2021 19:24 # 158193
Признаюсь, не являюсь поклонницей Паука в целом; фильмы Рэйми вызывают у меня некоторую ностальгию, но не более; мультсериал вообще в своё время прошёл мимо меня. Поэтому отсылки Эндгейма мне понравились больше, ну и в целом тот фансервис был поизящнее

26.12.2021 13:29 # 158176
Сложилось впечатление, что создатели решили полностью выехать на фансервисе, и не напрягаться с остальным. Даже цепляющей песни в титры не завезли :( В общем, за фансервис - твёрдая 10, а вот фильм в целом такого же положительного впечатления не произвёл, поэтому 7.

26.12.2021 13:25 # 158175
Фильм-фансервис. И это, как ни печально, исчерпывающее описание, поскольку кроме фансервиса в фильме по сути нет ничего. Это особенно видно на примере первой части фильма (до появления персонажей из трейлера), которая скучна до зубного скрежета. Юмор стабильно регрессирует с каждым новым фильмом, в части актеров тоже все как-то печально - кривляния Неда к третьему фильму уже стали откровенно раздражать, безэмоциональность Эм Джей тоже поднадоела, ну а Бенедикт и некоторые другие именитые актёры (без спойлеров) по большей части просто отрабатывают свой гонорар. Холланд в роли Паучка стабилен максимально, протокол «ходунки» все так же активирован. Кому-то это может понравиться, кому-то нет (все-таки третий фильм уже!) - на вкус и цвет. Лично мне по ряду причин в образ Паука Холланда в этом фильме показался самым слабым по сравнению с прошлыми фильмами.

23.12.2021 09:45 # 1254245
Выглядит интересно, хоть и несколько сумбурно

22.12.2021 00:44 # 1253922
Выглядит ещё более искусственно и театрально, чем предыдущий фильм. Музыка с картинкой вяжется плохо.

20.12.2021 17:48 # 157667
Хотела сходить на этот фильм в кино, но с сеансами какая-то дикая беда :(( Всего один в самый разгар рабочего дня...